LINDSAY MAST, ANFITRIONA: Es miércoles 11 de septiembre.
Me alegro de tenerte con nosotros en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en élBuenos días, soy Lindsay Mast.
NICK EICHER, ANFITRIÓN: Y yo soy Nick Eicher.
Primero en El mundo y todo lo que hay en él, El debate presidencial de anoche.
Los dos candidatos se enfrentaron por primera y, posiblemente, última vez. El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris no tienen otros debates programados por el momento.
A dos meses de las elecciones y con más de una encuesta esta semana mostrándolos empatados, ambos candidatos tenían mucho en juego en el enfrentamiento.
MAST: ¿Podría entonces el debate cambiar la opinión de los votantes sobre los candidatos… o simplemente refuerza sus perspectivas?
El reportero de WORLD, Leo Briceno, tiene la historia.
LEO BRICENO: El país tuvo su primera mirada real a las listas presidenciales actualizadas cuando la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron el martes por la noche.
Trump dedicó la mayor parte de su tiempo a atacar a la administración Biden-Harris en la frontera, en la política interna y en la fuerza internacional, mientras también defendía su propio historial.
TRUMP: Nuestro país se está perdiendo. Somos una nación en decadencia, y eso ocurrió hace tres años y medio.
En respuesta, Harris intentó proponer un nuevo camino para el país.
HARRIS: Como fiscal, nunca le pregunté a una víctima o a un testigo si era republicano o demócrata. Lo único que les pregunté fue si estaban bien. Y ese es el tipo de presidente que necesitamos ahora mismo, alguien que se preocupe por ti y que no se ponga a sí mismo en primer lugar.
Antes del debate, los votantes tenían preguntas sobre cómo los candidatos abordarían cuestiones como el aborto, la seguridad fronteriza y la economía. Le pregunté a la votante pro-vida Liliana Zylstra qué esperaba escuchar de Trump sobre el aborto.
ZYLSTRA: Supongo que mi esperanza sería que Trump se retracte y corrija sus declaraciones anteriores, ya sabe, apoyando el aborto legal en algún nivel o incluso condenando las leyes pro vida. Si no puede hacer eso, creo que al menos debería desafiar a Kamala Harris por su historial de permitir abortos ilimitados y acosar a quienes se interponen en su camino.
Trump reafirmó su postura de que los estados deberían decidir las leyes sobre el aborto ahora que Roe contra Wade Se negó a responder si vetaría un proyecto de ley a favor del aborto si llegara a su escritorio.
TRUMP: Pero lo que hice es algo que, durante 52 años, han estado tratando de conseguir. Roe contra Wade En los estados, y gracias al genio, el corazón y la fuerza de seis jueces de la Corte Suprema, pudimos lograrlo. Ahora bien, creo en las excepciones para casos de violación, incesto y muerte de la madre. Creo firmemente en ello. Ronald Reagan también lo creía. El 85% de los republicanos creen en las excepciones, muy importantes, pero pudimos lograrlo y ahora los estados están votando al respecto.
Democrático Los votantes con los que hablé querían ver si Harris sería capaz de apelar al centro político y ganarse a los republicanos que tienen reparos en votar por Trump. Craig Ellis, un partidario de Joe Biden desde hace mucho tiempo y votante demócrata de California, me dijo que quería ver cómo Harris abordaría cuestiones como la economía y la frontera.
ELLIS: Tendrá que mencionar el hecho de que estaban dispuestos a aprobar la ley fronteriza más conservadora en décadas, y Trump la rechazó porque quería hacerlo, y creo que la gente lo entiende.
Ellis cree que Harris hizo un buen trabajo en ese sentido. Dijo que dio exactamente la impresión que él hubiera esperado: más como una ex fiscal general y menos como una matona verbal. Harris también hizo llamamientos directos a los republicanos descontentos y promocionó el apoyo de republicanos como el ex vicepresidente Dick Cheney.
BAKER: Independientemente de si piensas que el establishment es bueno o no, creo que esto demuestra que Kamala Harris es la candidata del establishment.
Hunter Baker es rector de la Universidad North Greenville y colaborador de WORLD Opinions. Dice que, si bien Harris hizo un llamado a la unidad y a los valores y políticas del establishment, Trump ofreció la alternativa a eso.
BAKER: Mientras que Trump es un desafío para el establishment, ¿es el desafío adecuado para el establishment? Buena pregunta. No estoy tan seguro de eso, pero es el candidato antiestablishment.
Baker dijo que ambos candidatos hicieron llamados al centro… con Trump moderando su posición sobre el aborto y Harris alejándose de sus anteriores posiciones izquierdistas.
BAKER: Estas elecciones pueden ser más que unas elecciones para “convocar a la base”. Estas pueden ser las elecciones en las que usted tenga que encontrar ese sector de votantes en el centro y convencerlos de que se pongan de su lado.
Trump ha sido un personaje decisivo en la política durante casi diez años. No se puede decir lo mismo de Harris, que, para el público en general, es una figura mucho más nueva.
HENNIGAN: …ella es la primera persona en mucho tiempo que está en esta situación sin haber tenido una elección primaria para ser votada.
Craig Hennigan, profesor de debate y comunicación en la Universidad de Nevada, Las Vegas, afirma que Harris llegó al debate con mucho que demostrar, incluso con el apoyo entusiasta de su partido.
HENNIGAN: Y es probable que algunos votantes también lo vean y se pregunten si el DNC tomó la decisión correcta, porque yo no estuve realmente involucrado en esto.
Aunque Harris puede ser un rostro relativamente nuevo para los votantes, tiene un historial con la administración actual. Harris no intentó huir de ese historial, pero tampoco lo aceptó como propio.
HARRIS: Es importante recordarle al expresidente que no está compitiendo contra Joe Biden, está compitiendo contra mí.
Baker pensó que ese era un momento clave para el Vicepresidente.
BAKER: De alguna manera, tiene que convencer a los votantes de que cuando habla, cuando mira hacia el futuro, esa es la verdadera Kamala Harris, mientras que el historial de la administración no necesariamente refleja quién es ella. Por eso, en cierto modo, está diciendo que hay que mirar hacia el futuro. Voy a ser más moderada de lo que parezco haber sido en el pasado y voy a ser una persona que unifique a la gente.
En sus palabras de clausura, el presidente Trump desafió esa visión.
TRUMP: ¿Por qué no lo ha hecho? Ella lleva tres años y medio en el cargo. Han tenido tres años y medio para arreglar la frontera. Han tenido tres años y medio para crear empleos y todas las cosas de las que hablamos. ¿Por qué no lo ha hecho?
Una vez finalizado el debate, es hora de que los votantes estadounidenses decidan quién ganó. Algunos lo harán en función de las posiciones políticas que adoptaron los candidatos. Otros se centrarán en cómo se desempeñaron los candidatos en el escenario.
MAYORDOMO: Así que las primeras impresiones son las que importan…
Patrick A. Stewart enseña ciencias políticas en la Universidad de Arkansas. Ha escrito sobre cómo el público de los debates elige a los ganadores y perdedores, y dice que hay cuatro características en juego.
STEWART: …Y una de ellas es el dominio, y sin duda esa es la fortaleza de Donald Trump. Luego está la competencia. En el caso de Harris, esa ha sido su fortaleza. Luego las analizamos en términos de confiabilidad. Y el dominio y la confiabilidad están correlacionados hasta cierto punto en el sentido de que confiamos menos en las personas que son más dominantes, por lo que es una correlación negativa. Y luego, por último, está el atractivo.
Pero incluso mientras los votantes evalúan el desempeño de los candidatos, Hennigan dice que no es probable que el debate cambie la opinión de la gente.
HENNIGAN: Los debates presidenciales no suelen tener ningún impacto. Sólo un 10 por ciento de las personas que los ven están indecisas y un 10 por ciento de ellas llega a una decisión como resultado de esos debates, de modo que estamos hablando de un subconjunto de un subconjunto de personas que se ven realmente influenciadas por el debate.
Los votantes aún tienen tiempo de sobra para tomar una decisión sobre los candidatos. A pesar del cambio de última hora en la fórmula demócrata, este fue el debate televisado más temprano de la historia entre candidatos presidenciales de partidos opuestos… ningún debate se había celebrado antes del 21 de septiembre, con la excepción del enfrentamiento de este año entre Biden y Trump en junio.
En ese debate, el presidente Biden tuvo un desempeño muy inferior a las expectativas, lo que dejó a Trump como vencedor. Baker dice que este debate fue diferente.
BAKER: Si me obligaran a declarar un ganador, diría que Kamala Harris ganó porque superó radicalmente las expectativas, que eran muy bajas. Donald Trump no perdió, pero ella puede defender su victoria.
Esta podría ser la única vez que Trump y Harris debatan juntos. Las dos campañas están discutiendo la posibilidad de un segundo debate, pero no se han confirmado detalles.
Eso es todo por Washington el miércoles. Reportando para WORLD, soy Leo Briceno.
