Un juez federal dictaminó el martes pasado que dos organizaciones de ayuda al embarazo de Nueva York pueden compartir libremente información sobre la revocación de la píldora abortiva mientras su demanda contra el fiscal general del estado está en curso. El fallo del Tribunal del Distrito Oeste de Nueva York confirma temporalmente los derechos de la Primera Enmienda de estos ministerios provida.
Las organizaciones dicen que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha amenazado y silenciado el discurso constitucionalmente protegido de los centros de embarazo sobre la revocación de la píldora abortiva. El tratamiento médico utiliza progesterona para bloquear los efectos del fármaco abortivo mifepristona.
Los grupos proaborto afirman que los tratamientos con progesterona son experimentales y no seguros para las mujeres. Sin embargo, los defensores de la vida argumentan que la progesterona cuenta con numerosos estudios que la respaldan y que ha salvado a miles de bebés.
A principios de mayo, James envió un aviso de su intención de demandar a otros 11 centros religiosos provida para el embarazo y a una red de afiliados por supuestamente compartir información “falsa y engañosa” sobre el tratamiento con progesterona. James, un abierto partidario de las políticas proaborto, afirmó que los centros habían cometido fraude comercial y violado los estatutos comerciales de Nueva York.
En agosto, los centros de embarazo, Summit Life Outreach Center y The Evergreen Association, presentaron una demanda contra James. Aunque los dos ministerios no han recibido amenazas directas de la fiscal general, alegan que sus acciones los han empujado a evitar promover en línea la revocación de la píldora abortiva.
“La espada litigiosa de Damocles que pende sobre sus cabezas ha helado su discurso y les ha obligado a dejar de comunicar la ciencia de la APR”, dice la demanda. “La campaña de intimidación de James contra los pro-vida, que dura años, crea un considerable ‘riesgo de daño catastrófico’ que (los centros) pronto podrían sufrir”.
Como parte de la demanda, los centros pidieron a un juez que les permitiera temporalmente seguir promoviendo el tratamiento médico sin miedo mientras avanza su caso.
El fallo brinda a los centros más oportunidades para promover la opción de “afirmar y salvar vidas”, dijo Barbara Bidak, directora ejecutiva de Summit Life en un comunicado.
No es papel del gobierno dirigir lo que las organizaciones pueden o no decir sobre “temas de grave interés público” como este, dijo Peter Breen, vicepresidente ejecutivo y jefe de litigios de Thomas More Society, que representa a los centros. Añadió que James no tiene hechos que demuestren cómo el discurso sobre la reversión de la píldora abortiva engaña a la gente.
El fallo del juez indica que es probable que los centros ganen el caso, dijo Breen. Aunque el caso todavía tiene que pasar por el proceso de descubrimiento y luego llegar al juicio, dijo que es poco probable que los hechos cambien.
Las amenazas de James contra los centros de embarazo han dado lugar a una serie de demandas contra ella en todo el estado. En abril, varias de las organizaciones a las que James amenazó directamente, junto con algunos otros centros, presentaron una demanda conjunta ante la Corte Suprema de Nueva York contra el fiscal general. James intentó trasladar el caso a Manhattan, lo que sería más costoso y difícil de llegar para muchos de los centros, dijo Breen. En mayo, un juez dictaminó que el caso permanecería en el condado de Monroe.
A finales de mayo, el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida, Gianna’s House y Options Care Center demandaron a James. Un juez concedió a las organizaciones un fallo temporal en agosto, permitiéndoles promover la revocación de la píldora abortiva por el momento.
Fuera de Nueva York, otros centros de embarazo enfrentan demandas y consultas “frívolas” similares, dijo Breen. Los fiscales generales de varios estados están intentando “acosar a estas pequeñas organizaciones sin fines de lucro para que guarden silencio y cumplan”, añadió.
El año pasado, el fiscal general de California, Rob Bonta, demandó a Heartbeat International y a las clínicas médicas RealOptions Obria por su defensa de la revocación de la píldora abortiva. Los abogados de la Sociedad Thomas More pidieron al Tribunal Superior de California que desestimara la demanda en febrero.
En 2023, los centros de embarazo en Illinois obtuvieron una victoria cuando el Fiscal General Kwame Raoul acordó dejar de aplicar una ley que declaraba que el discurso provida era una “práctica comercial engañosa”.
Todas las victorias en casos como éste, ya sea una gran victoria en Illinois o victorias temporales en Nueva York, son vitales, dijo Breen. Instó a los centros de embarazo a seguir luchando por su derecho a la palabra.
“Si se pueden ganar estos casos, se empieza a generar impulso para que otros tribunales analicen esto y lleguen a la misma conclusión”, dijo Breen. “Al librar estas batallas vigorosamente, al obtener estas victorias, se puede obligar al funcionario gubernamental infractor a detenerse”.
