La semana pasada, en lo que el periódico británico el independiente Calificado como “la votación más importante de los Comunes sobre política social desde que se legalizó el aborto en la década de 1960”, el Parlamento británico votó a favor de la “muerte asistida”.
La medida se llama oficialmente Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) y brinda a los residentes de Inglaterra y Gales acceso legal para poner fin a sus vidas con la asistencia de médicos. A partir de ahora, los adultos con enfermedades terminales que puedan tomar la “decisión de que desean poner fin a su propia vida voluntariamente y no han sido coaccionados ni presionados por ninguna otra persona para hacerlo” son elegibles.
Según el proyecto de ley, cualquier persona que utilice “deshonestidad, coerción o presión” para hacer que una persona se declare por suicidio asistido puede ser considerado penalmente responsable y condenado a hasta 14 años de prisión.
Sin embargo, al observar la ley canadiense de asistencia médica para morir (MAID), se sugiere que la muerte asistida en el Reino Unido también se expandirá pronto. Tampoco tendrá responsabilidad por violaciones penales.
Mes pasado, La nueva Atlántida informó que, como muchos sospechaban, el sistema MAID de Canadá está lleno de cientos de casos aparentes de actividad ilegal no reportada: “Durante años, ha habido señales claras de que los proveedores de eutanasia en Canadá pueden estar violando la ley y saliendose con la suya. Ésa es la conclusión de los funcionarios responsables de monitorear las muertes por eutanasia para garantizar su cumplimiento en la provincia de Ontario. Informes recientemente descubiertos revelan que estas autoridades hasta el momento han contabilizado más de 400 violaciones aparentes, y han ocultado esta información al público y no han presentado ni un solo cargo penal, ni siquiera contra infractores reincidentes y delincuentes ‘flagrantes’”.
De hecho, muchos sospechan desde hace tiempo que algunos profesionales médicos están infringiendo la ley. “Las personas que deseen recibir MAID deben… realizar una solicitud voluntaria que no sea el resultado de presiones externas”, dice la ley. Sin embargo, varios canadienses con enfermedades terminales o discapacidades alegan que los médicos los presionaron para solicitar MAID. Por ejemplo, Roger Foley, un hombre de Ontario con un trastorno neurológico incurable y discapacidades físicas graves, ha presentado una demanda contra el gobierno provincial y federal alegando que se le ha negado “atención médica adecuada y necesaria” y se le ha presionado para que solicite MAID.
Estas cuestiones de cumplimiento de las “salvaguardias” procesales y la falta de cargos penales son aún más inquietantes si consideramos que Canadá recientemente amplió su ley MAID para incluir las enfermedades mentales. “La fecha de elegibilidad para las personas que padecen únicamente una enfermedad mental es ahora el 17 de marzo de 2027”, dice el gobierno canadiense.
Si hay más de 400 problemas de cumplimiento de garantías procesales relativas a personas con enfermedades incurables y discapacidades físicas en una sola provincia, ¿cuántos problemas de cumplimiento más habrá en Ontario y en todo Canadá cuando las personas con enfermedades mentales sean elegibles para MAID en 2027? ?
Además, uno de los requisitos de elegibilidad para MAID es que una persona debe tener “capacidad de toma de decisiones”. Pero si ya existen problemas de cumplimiento, ¿cómo discernirán los médicos que una persona con una enfermedad mental tiene “capacidad para tomar decisiones”? Si una persona lucha contra una enfermedad mental, ¿se le debe animar a elegir si quiere vivir o morir? ¿Pueden las personas con enfermedades mentales tomar una decisión saludable sobre algo que es verdaderamente una cuestión de vida o muerte?
Tradicionalmente, la respuesta a esas preguntas ha sido “no”. Es por eso que evitamos que una persona salte de un puente, en lugar de empujarla.
Oportunamente, el independiente
calificó la votación sobre la “muerte asistida” como la más importante en la Cámara de los Comunes del Reino Unido desde su votación sobre el aborto en 1967. Ese proyecto de ley legalizaba el aborto si los médicos creían que el embarazo amenazaba la salud física o mental de la madre. El año siguiente a la promulgación del proyecto de ley, en 1968, se produjeron 58.000 abortos. Posteriormente, el Reino Unido amplió la ley para crear abortos electivos de facto. Por tanto, hubo 230.000 abortos en 2022.
¿Cuántas personas en el Reino Unido morirán por suicidio asistido? ¿Y cuántos más morirán cuando inevitablemente amplíen la elegibilidad como lo ha hecho Canadá?
El año pasado, los Países Bajos ampliaron su ley de eutanasia para incluir a niños de hasta 1 año de edad. La ley original de 2001 permitía la eutanasia para personas mayores de 16 años. Sin embargo, el médico holandés Eduard Verhagen dice que un niño de 12 años fue sacrificado ilegalmente en 2002. Al parecer, las autoridades de los Países Bajos no investigaron el presunto delito.
Deberíamos preocuparnos, pero no sorprendernos, que los proveedores de eutanasia en Canadá supuestamente infrinjan la ley y se salgan con la suya. Este es el resultado inevitable de MAID. Las leyes injustas promueven acciones injustas. ¿Por qué las autoridades deberían investigar a los proveedores de eutanasia cuando tienen licencia para matar?
Después de todo, si un proveedor de eutanasia fuera acusado y sentenciado a prisión por matar injustamente a una persona, entonces tal vez Canadá tendría que considerar que MAID es simplemente otra palabra para designar asesinato.
