Nota: Este ensayo contiene spoilers.
Debería decir por adelantado que no soy un gran tipo de medios de comunicación zombie. Yo no hice el Walking Dead cosa, disfruté Guerra Mundial z (Brad Pitt como académico con gafas, lucha contra zombis), y mi esposa y yo nos metimos en El último de nosotros En la temporada 1, pero principalmente porque era una historia humana bastante magistral sobre el dolor pintado en el telón de fondo de las cosas de zombie. Como, los zombis eran casi auxiliares para el trabajo del personaje.
Pero todo eso se dice, aquí está cómo arruinar un programa popular, dos episodios en la temporada 2.
Paso 1: Mata al personaje principal, que también es la única estrella de Bankable en tu programa. Ahora, sé que pensar que Pedro Pascal es el personaje principal y la única estrella bancaria es probablemente la cosa más de “hombre de mediana edad” de Gen X “que podría hacer … pero él es, y él es. Su personaje era el más conflictivo, debido a su afecto parental y paternal por el personaje de Bella Ramsey, y la historia de su protección continua de ella, a pesar de su capacidad para salvar a la humanidad (pero solo a través de la muerte) era dulce, humana y relatable. Además, fue el único actor en el programa que podía llevar una escena con solo estar en ella. Y ahora está muerto (en el programa).
Además, sé que Joel finalmente muere en el videojuego en el que se basa el programa (que no he jugado). Pero hacer un videojuego que quieres jugar y los personajes con los que quieres estar en un programa es un conjunto de circunstancias completamente diferente (pero con un cálculo moral similar). Pragmáticamente (en cuanto al espectáculo) y emocionalmente, creo que habría mantenido a Joel por el mayor tiempo posible.
Ahora, podrías argumentar que Abadía de Downtonque para mí está en otra estratosfera de calidad por completo, hizo esto con éxito cuando mató a Sybil y Matthew. Pero diría que Sybil y Matthew eran en realidad los dos personajes más aburridos, de una nota, de una serie completa que era un gran elenco del salto, en lugar de una dos oyos. Fue un fastidio cuando Matthew destruyó su auto y cuando Sybil murió … Sin embargo, ella murió … pero estaba más invertido en la Sra. Hughes, el Sr. Carson, Lord Grantham, incluso la Sra. Patmore, en ese momento.
Paso 2: ¿Te inclina en la pansexualidad de tu otro personaje principal (o lo que sea)? Para ser sincero, no estoy seguro de lo que Pansexual significa, y ese poste en particular siempre está en movimiento, pero parece que el programa se convirtió en un “papá, simplemente no me entiendes!” Special después de la escuela en la temporada 2. ¿Supongo que es ciego de género? ¿Supongo que se siente atraída por todos? Realmente no me importa, excepto que lo que alguna vez fue un espectáculo genial e interesante sobre la supervivencia y el significado de la vida en una circunstancia aparentemente inalcanzable ahora es un comentario sobre algo 2025ish, completo con una variedad de comentarios de diversidad dignas de libros de texto en casi cada escena.
Paso 3: Cambie el “¿A quién deberíamos preocuparnos?” Cálculo de la corriente media.
Paso 4: Haga su espectáculo tranquilo y reflexivo sobre el dolor en un espectáculo fuerte y abrasivo que se trata más de venganza y matar a la gente que de matar a los zombis. Como mencioné antes, la violencia en la temporada 1 era auxiliar, y hubo largos períodos de tiempo donde nadie, y nada, murió (incluso zombies). Hubo largos y agradables tramos de silencio, donde los actores estaban haciendo mucho con sus caras y movimiento y el diseño brillante/agradable del set llevaba el día. La temporada 2 tiene demasiado diálogo quippy y empapado, y ha dejado caer el trabajo del personaje casi por completo. Este es un fastidio.
Como es el cambio sutil del programa en su perspectiva sobre la personalidad. En la temporada 1, cuando la pareja se encontró con un no zombie, el impulso era: “Evaluemos el nivel de amenaza, pero nos esforzamos por mantener viva a esta persona si es posible”. Ahora el programa parece estar haciendo cosas de “buen chico/chico malo”, mientras lo deja ambiguo en cuanto a quiénes son los buenos. Supongo que esto también es muy 2025.
Lo interesante de ver un programa como este, como cristiano, es preguntarse: “¿Cómo se ve” glorificar a Dios y disfrutarlo para siempre “en un apocalipsis zombie?” Es una pregunta justa y probablemente valga la pena un poco de nuestro tiempo y atención, no porque vamos a tener una, sino porque la vida tiende a arrojar su parte justa de “depravación total del hombre” de forma regular (ver: Twitter/X). Si bien sería una exageración sugerir que el personaje de Joel estaba “resolviendo su salvación con miedo y temblor”, no es exagerado sugerir que parecía invertir en determinar cómo una buena vida, es decir, una vida con conexiones familiares y belleza, podría verse en ese contexto. Un espectáculo sin eso en su centro es, para un cristiano, fundamentalmente menos interesante.
