MYRNA BROWN, ANFITRIONA: Hoy es jueves 19 de septiembre. Somos Radio Mundial y les agradecemos por escucharnos.
Buenos días, soy Myrna Brown.
MARY REICHARD, ANFITRIONA: Soy Mary Reichard.
NICK EICHER: Yo soy Nick Eicher. En la edición actual de la revista WORLD de septiembre escribí una columna en la que lamentaba que la política estadounidense no pareciera centrarse en cuestiones de política exterior.
AUDIO: (Montaje de Walz, AOC, Harris y Trump)
Para ser justos, no se trata de un hecho reciente. Lo que sí lo es es el grado de peligrosidad que ha adquirido el mundo, incluso más (podría decirse) que cuando Estados Unidos y la URSS tenían armas nucleares apuntándose mutuamente.
La Asociación para el Control de Armas afirma que hoy en día hay cerca de 10.000 ojivas nucleares listas para su uso: Rusia las tiene, al igual que Estados Unidos y el Reino Unido, Francia, Israel, Pakistán, India, China y Corea del Norte. Irán, según a quién le creamos, se está acercando. No olvidemos las armas biológicas y cibernéticas y las aplicaciones militares de la inteligencia artificial.
HANSON: Hay una cierta mente terapéutica que no entiende que la paz no es el orden natural de las cosas. Es caos, guerra y peligro. La paz es un paréntesis.
Ese es Victor Davis Hanson. Es historiador militar en Stanford. También es clasicista. Escribió un libro llamado El fin de todo Y él y yo hablamos este verano después de que yo leyera su libro como preparación para esa columna de revista. Fue una lectura bastante playera.
No precisamente.
El fin de todo Se ha rastreado la destrucción total de cuatro civilizaciones antiguas: los tebanos, los cartagineses, los bizantinos y los aztecas. Hay una razón por la que ya no se oye hablar de ellos: fueron aniquilados. Pero antes de que eso sucediera, creían que eran poderosos. Pensaban que tenían aliados que los respaldaban. En su interior, tenían profundas divisiones. Se engañaban a sí mismos y no comprendían a sus enemigos.
HANSON: No son matones. Son mentes científicas, sistemáticas y deliberadas que han llegado a una conclusión y a un análisis de costes y beneficios: es hora de que estas civilizaciones desaparezcan y se ponga fin a esta rivalidad o a este problema.
Según Hanson, estas lecciones son muy necesarias. Al observar el mundo de hoy, le preocupan dos grandes temas: primero, las armas de destrucción masiva en tantas manos y tantos bandidos, incluido Turquía, miembro de la OTAN (lo que Hanson llama el miembro anti-OTAN); segundo, los nuevos y peligrosos ejes del mal.
El difunto Henry Kissinger dijo una vez que la seguridad de Estados Unidos se basaba en la idea de que Rusia no estaba más cerca de China que de Estados Unidos y que China no estaba más cerca de Rusia que de Estados Unidos. Pero ahora Estados Unidos está fuera y Rusia y China están en el mismo bando: uno con la mayor población y la segunda mayor economía del mundo y el otro con la mayor cantidad de armas nucleares y el mayor territorio. Aquí está Victor Davis Hanson:
HANSON: Existe la percepción, legítima o no, de que no podemos o no queremos reaccionar, y eso significa que nuestros amigos básicamente dicen: “Es demasiado peligroso ser amigo de ustedes cuando tenemos este eje en ascenso que no nos gusta particularmente, pero preferimos llegar a un acuerdo con ellos y sobrevivir, que ser leales y unirnos a ustedes y morir”. Y estamos empezando a ver eso y tenemos que detenerlo. Tenemos que rearmarnos y tenemos que restaurar la disuasión y tenemos que tener una política exterior coherente y bipartidista.
Hay una brecha enorme entre lo que necesitamos y lo que tenemos. El reclutamiento militar, por ejemplo. Hanson, el historiador militar, dice que hay un grupo demográfico particular del que hemos extraído a nuestra clase guerrera. Estamos hablando de hombres blancos rurales y suburbanos. Hanson dice que sus padres lucharon en la Guerra del Golfo, en Afganistán; sus abuelos lucharon en Vietnam; sus bisabuelos en la Segunda Guerra Mundial. Tres cuartas partes de las bajas en Irak y Afganistán procedían de este grupo, aproximadamente el 35 por ciento de la población total. Éstos son sus guerreros, dice Hanson, y los altos mandos militares actuales los han etiquetado como extremistas posiblemente peligrosos.
HANSON: Usted ha demonizado tanto a este grupo que, cuando se analizan los datos reales de quienes no se alistan en el ejército, resulta que este es el grupo específico que representa el 90 por ciento de los 50 mil que no se alistan. Así que no se trata sólo de que 50 mil no se alistan, sino de que 50 mil si se involucran en una guerra por Taiwán o en una guerra (¿quién sabe?) con Irán o en una guerra con los cárteles, este es el tipo de personas que darán un paso adelante y dirán: “Quiero luchar”. Y, sin embargo, los hemos alejado durante una generación.
Los enemigos de Estados Unidos no se pierden esta idea. Se dan cuenta. También se dan cuenta de que en los campus universitarios hay una cultura que apoya a Hamás en la guerra israelí en Gaza. Esto hace que nuestros enemigos piensen que tienen una oportunidad que aprovechar. Hanson no cree que Estados Unidos vaya a perder ahora mismo lo que él llama una guerra existencial, pero le preocupa que no seamos lo suficientemente fuertes como para impedirla proyectando confianza y fortaleza: financiera, cultural, social, económica, no sólo militar.
Hanson dice que hay que mirar la deuda de 36 billones de dólares con costos de intereses que exceden el presupuesto militar. Hay que mirar la frontera y los millones de personas desconocidas que han estado cruzando la frontera.
HANSON: Cuando se llega a una situación en la que la medicina que se percibe en una civilización es peor que la enfermedad, esa fue una famosa formulación del historiador Livio sobre Roma, quien dijo que no podemos vivir con nuestros pecados y no podemos vivir con nuestra medicina. La medicina se considera peor que la enfermedad. Creo que eso se aplica a cosas como la seguridad social, el presupuesto, la frontera y sabemos lo que tenemos que hacer, pero estamos paralizados. Y creo que nuestros enemigos dicen: “Esto no es los Estados Unidos de Iwo Jima y Okinawa y Belleau Wood y Gettysburg. Simplemente no lo es. Eso es lo que piensan”.
No viene al caso si los enemigos de Estados Unidos tienen razón o no. Lo importante es que la disuasión se está debilitando.
¿Existe un final feliz? Por supuesto que lo hay, leemos el mismo libro. Pero quizá la mejor noticia de todas las malas noticias es que el final aún no ha llegado. Un agradecimiento especial al historiador y autor Victor Davis Hanson.
HANSON: Bueno, gracias.
Soy Nick Eicher.
