El juez Christian Jenkins del Tribunal Común del Condado de Hamilton ordenó el jueves a los funcionarios de Ohio que no hicieran cumplir partes de la ley que no se referían a la adopción o el cuidado de crianza. Falló que una enmienda constitucional estatal no podría verse socavada por la aplicación de ninguna parte de la ley de 2019. El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, había abogado por que algunas partes de la ley siguieran vigentes. Su oficina le dijo a WORLD en un correo electrónico que estaba revisando la complicada orden de 46 páginas del tribunal y que tenía 30 días para responder.
¿Cómo llegaron los habitantes de Ohio a este punto? Los legisladores de Ohio aprobaron la ley de latidos en 2019, mientras Roe v. Wade todavía estaba en vigor. Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara esa decisión en junio de 2022, la ley entró en vigor solo unos meses antes de que un tribunal de Ohio emitiera una orden judicial preliminar contra su aplicación. Luego, durante las elecciones de mitad de período de 2022, los votantes de Ohio optaron por consagrar una enmienda en la constitución del estado que otorga a las mujeres el derecho legal a abortar a sus bebés por nacer. En los procedimientos judiciales posteriores a la aprobación de esa enmienda, ambas partes coincidieron en que la parte central de la ley de latidos del corazón, que impide a los abortistas matar a bebés no nacidos con latidos detectables, era inconstitucional.
Entonces, ¿por qué esto todavía estaba en los tribunales? Yost argumentó que ciertas disposiciones de la ley deberían seguir vigentes a pesar de la nueva enmienda. Entre ellas se incluía una disposición que exigía a los abortistas comprobar los latidos del corazón de un bebé antes de matarlo, y exigirles que determinaran las posibilidades de que el bebé llegara a término si no era abortado. Otra disposición similar exigía que los abortistas registraran el motivo por el que se estaba realizando el aborto. Los defensores del aborto argumentaron que todas las secciones que se relacionaban con el aborto de alguna manera deberían eliminarse del código legal del estado.
