Stephen Curry, la superestrella que ha llevado a los Golden State Warriors a cuatro campeonatos de la NBA, podría ser el mejor tirador de la historia del baloncesto profesional. Su estilo de juego ha revolucionado el deporte, generando una generación de jugadores que lanzan tiros largos de tres puntos con un lanzamiento superrápido. Su ética de trabajo y su dedicación al juego no tienen rival, incluso cuando se acerca al final de una carrera en la que fue elegido en su primera votación y miembro del Salón de la Fama. Es un placer ver jugar a Steph Curry, y se ha comportado con clase y gracia fuera de la cancha, es un esposo y padre fiel y una persona de fe cristiana.
Por eso, para este fanático de la NBA de toda la vida, es ciertamente difícil y desalentador escribir sobre mi profunda decepción por la reciente incursión de Curry en la política presidencial. Apareció en un video de apoyo en la Convención Nacional Demócrata del mes pasado, instando a sus seguidores a registrarse y votar por la vicepresidenta Kamala Harris, basándose en su capacidad, en sus palabras, de “traer unidad”.
En cierto sentido, la participación de Curry en el proceso político no debería considerarse anormal. Los deportistas han apoyado a políticos en todas las elecciones de la era moderna. Algunos representantes del mundo del deporte, como Jack Kemp, Steve Largent, Bill Bradley, JC Watts, Tommy Tuberville y Heath Shuler, incluso se han presentado como candidatos. Los republicanos también han alardeado del apoyo de deportistas en este ciclo, incluidas las ex estrellas Darryl Strawberry, Lawrence Taylor, Mariano Rivera, Jack Nicklaus y John Daly.
Sin embargo, es menos común que los deportistas en el mejor momento de su carrera deportiva apoyen a los aficionados y corran el riesgo de alienarlos, pero no es algo sin precedentes. La estrella de la NBA LeBron James ha respaldado con frecuencia a la candidatura demócrata. El pateador de los Kansas City Chiefs, Harrison Butker, ha apoyado abiertamente al expresidente Donald Trump. Su compañero de equipo Patrick Mahomes ha recibido algunas críticas por los comentarios aparentemente favorables que hizo su esposa sobre las ideas políticas de Trump.
Los deportistas son ciudadanos como el resto de nosotros y tienen derecho a expresar sus opiniones y votar en función de sus valores. Pero lo que hace que el apoyo de Curry a Harris sea tan decepcionante no es el ejercicio de su ciudadanía, sino las razones que este autoproclamado cristiano evangélico esgrime para respaldarlo.
Cuando un periodista de la CNBC le preguntó qué cuestiones lo llevarían a elegir a la vicepresidenta, mencionó los derechos de las mujeres y agregó: “Necesitamos estar en una posición en la que las mujeres tengan derecho a elegir lo que es mejor para ellas. Y eso está en lo más alto de la lista para mí”.
¿En lo más alto de la lista de prioridades de Curry? El aborto a pedido. Así es, está usando su plataforma para alentar a sus seguidores a votar por la candidatura demócrata, no por la de Trump. a pesar de Pero también por sus creencias radicales sobre el aborto. Lamentablemente, esta superestrella del deporte cristiano, dotada en muchos aspectos, ha sido moldeada por una ética que dice que quitar la vida a un feto no es solo un bien social, sino algo que debe protegerse.
Es cierto que el Partido Republicano ha mostrado cierta vacilación en su postura sobre la santidad de la vida en los últimos meses, y Trump no ha sido precisamente un defensor vocal de la causa en esta campaña para la Casa Blanca. Pero no hay comparación en términos de escala entre un partido que expresa opiniones menos pro-vida y uno que se resiste a cualquier restricción al aborto. Incluso Planned Parenthood ofreció el procedimiento de forma gratuita fuera de la Convención Nacional Demócrata.
Nadie espera que sea republicano ni que apoye a Trump, pero Curry, que ha expresado abiertamente su fe en Cristo y ha participado en muchas reuniones evangélicas, tiene la oportunidad, con su plataforma, de explicar por qué el bebé en el útero —tejido con cuidado por Dios según el Salmo 139— es precioso. En cambio, ha sido capturado por la ética moral darwiniana de la época que considera la vida no nacida como incómoda y menos que humana.
Lo irónico del activismo proabortista de Curry es que va en contra de las creencias de su madre. Sonya Curry contó en unas memorias recientes que casi abortó a Steph y que ahora está comprometida con la causa provida. Si en ese entonces hubiera compartido las creencias que ahora tiene su hijo, el mundo se habría quedado sin uno de sus mejores atletas.
El activismo de Stephen Curry no me impedirá verlo jugar cuando comience de nuevo la temporada de la NBA. Su juego desinteresado, sus hazañas sobrenaturales en la cancha y su talento poco común son un placer de ver. Pero deberíamos orar para que este futuro miembro del Salón de la Fama regrese a la ética pro vida de su madre y se sienta convencido por las palabras de la Biblia en las que dice creer, en las que Dios declara a todo niño no nacido: “Antes de formarte en el vientre, te conocí (Jeremías 1:5)”.
