MARY REICHARD, ANFITRIONA: Es jueves 19 de septiembre.
Nos alegra que te hayas unido a nosotros en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en élBuenos días, soy Mary Reichard.
MYRNA BROWN, ANFITRIONA: Y yo soy Myrna Brown.
Para empezar, una forma novedosa de disuadir la guerra.
El martes y el miércoles, miles de personas resultaron heridas y al menos 14 murieron tras la explosión de buscapersonas y walkie talkies electrónicos en el sur del Líbano. El grupo terrorista Hezbolá adquirió los dispositivos hace meses.
¿Qué significan estos ataques para Israel y el Medio Oriente?
REICHARD: Nos acompaña ahora Enia Krivine, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, directora principal de la Red de Programas y Seguridad Nacional sobre Israel.
Enia, buenos días.
ENIA KRIVINE: Buenos días. Gracias por invitarme.
REICHARD: Me alegro mucho de que estés aquí. Bueno, primero pongamos un poco en contexto. Antes de los acontecimientos de esta semana, ¿qué tensiones existían entre Israel y Hezbolá?
KRIVINE: Entonces, Israel y Hezbolá están en medio de lo que ha sido un conflicto de casi 12 meses en el contexto de años de tensiones, y lo que hemos visto en la última semana y días ha sido una especie de crescendo donde ambas partes han dado un paso más hacia lo que podría ser una guerra total.
REICHARD: Bueno, la palabra del día parece ser “escalada”. Me pregunto cómo benefician estas explosiones a Israel, estratégicamente.
REICHARD: Hablemos de la táctica que se está utilizando ahora. El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU está investigando si Israel se pasó de la raya con estos ataques… Y Enia, tenemos leyes internacionales de guerra, los protocolos de la Convención de Ginebra. ¿Cómo se aplican estas acciones a la Convención de Ginebra?
KRIVINE: Bueno, la Convención de Ginebra no dice nada sobre el uso potencial de dispositivos de comunicación que puedan explotar contra una organización terrorista designada. Así que estamos en un territorio sin precedentes y dejaré que los abogados internacionales se ocupen de ello. Pero lo que hemos visto es que el norte de Israel ha sido atacado casi a diario por una organización terrorista designada en el Líbano. Hezbolá tiene la sangre de cientos de israelíes en sus manos debido a este conflicto y a conflictos anteriores, por no mencionar la sangre de cientos de estadounidenses en sus manos. Así que cuando Israel, frente a esta amenaza terrorista, está tratando de averiguar cómo devolver la soberanía, la seguridad y la protección a sus regiones del norte, se me ocurre que, si este fue un ataque de Israel, probablemente no haya munición más precisa que se pueda conseguir que colocar un pequeño dispositivo explosivo en los bolsillos de estos miembros terroristas, es decir, en su persona, básicamente. De nuevo, esto es algo que estoy seguro que será discutido y litigado con abogados internacionales, pero me parece que es la respuesta más precisa que se puede obtener a 11 meses de bombardeos.
REICHARD: Enia, hemos escuchado informes contradictorios sobre qué y cuándo informó Israel a Estados Unidos sobre sus planes para este ataque. ¿Crees que esto cambiará el apoyo de Estados Unidos a Israel?
KRIVINE: Estados Unidos tiene una larga historia con Hezbolá. A principios de los años 80, la organización terrorista libanesa que fue precursora de Hezbolá mató a 200 de los 240 marines estadounidenses en el sur del Líbano. Así que no se trata de una organización que Estados Unidos y este gobierno vayan a arriesgar para tratar de defender. Hezbolá es una organización terrorista, también designada en Estados Unidos y en los países occidentales. Es una organización que ataca específicamente a civiles, con mucha sangre estadounidense, israelí y judía en sus manos, procedente de muchos lugares diferentes. Así que estoy seguro de que Estados Unidos quiere calma. Sé que Washington no quiere una escalada en el norte, pero creo que ahora mismo la gente en Washington probablemente esté tratando de analizar los resultados, ver cuán precisos fueron estos ataques, ver cuáles fueron los daños colaterales, etc. Y mi suposición es que si esto fuese así, tan preciso como parece, y si esto va a disuadir a Hezbolá de esta escalada en curso que ha estado intensificando día y semana con Israel, entonces es del interés de Estados Unidos tratar de disuadir lo que sería una guerra total, a gran escala, y la catástrofe humanitaria que podría implicar.
REICHARD: Enia Krivine, directora senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Muchas gracias.
KRIVINE: Muchas gracias.
