La Hermandad Musulmana es posiblemente el grupo islamista más peligroso, destructivo y desestabilizador de la historia reciente. Mientras que muchos países de mayoría musulmana se desconfían cada vez más de esta organización y se mueven para prohibirla directamente, varias naciones occidentales no musulmanas continúan permitiendo sus operaciones, lo que le permite acumular recursos y expandir su influencia.
¿Qué explica esta divergencia en cómo las naciones abordan los grupos islamistas radicales? La explicación es sencilla: los gobiernos musulmanes son conscientes del daño que los grupos impulsados por el Islam político pueden infligir a la cohesión social, mientras que las naciones occidentales a menudo limitadas por la corrección política y los temores de ser etiquetados como islamofóbicos o racistas.
Un desarrollo reciente en la mayoría musulmana Jordan es notable.
El 23 de abril, Jordan anunció una prohibición integral de la Hermandad Musulmana, cortando los lazos de décadas del país con el notorio movimiento. La decisión siguió a las acusaciones de que el grupo islamista estaba conspirando para sabotear al gobierno, con el objetivo de derrocar al rey y desestabilizar el reino. El complot fue descubierto después del arresto de 16 personas acusadas por el gobierno de trabajar encubiertamente para socavar la estabilidad, la seguridad y la unidad nacional.
Esta prohibición corta decisivamente todos los lazos con el grupo islamista. No solo prohíbe todas las actividades de la Hermandad Musulmana, sino que también obtiene sus oficinas, confise sus activos y prohíbe la promoción de su ideología. Efectivamente, cualquier interacción con el grupo o sus afiliados ahora es un delito penal en Jordania, con consecuencias legales prometidas para los infractores. Esto marca la represión más severa en el grupo islamista hasta la fecha, poniendo fin a su presencia legal en Jordania.
La Hermandad Musulmana fue fundada en 1928, luego del colapso del Imperio Otomano. Su fundador, Hasan Al-Banna, un predicador musulmán revivalista, buscó restablecer el califato islámico, viendo el Islam no solo como una práctica religiosa sino como una fuerza política destinada a gobernar el mundo y gobernar tanto sobre los musulmanes como los no musulmanes. Para encapsular sus ambiciones para la Hermandad Musulmana, Al-Banna elaboró su preciado eslogan, traducido del árabe como: “Allah es nuestro objetivo final. El Profeta Muhammad es nuestro líder. El Corán es nuestra constitución. Yhad es nuestro camino. Morir por la causa de Allah es nuestra mayor esperanza”. Este lema explícitamente islámico sirve como el marco guía para las aspiraciones políticas globales del grupo.
A pesar de estos elementos abiertamente islámicos, Jordania, una nación mayoría musulmana, ha prohibido a este grupo revivalista musulmán. En particular, nadie ha acusado a Jordan de islamofobia. No ha habido protestas en calles o campus universitarios que condenan las acciones del reino jordano de mayoría musulmana o lo etiqueten antiislámico. Si se promulgara una prohibición similar en una nación occidental, probablemente desencadenaría un aluvión de acusaciones (islamofobia, intolerancia o racismo) amplificado por los medios de comunicación liberales. Dicha propaganda, sin embargo, tiene poco influencia en una nación musulmana que reconoce los peligros del Islam político y prioriza el escrutinio riguroso, la evaluación exhaustiva e investigaciones oficiales sobre el protección de los islamistas.
Jordan no es la primera nación musulmana en prohibir la Hermandad Musulmana.
Egipto designó a la organización terrorista del Grupo A y la prohibió en 2013, seguido de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en 2014. Bahrein, Siria (bajo el régimen de Assad) y Libia han prohibido el grupo o clasificado como una organización terrorista. Si bien los defensores de la Hermandad Musulmana pueden afirmar que estas prohibiciones están motivadas políticamente, entregados a los gobiernos musulmanes autoritarios y la popularidad del grupo entre las masas debido a su celo religioso, hay pocas dudas de que estos gobiernos han reconocido la amenaza del Islam político plantea para la seguridad nacional y la estabilidad social. Esto es evidente en el hecho de que varias naciones asiáticas (EG, Kazajstán, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán) también han prohibido la Hermandad. Incluso Rusia designó al grupo como terrorista en 2003.
Claramente, la prohibición del grupo se extiende más allá de las naciones musulmanas y no es simplemente un reflejo de las acciones autoritarias y motivadas políticamente por los gobiernos de mayoría musulmana contra la organización. Estos países musulmanes, con experiencia directa del Islam radical y sus objetivos malévolos, han observado cómo los grupos islamistas han sembrado constantemente el desorden y aprovecharon las iniciativas sociales para penetrar en las estructuras sociales, las naciones desestabilizantes, ocasionalmente a través de medios violentos para perseguir fines políticos.
Las aspiraciones del Islam político son ilimitadas, y apuntan en última instancia a establecer el dominio del Islam sobre todas las demás religiones y gobiernos. La Hermandad Musulmana sirve como entidad matriz para numerosas organizaciones terroristas radicales, como Hamas, los talibanes, al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab y otros. Estados Unidos aún no ha clasificado a la Hermandad como una organización terrorista, a pesar de los esfuerzos antes y durante la primera administración de Trump, probablemente debido a evidencia insuficiente de que el grupo en su conjunto participa en la violencia. El Reino Unido y Alemania han impuesto restricciones parciales a las actividades de la Hermandad, pero han dejado de etiquetarlo como un grupo terrorista.
Las naciones occidentales deben implementar medidas similares a las promulgadas por muchos países de mayoría musulmana antes de que sea demasiado tarde.
