El presidente Donald Trump llegó a Capitol Hill el martes por la mañana para decirles a los republicanos de la Cámara de Representantes que dejen sus lápices en el “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente “. El representante Jason Smith, republicano de Mo., Presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, cree que el Presidente hizo su punto de vista.
“Él quiere que aprobemos este proyecto de ley esta semana”, me dijo Smith.
Pero las divisiones en la Cámara de Representantes amenazan el éxito del proyecto de ley. Los republicanos pueden permitirse perder solo tres votos. Los líderes del Partido Republicano planean poner el proyecto de ley a votar a más tardar el jueves a pesar del desacuerdo sobre si el paquete hace lo suficiente para abordar los niveles de gasto del país.
El proyecto de ley busca crear $ 3.5 billones en recortes de gastos seguidos de $ 4 billones en aumentos durante 10 años. El paquete incluye revisiones de los programas de seguridad fronteriza del país, código fiscal y más. Si bien la gran mayoría de las disposiciones del proyecto de ley están escritas, un puñado de detalles permanece indeciso a medida que los moderados y los conservadores aprovechan sus respectivas posiciones.
“Se les reduce a la sal y se les reduce a Medicaid”, dijo el representante Thomas Massie, R-KY.
La dedicación fiscal estatal y local, a menudo denominada sal, permite a las personas utilizar la cantidad de impuestos que pagan a nivel estatal para reducir la cantidad que deben al gobierno federal, pero solo hasta un cierto monto de un dólar. Según la ley actual, los contribuyentes pueden deducir hasta $ 10,000 de obligaciones a nivel estatal de sus impuestos federales. Los republicanos de los estados con altos impuestos estatales argumentan que sus constituyentes deberían poder deducir más.
El proyecto de ley aumentaría ese límite a $ 30,000. Pero para algunos legisladores como el representante Mike Lawler, RN.Y., eso no es lo suficientemente bueno.
“Tres de los cuatro condados que represento se encuentran en los 16 principales condados de impuestos a la propiedad en Estados Unidos. Entre los impuestos a la propiedad y los impuestos sobre la renta, explota mucho más allá del límite de $ 30,000”, dijo Lawler a los periodistas después de la reunión con Trump. “Como he dicho, eso es insuficiente. Continuaremos el diálogo con el liderazgo”.
En Medicaid, los republicanos de la Cámara de Representantes se han alejado de las ideas más controvertidas para la reforma. Trump instó a los republicanos a eliminar los desechos, el fraude y el abuso, pero también a mantenerse alejados de cualquier cambio estructural en la asociación conjunta de estado federal que brinde atención médica para los estadounidenses de bajos ingresos, los adultos mayores y las personas con discapacidades.
El representante Andy Harris, R-Md., Es presidente de la conservadora casa Freedom Caucus, dijo que el proyecto de ley aún no cumple con el mandato de Medicaid de Trump.
“En su forma actual, no puedo apoyar el proyecto de ley (porque) no elimina el fraude y el abuso de residuos en Medicaid”, dijo Harris. “El presidente ha pedido que se eliminen el fraude y el abuso de residuos, y no creo que se encuentre allí donde se encuentra el proyecto de ley”.
Harris mencionó que el proyecto de ley debería ir más lejos para eliminar los impuestos del proveedor, la práctica por la cual los estados aumentan los impuestos sobre sus propios proveedores médicos para asegurar dólares federales. Según la ley actual, el gobierno federal acordó poner al menos un dólar por cada dólar que los estados recaudan por su cuenta para Medicaid. Eso ha llevado a algunos estados a aumentar los impuestos, obtener fondos federales y luego devolver los impuestos iniciales a sus proveedores médicos.
Los miembros tenían opiniones variables sobre si la dirección del presidente tenía su efecto previsto. El representante Mario Díaz-Balart, republicano de F-Fla., Dijo a los periodistas que su mente está inventada, especialmente porque los recortes de impuestos de Trump en 2017 expirarían al final del año sin la aprobación de este proyecto de ley.
“La pregunta es, ¿es esta legislación mejor que el status quo? El status quo es un gran aumento de impuestos. La respuesta a eso es sí … no hay duda de que el presidente apoya totalmente este proyecto de ley”, dijo Díaz-Balart.
Otros, incluido Massie, creen que el proyecto de ley no hace lo suficiente para combatir el gasto.
“No creo que quiera hablar sobre el gasto”, dijo Massie, refiriéndose a Trump. “Soy un no”.
Cuando se le preguntó si el proyecto de ley reduce los déficits, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, R-La., Dijo que los miembros deberían apoyarlo debido a lo que significaría la alternativa.
“Si vota que no, vota en contra de reducir los desechos, el fraude y el abuso, lo que significa que el déficit sería más alto”, dijo Scalise. “Este proyecto de ley no se suma al déficit”.
La Oficina de Presupuesto del Congreso aún no ha publicado sus hallazgos sobre el costo del proyecto de ley.
Antes de llevar el proyecto de ley al piso, la legislación primero debe despejar al Comité de Reglas de la Cámara, el cuerpo que establece los parámetros para los cuales la legislación llega al piso para su consideración. El comité se reunirá a la 1 de la mañana del miércoles para revisar el proyecto de ley.
