La Corte Suprema de Wisconsin escuchó el lunes argumentos orales sobre si los funcionarios estatales pueden hacer cumplir una ley que protege del aborto a casi todos los bebés no nacidos. El tribunal superior del estado enfrentó una decisión sobre si la primera ley provida del estado puede usarse para prohibir el aborto. La ley, que data de 1849, prohíbe a cualquier persona, excepto a la madre, matar al feto.
La directora ejecutiva de Wisconsin Right to Life, Heather Weininger, dijo en una declaración publicada que, a partir de los argumentos del lunes, parecía claro que la Corte Suprema del estado estaba tratando de legislar para el tribunal, en lugar de pronunciarse sobre los méritos de la decisión de un tribunal inferior. No estaba claro cuándo la Corte Suprema se pronunciaría sobre el caso, según la organización provida.
¿Cómo llegamos aquí? El caso se remonta a junio de 2022, cuando el fiscal general Josh Kaul presentó una demanda tras la anulación de Roe v. Wade, argumentando que una ley de 1985 que prohibía los abortos posteriores a la viabilidad reemplazaba a la ley anterior. Posteriormente, varios abortistas se sumaron al caso de su lado. El tribunal inferior interpretó que la ley prohibía únicamente el feticidio y concluyó que no protegía a los fetos de los abortos consentidos por sus madres. Los funcionarios estatales no podían utilizar la ley para castigar a las mujeres por abortar a sus bebés no nacidos, dictaminó el juez.
Entonces, ¿por qué se presenta esto ante la Corte Suprema de Wisconsin? El fiscal de distrito de Sheboygan, Joel Urmanski, apeló la decisión del tribunal inferior. Urmanski pidió al tribunal superior del estado una respuesta clara sobre si la constitución de Wisconsin protege el derecho de la mujer a abortar a su bebé por nacer o protege a los bebés por nacer del aborto.
