MARY REICHARD, PRESENTADORA: Es jueves 23 de enero.
Esta es WORLD Radio y estamos muy contentos de que te hayas unido a nosotros hoy. Buenos días, soy Mary Reichard.
MYRNA BROWN, PRESENTADORA: Y yo soy Myrna Brown.
primero en El mundo y todo lo que hay en él. una victoria para los deportes femeninos.
La semana pasada, la Cámara aprobó un proyecto de ley para proteger los deportes femeninos. Tendremos más sobre esa historia en unos minutos. Pero primero, echemos un vistazo a lo que está sucediendo en el estado nivel.
REICHARD: Así es. Un tribunal federal de Kentucky anuló este mes los cambios que la administración Biden realizó en el Título IX de la Ley de Derechos Civiles.
Se trata de una ley federal que prohíbe la discriminación sexual en las escuelas que reciben ayuda financiera. El año pasado, la administración Biden interpretó que el Título IX incluía protecciones para la llamada “identidad de género”. Ahora que las regulaciones han sido reiniciar¿Cómo se verán afectadas las escuelas?
BROWN: Cuando la administración de Biden reinterpretó el Título IX el año pasado, generó preguntas sobre cómo las escuelas deberían abordar la privacidad, el uso de los baños, los programas deportivos e incluso lo que los maestros pueden decir.
YEATS: El gran problema para las escuelas cristianas que tienen una comprensión tradicional del matrimonio es que, si eso se rehace, se abre la caja de Pandora al género y al sexo como algo que se autointerpreta y se convierte en una categoría completamente diferente.
John Mark Yeats es el presidente de la Universidad Corban, una escuela cristiana privada en Salem, Oregon. Corbán desafió las reglas y obtuvo la posibilidad de solicitar una exención. Mientras tanto, veintiséis estados han bloqueado el fallo con mandamientos judiciales. Una de las ocho demandas llegó hasta el tribunal de distrito federal de Kentucky. El grupo conservador de defensa legal Alliance Defending Freedom representó a los demandantes. Aquí está el abogado de ADF, Matt Sharp.
SHARP: En este caso específico, el cliente que representamos es una niña de secundaria. No solo perdió un lugar en el equipo ante un hombre, sino que a ese hombre se le permitió ingresar a los baños y vestuarios donde esta joven enfrentó acoso sexual por parte de este individuo masculino allí.
REICHARD: Educadores Cristianos es una asociación de profesores con unos 15.000 miembros. También se sumó a la demanda. Su director David Schmus dice que cambiar el Título IX para incluir la identidad de género viola los derechos de los educadores.
SCHMUS: Estas reglas habrían dicho que los maestros de jardín de infantes a grado 12 en las escuelas de todo el país tendrían que usar pronombres preferidos. Tendrían que supervisar los vestuarios y baños que podrían ser utilizados por estudiantes incompatibles con su sexo biológico. Potencialmente tendrían que supervisar excursiones nocturnas en las que el alojamiento se reservaría y asignaría no según el sexo biológico.
En su opinión judicial, el juez federal de distrito Danny Reeves definió claramente el sexo como una referencia a la biología. El abogado Sharp dice que son buenas noticias para las escuelas.
SHARP: No tienen que preocuparse de que el gobierno federal toque a su puerta y les diga que tienen que abrazar una ideología de género radical o contradecir enseñanzas bíblicas claras sobre lo que significa ser hombre y mujer y otras enseñanzas fundamentales.
BROWN: Entre fallos judiciales como este y el compromiso de la administración Trump de interpretar los estatutos relacionados con el sexo según la biología, la ideología de género no se aplicará a través del Título IX… pero la batalla no ha terminado en muchos estados.
SHARP: Todavía habrá lugares donde se aprobarán malas leyes y políticas locales.
Por ejemplo, a partir del 1 de enero, los distritos escolares de California ya no pueden exigir que el personal informe a los padres si un niño quiere que lo llamen por un nombre o pronombre diferente. Veinte estados y Washington, DC, tienen leyes que enumeran la identidad de género y la orientación sexual como protegidas contra la discriminación. Y es probable que las leyes estatales sigan variando.
REICHARD: El presidente de la Universidad Corban, Yeats, dice que el confuso entorno legal requerirá que los líderes cristianos ejerzan mucha sabiduría.
YEATS: En nuestras universidades cristianas no podemos operar con un espíritu de miedo. Operamos con un espíritu de sabiduría. Operamos con un espíritu de comprensión de que nuestro Dios es soberano y que nos ha llamado a servir a nuestras comunidades de fe en momentos como este.
Mientras estados considerar sus opciones para proteger los espacios y deportes de las mujeres en el futuro, los legisladores en Washington están tomando acción.
Travis Kircher del MUNDO tiene eso historia.
SONIDO: La Cámara entra en sesión
TRAVIS KIRCHER: La Cámara inició sesión el martes pasado y el congresista republicano Tim Walberg presentó la próxima pieza de legislación para debate.
WALBERG: Señor Presidente, de conformidad con la Resolución 5 de la Cámara, propongo el proyecto de ley HR 28, la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en el Deporte de 2025…
La Resolución 28 de la Cámara prohibiría a los hombres participar en deportes femeninos en cualquier escuela que reciba fondos federales. También requeriría que el sexo de un individuo estuviera determinado por su biología reproductiva y su genética al nacer. Aquí está el congresista republicano Greg Steube, patrocinador del proyecto de ley:
STEUBE: Los padres no quieren hombres biológicos en los vestuarios con sus hijas. Tampoco creen que sea justo que un hombre pueda competir con una mujer en el atletismo femenino. Esta es la razón por la que se implementaron las protecciones del Título IX en primer lugar.
Los partidarios de la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes dicen que la legislación es necesaria después de un cambio en las reglas del Título IX que la administración Biden anunció el año pasado. Ese cambio redefinió el Título IX para prohibir la discriminación sexual basada en la llamada identidad de género. A principios de este mes, un tribunal federal anuló ese cambio de reglas en todo el país, pero algunos republicanos dicen que aún se necesitan protecciones. El congresista republicano Mark Alford dijo que obligar a las mujeres a jugar contra hombres es evidentemente injusto.
ALFORD: ¡Es un insulto y una absoluta vergüenza que un hombre biológico les robe el triunfo!
Pero los críticos del proyecto de ley tenían su propio nombre. La congresista demócrata Joyce Beatty:
BEATTY: Cuando pensamos en este proyecto de ley que se propone, en realidad es la Ley de Empoderamiento de los Depredadores Infantiles…
Los demócratas dicen que el proyecto de ley no explica cómo se aplicará ni cómo se verificará el sexo biológico de una persona. Dicen que eso significa que, en última instancia, conducirá a inspecciones físicas invasivas de los niños por parte de empleados no pertenecientes a escuelas de medicina.
MCGOVERN: Los republicanos están aprobando un proyecto de ley que permite a cualquier adulto en una escuela inspeccionar los genitales de nuestros niños antes de que se les permita practicar deportes. ¿Qué les pasa a ustedes?
Pero el congresista Walberg dijo que esas afirmaciones no eran más que alarmismo y que el proyecto de ley no proporciona tal mandato.
WALBERG: Nosotros, en este proyecto de ley, no ofrecemos ningún requisito para ningún tipo de controles invasivos ni en mujeres ni en hombres. Simplemente tienen que acudir al acta de nacimiento. Eso dará la respuesta.
Después de una hora de intenso debate:
SECRETARIA: En esta votación, los votos a favor son 218, los votos en contra son 206, el proyecto de ley se aprueba…
La Cámara avanzó con el proyecto de ley y dos demócratas rompieron con su partido para votar a favor.
GAINES: Estoy encantada con la aprobación de la HR 28, la Ley de Protección de las Mujeres en las Niñas y los Deportes, pero, sinceramente, estoy enojada. Estoy enojado porque esto es algo que tenemos que hacer.
Ese es Riley Gaines, ex miembro del equipo de natación de la NCAA de la Universidad de Kentucky. Habló el martes pasado en una conferencia de prensa del Partido Republicano después de la aprobación del proyecto de ley. En 2022, Gaines se vio obligada a competir contra un hombre que se identificó como una mujer transgénero. Ella también tuvo que compartir vestuario con él. Ahora aboga por proteger los deportes y los espacios privados de las mujeres de la intrusión de los atletas masculinos. Presenta un podcast llamado Gaines for Girls y es directora del Centro Riley Gaines en el Leadership Institute.
MUNDO habló con Gaines hace unos días. Dice que está agradecida por los dos demócratas de Texas que votaron a favor del proyecto de ley: los representantes Vicente González y Henry Cuellar. Ella dice que intentó hablar con otras personas, pero:
GAINES: Nadie del otro lado quiere tener esta conversación en un entorno privado, o en un entorno público, porque saben que también está mal. Saben que los hombres, en promedio, son más altos, más rápidos, más fuertes, pueden lanzar más lejos y saltar más alto. Quiero decir, ellos lo saben.
Cuando Gaines habló con WORLD en septiembre, pidió a los equipos deportivos femeninos y femeninos que renunciaran a cualquier juego en el que se vieran obligados a competir contra un jugador masculino. Desde entonces ha habido resultados. Como que el equipo de voleibol femenino de Boise State perdiera el Campeonato de la Conferencia Mountain West y terminara prematuramente su temporada.
GAINES: Quiero decir que esa es una gran consecuencia que enfrentaron por hacerlo. Pero aún así, dijeron que vale la pena. Porque número uno, no queremos que nos hagan daño. No queremos tener que recibir una muerte o un golpe en la cara. Y dijo que algunas cosas importan más que la victoria, y algunas de esas cosas incluyen la integridad del deporte y, en este caso, la realidad objetiva.
Por ahora, la HR 28 se dirige al Senado. Si se aprueba, se enviará al escritorio del presidente Trump para su firma.
GAINES: El Senado es mucho más, al parecer, en estos temas, especialmente en estos temas candentes, parece ser mucho más bipartidista. ¿Creo que tiene los 60 votos? Podría ser difícil conseguir que unos 10 senadores demócratas firmen esto. Pero creo que hay esperanza.
Ella dice que espera que este proyecto de ley se convierta en ley para evitar que futuros presidentes alteren el Título IX en nombre de lo que algunos llaman progreso.
GAINES: No es progreso, es regresivo y es completamente misógino decirle a las mujeres que no son dignas de llamarse campeonas, decirles que esencialmente tenemos que rogar por privacidad en las áreas de desvestirse. Nos está haciendo retroceder al menos 50 años en el tiempo. Y me encantaría poder comunicárselo a cualquiera que haya votado “no” a la HR 28.
Reportando para MUNDO, soy Travis Kircher.
REICHARD: A principios de esta semana, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que reafirma el reconocimiento legal de solo dos sexos: masculino y femenino, determinados únicamente por la biología. Estaremos atentos en las próximas semanas para determinar cómo afectará esto al debate legislativo.
