El presidente de la República de Honduras, Nasry Asfura, participa este año en el Foro de Movilidad Climática de Berlín junto con los presidentes de varios estados insulares. El foro dice que su objetivo es “cambiar el status quo” traduciendo “compromisos políticos en acciones coordinadas”. “Estos tienen como objetivo ayudar a las comunidades locales a proteger sus hogares y sus medios de vida de los daños climáticos para que puedan seguir siendo locales. Si es necesario y deseado, también se trata de permitir que los afectados se reubiquen de forma segura y con dignidad. (…) Además de adoptar los ‘Principios globales de movilidad climática’, el Foro de Movilidad Climática de Berlín también se centra en su implementación. La ‘Agenda de Adaptación de la Movilidad Climática’ tiene como objetivo acelerar específicamente este proceso.”
Como colectivos de derechos humanos que llevamos décadas trabajando en Honduras, consideramos que es nuestro deber señalar que el país efectivamente está particularmente afectado por la crisis climática. Las fuertes lluvias, los huracanes, la erosión costera y las crisis de hambre en el corredor seco del país lo dejan muy claro. Al mismo tiempo, sin embargo, el Estado carece de requisitos previos para una participación real y una protección efectiva de las comunidades locales. Sus derechos elementales son deliberada y a menudo violentamente socavados en favor de intereses económicos. La búsqueda primaria de intereses económicos también impide la protección y la adaptación al clima mediante la plantación de palmas aceiteras en reservas naturales designadas, la tala de bosques para proyectos de minería, tala y infraestructura, promoviendo así la erosión del suelo y las inundaciones repentinas. O los propios actores estatales promueven tales actividades o no intervienen en actividades ilegales que destruyen el medio ambiente y los medios de vida de las comunidades vulnerables.
1) Honduras es uno de los países más peligrosos del mundo para los defensores del derecho a la tierra y del medio ambiente. Sólo en 2024, según el El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) registró al menos 284 ataques contra defensores de los derechos humanos. La mayoría de los ataques afectan a las zonas de conflicto “tierra” y “medio ambiente”. Según cifras oficiales hondureñas, 70 personas fueron asesinadas entre enero de 2020 y marzo de 2026 mientras defendían el territorio y el medio ambiente. Las ONG hablan de más de 100 personas. La impunidad por estos crímenes supera el 90 por ciento.
2) Aunque Honduras ratificó el Convenio 169 de la OIT sobre la consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas hace más de 30 años, aún no existe un procedimiento para su implementación. Los proyectos de ley sobre esta materia tampoco fueron consultados con las comunidades indígenas del país. Se han impulsado y se siguen impulsando proyectos de minería, energía hidroeléctrica, turismo y otros sin la consulta adecuada.
3) Las comunidades indígenas garífunas de la costa atlántica de Honduras, muy afectadas por la crisis climática, llevan décadas luchando por sus derechos tradicionales a las tierras comunales. Han obtenido una serie de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre restitución de territorios (Triunfo de la Cruz/Punta Piedra 2015, San Juan Tela 2023, Cayos Cochinos 2026). Sin embargo, ninguno de estos está siendo implementado por el Estado hondureño. En cambio, las comunidades enfrentan criminalización, ataques persistentes, desapariciones forzadas y asesinatos.
Nada pasa sin musgo
¿Te gustan los informes de Amerika21? Para que podamos continuar, necesitamos su apoyo.
4) Una ley aprobada hace unos días eximirá completamente a las tierras utilizadas por la industria agrícola de los reclamos de las cooperativas agrícolas de pequeña escala o de las comunidades indígenas (informó Amerika21). La ACNUDH advirtió que la nueva “Ley de Fortalecimiento y Protección de los Agronegocios” podría “intensificar aún más la criminalización de los conflictos sociales, demandas colectivas, protestas y huelgas relacionadas con la demanda de reconocimiento de derechos sobre la tierra y el territorio ancestral”. Antes de que se aprobara la ley, la ACNUDH había pedido sin éxito al Estado hondureño que “alineara sus proyectos de ley con los estándares internacionales de derechos humanos y buscara enfoques pacíficos y holísticos a través del diálogo con las comunidades afectadas para resolver los conflictos ambientales y territoriales en curso en el país”.
5) Honduras es conocida por altos niveles de corrupción y asesinatos de defensores ambientales de renombre internacional como la activista indígena Berta Cáceres o el concejal y católico comprometido Juan López. En el paradigmático caso de Berta Cáceres, el GIEI, una comisión internacional independiente de expertos, determinó recientemente objetivamente las estructuras de colusión entre empresas, el crimen organizado, el Estado y los bancos internacionales de desarrollo y las presentó en detalle en un informe de más de 500 páginas. Sin embargo, el gobierno de Asfura no reconoce el mandato del GIEI otorgado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El establecimiento de una comisión internacional contra la impunidad bajo un mandato de la ONU para Honduras también ha fracasado hasta ahora.
CONCLUSIÓN: Sin la aplicación consistente de los derechos sobre la tierra y la codeterminación, todas las iniciativas de política climática seguirán siendo ineficaces. El gobierno hondureño tiene responsabilidad directa por su continuo desprecio de las normas internacionales de derechos humanos, su falta de implementación de sentencias vinculantes y su sistemática puesta en peligro de quienes defienden sus territorios. Cualquiera que hable de “protección” y “adaptación” en estas condiciones oscurece la realidad de la violencia estructural y la inacción política. En este contexto, los anuncios de posibles reubicaciones se convierten en una amenaza de desplazamiento acelerado.
Cualquiera que dé legitimidad política a Honduras en plataformas internacionales como el Foro de Movilidad Climática de Berlín no debe permanecer en silencio ante las violaciones documentadas de derechos humanos. La cooperación internacional, la financiación y el apoyo político deben estar vinculados al respeto demostrado de los derechos humanos, la implementación de sentencias internacionales y la protección de las comunidades indígenas y agrícolas de pequeña escala. La justicia climática requiere consecuencias claras contra los gobiernos que ignoran los derechos y un apoyo concreto y directo a la autodeterminación y la participación de las comunidades en la primera línea de la crisis climática.
