El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una decisión de un tribunal de apelaciones que permitía a los residentes de Pensilvania menores de 21 años portar abiertamente armas de fuego durante un estado de emergencia. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito decidió en enero que una ley de Pensilvania que impedía a los propietarios legales de armas de entre 18 y 20 años portar armas en público era inconstitucional.
El martes, la Corte Suprema anuló esa decisión pero no aceptó escuchar los argumentos orales en el caso. Los magistrados ordenaron a la corte de apelaciones revisar el caso una vez más, esta vez a la luz de su reciente decisión en Estados Unidos contra Rahimi. En esa decisión, los jueces encontraron que la Segunda Enmienda no impedía que la policía le quitara el acceso a las armas de fuego a un hombre mientras estaba sujeto a una orden de restricción por violencia doméstica.
¿Por qué los jueces ordenaron a la corte de apelaciones que considerara ese caso? La Corte Suprema decidió Rahimi en junio, aproximadamente cinco meses después de que el tribunal de apelaciones tomara su decisión sobre la ley de Pensilvania. Como tal, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito no podría haberlo tenido en cuenta en la decisión que tomó.
