La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos el viernes sobre si una ley que podría resultar en una prohibición estadounidense de la empresa de redes sociales de propiedad china TikTok viola la Primera Enmienda. El gobierno federal ha ordenado a la empresa matriz de TikTok, ByteDance, con sede en Beijing, que se deshaga de la empresa de redes sociales o, de lo contrario, prohibirá la aplicación en Estados Unidos. El abogado Noel Francisco argumentó que, si bien la empresa matriz de TikTok podría verse influenciada por el gobierno chino, TikTok todavía tenía derechos bajo la Primera Enmienda como lo que él caracterizaba como una empresa con sede en Estados Unidos.
Jeffrey Fisher, que representó al creador estadounidense de TikTok, Brian Firebaugh, argumentó que la prohibición de la empresa de redes sociales también violaba los derechos de la Primera Enmienda de las personas que publican contenido en el sitio web. Fisher dijo que la posible prohibición de TikTok por parte del gobierno federal se centró en contrarrestar el discurso proveniente de China, donde tiene su sede la empresa matriz de TikTok. Fisher dijo que tal prohibición de la expresión en el extranjero desafiaría la tradición, la historia y los precedentes de casos estadounidenses.
¿Qué tenía que decir el gobierno? La procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, defendió el viernes el derecho del gobierno a prohibir TikTok, diciendo que buscaba proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y los datos privados de los estadounidenses. Nadie cuestionó que el gobierno chino podría convertir a TikTok en un arma contra Estados Unidos, dijo Prelogar. Si ByteDance se deshiciera de TikTok, los estadounidenses aún podrían expresar sus derechos de la Primera Enmienda en la plataforma, insistió Prelogar. Por el contrario, si ByteDance se niega a deshacerse de TikTok, el gobierno estadounidense tiene la capacidad de proteger su seguridad prohibiendo la aplicación, añadió.
