Bogotá. Según el recuento preliminar de la segunda vuelta electoral para la presidencia de Colombia, el candidato ultraderechista de la plataforma “Defensores de la Patria”, Abelardo de la Espriella, aventaja en 0,95 puntos porcentuales al candidato del “Pacto Histórico”, Iván Cepeda.
De la Espriella recibió alrededor de 12,9 millones de votos, equivalentes al 49,6 por ciento, mientras que Cepeda recibió alrededor de 12,6 millones de votos, equivalentes al 48,7 por ciento de los votos escrutados. La diferencia ronda los 240.000 votos. Con un 63 por ciento, la participación electoral fue una de las más altas en la historia del país.
“Reconocemos el conteo preliminar como información no oficial”, dijo Cepeda en su discurso postelectoral. Sin embargo, hay que esperar al recuento final oficial. Sólo después de que decenas de miles de testigos electorales y grupos de abogados del Pacto Histórico hayan realizado, junto con los jueces del país, las comprobaciones pertinentes del recuento preliminar, el Pacto Histórico aceptará los resultados.
Integrantes del Pacto Histórico recordaron que durante la verificación de los resultados de las elecciones al Congreso de 2022 se “recuperaron” aproximadamente 500.000 votos que inicialmente se “perdieron” por irregularidades en el conteo rápido.
De la Espriella y su candidato a la vicepresidencia, Juan Manuel Restrepo, agradecieron a sus votantes y anunciaron una procesión por la ciudad costera de Barranquilla para celebrar la victoria. El presidente estadounidense, Donald Trump, invitó a De la Espriella a la Casa Blanca y lo felicitó.
Cepeda calificó de éxito los casi 12,7 millones de votos. De hecho, hace cuatro años, el actual presidente Gustavo Petro recibió 11,2 millones de votos. El candidato de izquierda agradeció a su candidata a la vicepresidencia, Aída Quilcué, así como a los indígenas, afrocolombianos, estudiantes, agricultores, jóvenes, población de barrios pobres y regiones rurales por su compromiso en la campaña electoral. “Somos hoy la fuerza política más importante de Colombia”, enfatizó.
Sin nombrar a De la Espriella, Cepeda criticó sus métodos en la campaña electoral. Enfatizó que la campaña del Pacto Histórico se llevó a cabo sin “propaganda sucia, inteligencia artificial ni manipulación de la opinión pública” y sin apoyo de gobiernos extranjeros. Esto significó el apoyo de Trump, quien se pronunció abiertamente por De la Espriella inmediatamente después de la primera vuelta de votación.
Cepeda destacó que las fuerzas progresistas no permitirán que se pierdan los logros sociales del actual gobierno. “No daremos marcha atrás.” Al mismo tiempo, se mostró abierto a un diálogo respetuoso con el campo político de su competidor para llegar a un “acuerdo nacional”.
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
En el período previo a la segunda vuelta, activistas de la campaña de Cepeda denunciaron casos de acoso e intimidación por parte de partidarios de De la Espriella. Por ejemplo, el coordinador de campaña en el departamento de Huila, Álvaro Medina Villareal, amenazó en varias grabaciones de audio con asesinar al presidente Gustavo Petro, al candidato Iván Cepeda y a los congresistas. También prometió “destripar” y “arrancarles los ojos” a todos los oponentes de De la Espriella.
En el departamento de Santander, los partidarios del Pacto Histórico denunciaron un comportamiento agresivo por parte de los partidarios de De la Espriella. Uno de ellos publicó una foto de sí mismo en las redes sociales vistiendo uniforme militar y portando un arma que podría haber sido un rifle de asalto.
Por su parte, Quilcué rechazó la “persecución” en los medios digitales así como “el odio y la estigmatización contra los productores de contenidos digitales” antes de la jornada electoral de segunda vuelta. El trasfondo fue el hackeo de canales digitales que difundían contenidos sobre el candidato de izquierda Iván Cepeda, así como la detención del destacado activista digital colombiano con vínculos políticos con el Pacto Histórico, Beto Coral.
El New York Times informó que el arresto de ICE fue una respuesta de Marco Rubio a las críticas de Coral a De la Espriella, un aliado del presidente Donald Trump. Rubio explicó en un memorando que Coral podría ser deportado porque realizó actividades políticas para el gobierno de Petro y contra De la Espriella en Estados Unidos. “No se puede venir a Estados Unidos y socavar nuestra política exterior”, escribió sobre Coral el senador estadounidense Bernie Moreno, republicano y abierto opositor del gobierno de Petro.
Incluso en vísperas de la segunda vuelta, sectores de la prensa colombiana expresaron su preocupación por el “clima de acoso” contra quienes investigan o cuestionan la financiación de la campaña electoral de De la Espriella o su carrera. En una carta abierta hablaron de la “persecución de la prensa” por parte del candidato de ultraderecha y advirtieron de un “peligro fascista”. La carta fue firmada por 150 miembros de los medios.
En él denunciaron, entre otras cosas, la intimidación del respetado periodista y crítico del gobierno Petro Daniel Coronell, co-iniciador de la revista política en línea Cambio y expresidente de Univisión Noticias. Una cuenta X perteneciente a la campaña de De la Espriella calificó a Coronell de “calumniador incorregible” y publicó el número de su vuelo desde Miami, donde vive Coronell, a Bogotá. “Su acusación pone en peligro mi vida”, respondió el periodista. Coronell también denunció que lo estaban siguiendo.
Anteriormente Cambio había publicado un informe sobre una empresa fantasma a través de la cual se movieron 1.299 millones de pesos para financiar la campaña de De la Espriella.
“Cuando un periodista es atacado porque denuncia abusos, hace preguntas, investiga o expresa críticas, el mensaje que se envía a los demás colegas es serio: o te quedas callado o te arriesgas”, continúa la carta abierta.
