Cuando la Clínica DuPont, un centro de abortos tardíos con sede en Washington, DC, muy bien administrado, decidió expandirse a Beverly Hills, California, tenía pocos motivos para esperar oposición. De hecho, después de que la Corte Suprema revocara Roe contra Wade En junio de 2022, el Ayuntamiento de Beverly Hills se iluminó de rosa en señal de protesta. Los funcionarios municipales aprobaron por unanimidad una resolución en apoyo del aborto. Y meses después, los votantes de California aprobaron la Propuesta 1, que consagra el derecho al aborto en la constitución estatal.
Entonces, cuando los propietarios de DuPont anunciaron su nueva ubicación en Beverly Hills en sus canales de redes sociales en octubre de 2022, tenían todos los motivos para esperar que la ciudad extendiera la alfombra roja.
Pero DuPont no contaba con Tim Clement.
En ese momento, el surfista de 51 años de Oxnard, California, era un nuevo director de divulgación del grupo pro vida con sede en California Survivors of the Abortion Holocaust. Para algunos, parece intimidante, me dijo su compañero de trabajo. El bigote en forma de herradura. El cabello peinado hacia atrás en una cola de caballo. Pero el ex capellán y consejero de la misión de rescate es en realidad intuitivo y tranquilo, y prefiere los vaqueros y las zapatillas Vans, incluso con camisa y corbata. En la primavera y el verano de 2023, Clement se puso ese uniforme al convertirse en un rostro familiar (y, para muchos, no deseado) en Beverly Hills, uno que enfurece a DuPont y a los activistas proabortistas hasta el día de hoy.
EN PRIMER LUGAR, Clement dijo que a nadie en Beverly Hills parecía importarle que un centro de abortos tardíos se estuviera preparando para instalarse en el centro de la ciudad. Esto, a pesar de que DuPont declaró en blanco y negro su disposición a matar bebés en cualquier etapa del embarazo. En una publicación en las redes sociales en la que anunciaba su plan de expandirse en California, DuPont afirmó: “La necesidad de abortos en todos los trimestres nunca ha sido mayor”.
En la primavera de 2023, Clement ya había dado la voz de alarma. También estaba comprometido: se mudó de Oxnard a un Airbnb en el área de Los Ángeles con otros ocho activistas pro vida. Este pequeño grupo se presentó en dos reuniones del Ayuntamiento. Colocaron bombas de humo en un paso elevado de la autopista con una pancarta gigante que decía: “Alto a los abortos en el tercer trimestre provocados por DuPont”. Asistieron a eventos comunitarios, incluido un concierto en el parque, y repartieron cientos de postales informativas. Otros activistas escribieron cartas a los funcionarios de la ciudad y al administrador del edificio e iniciaron un sitio web y una petición para detener a DuPont. Casi a diario, Emma Craig, de 38 años, coordinadora de medios de Survivors, se encontraba fuera del Centro Médico de Beverly Hills con otras cinco o diez personas sosteniendo carteles y difundiendo la información a través de un megáfono.
El ruido llamó la atención de los residentes de Beverly Hills, la policía, los funcionarios de la ciudad y el propietario del centro médico, Douglas Emmett.
La campaña de los Supervivientes culminó en una manifestación un sábado por la tarde a finales de julio del año pasado. Cientos de pro-vida abarrotaron una manzana de Wilshire Boulevard, bordeada de palmeras, donde se encuentra el Centro Médico de Beverly Hills, a sólo una milla de la joya de la corona de las tiendas de lujo estadounidenses, Rodeo Drive. Clement se acercó al micrófono en un escenario portátil. La música de piano sonó suavemente mientras describía la ofensiva coordinada, al estilo del Cuerpo de Marines, de “botas sobre el terreno” contra DuPont que condujo a una reunión con el alcalde y a un correo electrónico que había recibido dos días antes del administrador municipal adjunto de Beverly Hills:
“Según nuestra conversación… este correo electrónico es para confirmar que el abogado del propietario de 8920 Wilshire Boulevard ha notificado a la ciudad que la Clínica DuPont ya no ocupará el inmueble y que el contrato de arrendamiento ha sido rescindido”.
La multitud estalló en vítores. Craig, un profesor de secundaria pública de Vallejo, California, se quedó atrás para evitar que la gente se desparramara por la acera hacia el tráfico que venía en dirección contraria. Como todos los demás, “se puso furiosa”. Las lágrimas le corrían por el rostro, aunque ya había oído la noticia. Por encima del ruido, otro activista pro vida tomó el micrófono. “¡Esto se ha convertido en un servicio de alabanza porque cerramos (DuPont)!”, declaró.
Sin embargo, la batalla en Beverly Hills está lejos de terminar y la lucha legal entre DuPont, el administrador del edificio y los funcionarios de la ciudad promete poner a prueba los límites de la cruzada a favor del aborto en California.
Meses después de la manifestación de julio de 2023, DuPont presentó demandas por separado contra funcionarios de la ciudad y Douglas Emmett, alegando que “se coludieron y conspiraron con los manifestantes para tratar de expulsar a DuPont de la ciudad”. El fiscal general del estado también está revisando las acciones de la ciudad.
En declaraciones recientes, la ciudad ha negado las acusaciones de DuPont y ha reiterado que “apoya firmemente el derecho de cada persona a elegir”. Un portavoz de Beverly Hills se negó a hacer comentarios para este artículo.
En mayo, un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles ordenó a la ciudad que entregara una extensa lista de registros de comunicaciones relacionados con DuPont. La ciudad ya ha entregado 3.000 páginas de documentos. Se ha programado una audiencia para el 18 de septiembre.

LEY DE CALIFORNIA Permite el aborto hasta el momento en que el feto se considere “viable” (o capaz de sobrevivir al parto), entre las 24 y 26 semanas de embarazo. Después de eso, el aborto sólo está permitido si un médico determina que continuar con el embarazo representa un riesgo para la vida o la salud de la madre.
Cuando los votantes de California aprobaron la Propuesta 1, los críticos advirtieron que su redacción vaga anularía los límites de viabilidad existentes y abriría la puerta a los abortos en el tercer trimestre. La ley prohíbe al estado “negar o interferir” con el “derecho fundamental a elegir” un aborto. Pratima Gupta, una abortista y obstetra-ginecóloga de San Diego que participó en la redacción de la ley, dijo a KQED que el término “viabilidad” se omitió intencionalmente de la Propuesta 1. “Cada embarazo es individual y es un continuo”, dijo.
DuPont pretende ampliar esa frontera ya de por sí plástica. El centro actualmente anuncia “abortos después de las 26 semanas” y ayuda con los preparativos financieros y de viaje. Una versión de su sitio web en mayo de 2023 anunciaba abortos hasta las 31 semanas y 6 días. En su presupuesto de 2022, California otorgó a DuPont una subvención de casi 150.000 dólares para “seguridad de infraestructura física y digital”. California también aprobó 25 millones de dólares en fondos para servicios y programas de aborto en el condado de Los Ángeles. Todo esto en medio de los esfuerzos del gobernador demócrata Gavin Newsom por convertir el estado en un “santuario” legal para los abortos.
“No es ninguna sorpresa que DuPont haya anunciado públicamente su llegada a California”, dijo el abogado John Gerardi, director ejecutivo de Right to Life of Central California.
Sólo seis estados y el Distrito de Columbia permiten actualmente abortos sin limitaciones gestacionales. Alrededor del 1 por ciento de los abortos en Estados Unidos (unos 10.000 al año) se producen en el tercer trimestre, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Al menos la mitad de los pacientes de DuPont en DC provienen de más de 100 millas de distancia, dijo a la BBC su fundador, el abortista Matthew Reeves. La Nación.
Una versión de mayo de 2023 del sitio web de DuPont describía un proceso de aborto de tres días que implicaba “calambres leves” y un procedimiento que duraba “15 minutos o menos” y que terminaba con la vida del feto. A las 27 semanas, el bebé tiene el tamaño de una lechuga, tiene hipo y papilas gustativas, y distingue voces.

SOBREVIVIENTES DE Emma Craig me dijo que el Holocausto del Aborto se ha centrado cada vez más en la lucha contra el aborto tardío y la extracción de órganos fetales. El grupo ha recibido críticas, incluso de algunos grupos pro vida, por su uso de imágenes gráficas del aborto y otras tácticas de confrontación. Los críticos también se oponen a que utilice la palabra “Holocausto” en su nombre. Survivors afirma en su sitio web que el término significa los millones de bebés no nacidos abortados en nombre de la “elección” desde Roe contra Wade.
En Beverly Hills, Clement recorrió la ciudad en lo que él llamó “el camión de la verdad”, equipado con una gran pantalla LED que mostraba imágenes gráficas de bebés abortados en el tercer trimestre. Eso provocó amenazas a gritos de un agente de la ley, dijo. Un video en la cuenta de Instagram de Survivors muestra a Craig con un megáfono afuera de tiendas de lujo en Rodeo Drive en lo que Survivors llama un “die in”. Un puñado de activistas, incluido Clement, están tirados en la calle, envueltos en tela roja, para representar a los niños abortados.
“Nunca ha habido una clínica de abortos de este tipo en California, nunca”, dijo Craig a los transeúntes.
Según abortionfinder.org, a pocos kilómetros de Beverly Hills funcionan decenas de centros de abortos. Uno de ellos incluso funciona en el mismo centro médico que DuPont tenía previsto alquilar, pero ninguno ofrece abortos en etapas avanzadas del embarazo.
“Aunque Beverly Hills tiene una tendencia liberal, es una comunidad orientada a la familia”, dijo Craig. “Puede que no tengan problemas con el aborto en el primer trimestre, pero… el público en general piensa que (el aborto en etapas avanzadas) es bastante bárbaro, incluso los demócratas”.
Incluso en California, un estado firmemente proabortista, solo el 13 por ciento cree que el aborto debería ser legal en cualquier momento durante el embarazo hasta el momento del nacimiento, según una encuesta de Rasmussen de 2022.
COMO REACCIÓN Según la demanda, tras la instalación de un nuevo edificio en Beverly Hills, la ciudad retrasó durante meses la concesión de los permisos de construcción a DuPont. DuPont lo describió como “una concesión impactante a estos manifestantes”. Pero las comunicaciones citadas en la demanda muestran que la ciudad suspendió sus permisos para garantizar que el uso propuesto de la instalación no violara ninguna ley estatal.
En mayo de 2023, la ciudad accedió y concedió a DuPont sus permisos. Aun así, en un correo electrónico enviado a DuPont un mes después, un abogado del administrador del edificio, Douglas Emmett, dijo que el centro de abortos no había revelado que prestaría servicios “para embarazos anormales y de alto riesgo, incluidos los que comúnmente se conocen como abortos tardíos”. También dijo que DuPont no reveló que su centro de DC había sido el foco de “protestas y disturbios en curso”.
Semanas después, la ciudad informó a los activistas pro vida que el centro de abortos no abriría después de todo.
Y luego, una contraofensiva a favor del aborto. A principios de este año, aparecieron carteles de colores brillantes patrocinados por grupos abortistas locales y nacionales en intersecciones concurridas. “Los Ángeles debería ser SEGURO para quienes buscan un aborto. Luchen contra los intentos de cerrar la Clínica DuPont”, declaraban. Una campaña en las redes sociales llamada Beverly Hills for Choice comenzó a instar a los partidarios del aborto a asistir a las reuniones del Ayuntamiento, y lo han hecho, enérgicamente. El grupo ha exigido una investigación sobre una “supuesta conspiración” entre funcionarios de la ciudad y “extremistas antiabortistas”.
Ni DuPont Clinic ni Douglas Emmett respondieron a mis solicitudes de comentarios por correo electrónico y teléfono.
Después de la manifestación de finales de julio del año pasado, Clement, Craig y otros activistas pro vida hicieron las maletas y se marcharon a casa. En los últimos dos años, DuPont es uno de los tres centros de abortos de California que no han podido abrir sus puertas debido a la oposición local, informó CalMatters.
En un estado donde luchar por las vidas de los no nacidos a menudo parece una batalla perdida, Clement considera que Beverly Hills es una gran victoria. Pero cree que se avecina una segunda ronda. Y a medida que el drama de Beverly Hills continúa desarrollándose, a Clement le preocupa que otras ciudades y propietarios de viviendas en California o en otros lugares puedan estar menos inclinados a oponerse a la expansión del aborto.
Los abortistas tardíos están “tratando de hacerse un hueco en California”, dijo. “Están tratando de crear esta narrativa ahora… enviando un mensaje al resto del estado de que, ‘Si te metes con nosotros, o si vas en nuestra contra, te demandarán’”.
Clement dice que esas tácticas de miedo distorsionan lo que realmente ocurrió: “Simplemente expusimos lo que estaban haciendo”.