quema de california

Recientemente, las noticias han estado dominadas por palabras e imágenes impactantes de los incendios forestales que han invadido sorprendentemente Los Ángeles. Este tipo de historias han sido más comunes en los últimos años, pero la destrucción de esta temporada parece ser especialmente devastadora. Las crisis hacen que el cambio sea una prioridad, y ésta no debería ser diferente.

Sin embargo, primero está la cuestión de la rendición de cuentas. Inevitablemente, habrá una batalla política diseñada para buscar culpables. California está madura para un ajuste de cuentas en ese sentido simplemente porque el estado ha pasado de ser un bastión republicano que impulsó las carreras de Richard Nixon y Ronald Reagan a uno con un monopolio casi demócrata donde los republicanos a menudo ni siquiera figuran entre los dos principales candidatos en la elección. las elecciones generales. En tal situación, los demócratas se verán obligados a defender su gestión de un Estado que está literalmente en llamas.

Dada la devastación, no hay duda de que el Partido Demócrata es dueño del desastre y no puede señalar a nadie más. Los republicanos casi no tienen voz y voto sobre la política pública del estado y sus ciudades y no lo han hecho desde hace mucho tiempo. Ni el gobernador Gavin Newsom ni la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, pueden señalar las decisiones que han tomado los republicanos ni ninguna oposición significativa que hayan presentado. No hay duda. Los demócratas gobiernan California. Si se hubiera podido hacer algo para evitar el desastre de los incendios forestales fuera de control, habría correspondido a Newsom y a otros demócratas hacerlo. Y ahora, los republicanos pueden tener una rara oportunidad de recuperar algo de influencia en un estado donde han sido completamente marginados.

En segundo lugar, hay una cuestión más importante que la de la responsabilidad partidista y la posible ventaja política. La cuestión más importante tiene que ver con lo que podemos llamar realismo de las políticas públicas. En otras palabras, ¿estamos estructurando las prioridades y actividades del gobierno en torno a abordar las necesidades reales de nuestras comunidades en materia de paz, orden y uso responsable de los recursos, o nos involucramos cada vez más en una política de simbolismo y señalización? Yo diría que esta última situación describe mejor la forma en que se han comportado muchos políticos. El gobernador Newsom parece ser un buen ejemplo de esta nueva generación que produce muchos más mensajes y apaciguamiento de los grupos de interés que resultados reales. El increíblemente estancado proyecto ferroviario del estado entre Los Ángeles y San Francisco es un recordatorio constante de que las conversaciones superan con creces a las acciones.

Todo líder de California debe comprender la naturaleza real de la amenaza de los incendios forestales, las formas de protegerse contra ellos que realmente funcionarán y cómo priorizar el problema de una manera que refleje el enorme costo de destrucción que ha causado en el estado y que causará. aún tráigalo si no se aborda.

En cuanto a los incendios, hemos oído varias causas posibles. En primer lugar, California es naturalmente vulnerable a los incendios forestales. La gestión forestal puede haberse inclinado hacia ciertas prácticas ambientales que desaprueban el tipo de quemas controladas y reducción de la forestación que podrían haber mitigado sustancialmente la crisis que ha estallado. En segundo lugar, la infraestructura hídrica es claramente inadecuada para combatir los incendios que existen. Podríamos agregar problemas adicionales. Muchas viviendas de la zona tienen demasiada vegetación que favorece la propagación del fuego. El desarrollo en el sur de California es increíblemente denso para un área vulnerable a los incendios forestales. Todo esto quiere decir que hay mucho que se puede saber y comprender sobre los incendios y cómo reducir los riesgos para los seres humanos que viven en áreas amenazadas. La pregunta es si los líderes de California han abordado el problema (y otros problemas como el crimen) en lugar de involucrarse constantemente en políticas simbólicas, creencias de lujo y señalización de virtudes que hacen muy poco para proteger, salvaguardar y mejorar las vidas de los ciudadanos.

La tentación de los líderes de California será atribuir todo el asunto al cambio climático y hacer una dura campaña sobre medidas dirigidas a ese fin. Dado que atacar el cambio climático y culpar a los combustibles de carbono es algo completamente propio de los políticos de California, ese enfoque es probable. Pero sería un tremendo error que los votantes del Estado Dorado aceptaran un programa así como respuesta a una temporada tras otra de incendios forestales. Independientemente de su opinión sobre el cambio climático, reducir las emisiones de carbono no contribuirá en nada a combatir una amenaza que probablemente seguirá siendo inmediata durante décadas.

Los californianos que quieran permanecer en el estado deberían exigir que los líderes políticos vayan mucho más allá de la ideología, lo que puede resultar bastante incómodo para quienes nunca se toman la molestia de comprender realmente las políticas públicas y la administración pública y abordar realmente los aspectos fundamentales. Todo líder de California debe comprender la naturaleza real de la amenaza de los incendios forestales, las formas de protegerse contra ellos que realmente funcionarán y cómo priorizar el problema de una manera que refleje el enorme costo de destrucción que ha causado en el estado y que causará. aún tráigalo si no se aborda.

Será mejor que los próximos líderes de California se preocupen más por cosas como controlar el crimen y combatir incendios que los actuales. Republicanos o demócratas, los votantes están recibiendo una costosa lección sobre lo que necesitamos que el gobierno realmente maneje. Las tuercas y los tornillos han estado pasados ​​de moda durante demasiado tiempo.