MYRNA BROWN, ANFITRIONA: Es jueves 26 de septiembre.
Me alegro de tenerte con nosotros en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en élBuenos días, soy Myrna Brown.
LINDSAY MAST, ANFITRIONA: Y yo soy Lindsay Mast.
En primer lugar, ¿qué sigue en Gaza?
Ha pasado casi un año desde que Hamás atacó a Israel y masacró a casi 1.200 personas. Israel está librando ahora una guerra contra las organizaciones terroristas en múltiples frentes.
Mientras tanto, países de todo Oriente Medio y Occidente están elaborando propuestas sobre lo que vendrá después en Gaza.
BROWN: Pero aquí está el problema: no existen buenas opciones. Y cuando se trata de la el menos Mala opción: palestinos e israelíes han encontrado pocos puntos de acuerdo.
Jill Nelson de WORLD habló con expertos de origen palestino e israelí. Ella nos trae este informe.
SONIDO: DISPAROS O LANZAMIENTOS DE MISILES EN GAZA
JILL NELSON: Durante el último año, Israel ha estado bombardeando la red militar de Hamás en Gaza. Fuentes dentro de Israel dicen que esa misión está lejos de terminar.
Pero los organismos internacionales están presionando a los dirigentes del país para que decidan ahora quién gobernará en lugar de Hamás.
MICHAEL MILSHTEIN: Creo que hay varias alternativas, pero todas son malas.
Michael Milshtein es un coronel retirado del ejército israelí y ex jefe de Asuntos Palestinos para la inteligencia militar de Israel. Dice que hay cinco opciones para gobernar temporalmente Gaza.
La primera de ellas es la de volver a ocupar el enclave costero que abandonó en 2005. Milshtein afirma que esto requeriría el despliegue de cuatro o cinco divisiones, pero esas tropas son urgentemente necesarias en el norte para hacer frente a la creciente amenaza de Hezbolá en la frontera libanesa.
Y esta opción tiene otro problema:
MILSHTEIN: Todos los actores internacionales, y principalmente la administración estadounidense, dicen un rotundo no a Israel respecto a esta idea de reocupación de Gaza.
Opción número dos: Israel ocuparía por completo cada rincón de Gaza, eliminando las capacidades de Hamás y luego se retiraría. Milshtein dice que esto también es una mala idea.
MILSHTEIN: Se crearía un vacío en Gaza, un vacío que sería llenado por tipos aún más locos que Hamás: todo tipo de organizaciones al estilo del ISIS.
La tercera opción está ganando terreno en Washington: la Autoridad Palestina (AP) retome el control de Gaza. Gobernó el enclave costero durante dos años antes de que Hamas tomara el poder. Actualmente gobierna partes de Cisjordania, un territorio separado en Israel con tres millones de palestinos.
Ghaith al-Omari es un experto en política árabe e islámica del Washington Institute for Near East Policy. Está a favor de esta propuesta siempre que los parámetros de la reforma estén vinculados a la transición de la AP al poder. Los parámetros incluirían la suspensión de los pagos a los mártires y la sustitución de los libros de texto escolares que instan al exterminio de Israel.
GHAITH AL-OMARI: Es necesario contar con una coalición internacional que se dirija a la Autoridad Palestina y le diga: “No hay salidas. O se reforma o se queda sin nada”. Hay que ejercer presión. Para ser sincero, esta vez soy mucho más optimista que durante el gobierno de Bush.
Al-Omari sirvió como funcionario de la Autoridad Palestina en la década de 1990, cuando el gobierno de George W. Bush insistió en establecer parámetros de reforma para el liderazgo palestino.
Dijo que fue testigo de muchos cambios positivos en la organización, pero las medidas se estancaron porque copiaron Occidental modelos de reforma.
AL-OMARI: Lo que funciona en Francia no necesariamente funciona en el mundo árabe.
Él explica por qué Hoy es más optimista:
AL-OMARI: Hoy en día, en el mundo árabe existen modelos exitosos de reforma y desarrollo institucional que son culturalmente apropiados. Vaya a los Emiratos Árabes Unidos y observe lo que han hecho con su sistema educativo, en términos de construir un ethos nacional que se basa menos en el agravio y mucho más en una mentalidad emprendedora con visión de futuro.
Sin embargo, el gobierno del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se muestra reacio a entregar Gaza a la Autoridad Palestina. Milshtein explica:
MILSHTEIN: La Autoridad Palestina hoy en día es demasiado débil y corrupta. Apenas controla las partes del norte de Judea y Samaria, Cisjordania, Janine, Tulkara y lugares así, no lo controla todo. Así que no se puede esperar que tome el control de dos millones de personas que realmente los odian.
Las encuestas recientes muestran que la gran mayoría de los palestinos desconfía de la Autoridad Palestina y de su brazo político, Fatah. La corrupción está muy extendida.
Hamas ya ha incursionado en partes de Cisjordania donde la AP no ha logrado gobernar con eficacia. Milshtein cree que la reforma tomará muchos años.
La cuarta opción implica el despliegue de fuerzas árabes en Gaza, pero los dirigentes árabes tienen poco interés en vigilar a los palestinos y enfrentarse a acusaciones de colaborar con Israel. Y este plan exigiría acelerar la creación de un Estado palestino, algo imposible para los israelíes tras el brutal ataque del año pasado.
Esto nos deja una propuesta final, la que recomienda Milshtein:
MILSHTEIN: La alternativa menos mala es que Israel apoye una administración local, como el gobierno provisional que los estadounidenses establecieron en Irak en 2003, tras el colapso del régimen de Saddam. Estará basado en líderes locales como miembros de Fatah, alcaldes y dirigentes de sindicatos profesionales.
Pero al-Omari se muestra escéptico ante esta opción:
AL-OMARI: Lo que buscan los palestinos no es sólo un gobierno que preste servicios, sino también un gobierno que tenga un plan y una agenda política. Y ese plan y esa agenda tienen que ver con la autodeterminación palestina y, en última instancia, con la independencia palestina.
Y al-Omari cree que tanto la AP como Hamás amenazarán a cualquier palestino que intente gobernar.
AL-OMARI: Creo que ninguno de los dos permitirá que alguien venga y se apodere del espacio, especialmente si ese alguien es visto como ungido por Israel.
En una cosa coinciden tanto Al-Omari como Milshtein: Israel no podrá eliminar por completo a Hamás en el corto plazo y debería reducir gradualmente su guerra a gran escala en Gaza. Las víctimas civiles se cuentan por decenas de miles.
Milshtein dice que poner fin a la ofensiva tiene un coste, pero cree que es hora de centrarse en una amenaza aún mayor que Hamás.
MILSHTEIN: Desde mi punto de vista, todavía es mejor, porque debemos concentrarnos en la cuestión iraní.
Los grupos iraníes como Hamás son amenazas a la seguridad de Israel, pero el hecho de que Irán alcance la capacidad de armas nucleares crea un existencial Una amenaza para el país. Y Milshtein cree que prolongar las guerras de desgaste de Israel alejará a los estados árabes moderados de Israel en lugar de fortalecer el eje antiiraní en Oriente Medio.
Reportando para WORLD, soy Jill Nelson.
