Estados Unidos necesita una política exterior eficaz. Después de cuatro años de una administración Biden débil y moralmente decadente, los enemigos de Occidente se han vuelto más fuertes y audaces. Un eje emergente formado por China, Rusia, Irán, Corea del Norte y representantes terroristas como Hamás y Hezbolá están cooperando para poner fin a la mayor libertad y estabilidad que el liderazgo estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial ha traído a gran parte del mundo.
¿Podrá el presidente electo Donald Trump afrontar este desafío en su segundo mandato? Si se mantiene fiel a sus principios y controla sus tendencias imprudentes, tenemos motivos para un optimismo cauteloso. Una revisión de su política exterior durante su primer mandato revela una determinación a menudo audaz y valiente, aunque realista, de perseguir los intereses legítimos de Estados Unidos en beneficio de Estados Unidos y del mundo. Cuando estaban en juego intereses clave, Trump se atrevió a desafiar la sabiduría recibida del establishment de la política exterior y de la llamada “comunidad internacional”. Corrigió los errores de sus predecesores, tanto demócratas como republicanos, y superó su timidez.
Como prometió, se retiró del acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Irán y volvió a imponer sanciones que debilitaron significativamente al régimen. En un acto que subrayó el apoyo de Estados Unidos a Israel, Trump trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén, algo que los presidentes Bill Clinton, George W. Bush y Obama nunca se atrevieron a hacer. Adoptando un enfoque completamente nuevo para la paz en Medio Oriente, forjó los Acuerdos de Abraham, que marcaron un progreso sin precedentes hacia el establecimiento de la paz entre Israel y los estados árabes musulmanes.
Trump abandonó las políticas acomodaticias hacia China adoptadas por administraciones anteriores y, con el Secretario de Estado Mike Pompeo como su principal portavoz, señaló la determinación de Estados Unidos de encabezar una fuerte oposición internacional a los abusos de los derechos humanos de China, sus amenazas contra Taiwán y su programa militar mundial. Dominio económico y tecnológico.
Por si acaso, Trump se retiró del acuerdo climático de París y se negó, a pesar de la oposición mundial, a mantener la política exterior estadounidense como rehén de una ideología cuestionable sobre el cambio climático.
Sin duda, los frecuentes arrebatos temperamentales de Trump son una grave debilidad en los asuntos internacionales, donde el protocolo, la minuciosa cortesía y el riguroso autocontrol sirven para salvar diferencias culturales, lingüísticas y políticas. A veces, sin embargo, hablar con franqueza puede resultar muy eficaz. Por ejemplo, la franqueza de Trump fortaleció significativamente nuestras alianzas transatlánticas. Como no se anduvo con rodeos, nuestros homólogos europeos realmente creyeron que Trump podría retirar a Estados Unidos de la OTAN a menos que pagaran su parte justa. Después de años de ignorar las súplicas de Clinton, Bush y Obama, pagaron.
¿Qué pasa con el aislacionismo? Aunque Trump (y muchos de sus partidarios) han insistido a menudo en que se retiraría de los enredos en el extranjero y se concentraría en resolver los problemas internos, en realidad nunca aplicó políticas aislacionistas. Y ahora, el mundo más peligroso al que nos enfrentamos cierra la opción aislacionista más decididamente que nunca.
El guiño más trascendental de Trump al aislacionismo es su repetida afirmación de que pondrá fin a la guerra en Ucrania en su primer día en el cargo. Sería catastrófico –y profundamente equivocado– si abandonara Ucrania. Pero cuando asuma el cargo, será muy difícil ignorar la locura de seguridad nacional que supone permitir que la agresión rusa tenga éxito. Eso, junto con la aversión de Trump a parecer débil, hace que sea más probable que aumente la asistencia militar estadounidense y permita a Ucrania negociar desde una posición de fuerza y lograr una resolución que reivindique a Ucrania y disuada a Rusia de una mayor beligerancia en Europa o en el resto del mundo. Oriente Medio.
Pero hay dos advertencias.
En primer lugar, la política exterior de Estados Unidos se ve ahora eclipsada por una pregunta mucho más básica: ¿Seguirá Estados Unidos una fuerza para el bien en el mundo? El vacío dejado por la descristianización radical de la sociedad estadounidense ha sido llenado por políticas identitarias divisivas, las limitaciones de la corrección política que matan la libertad y el libertinaje moral radical. Y Estados Unidos ha estado exportando esos frutos de la descristianización al resto del mundo.
Aunque se trata de una situación fundamentalmente espiritual que ningún político puede revertir, las recientes elecciones dan motivos para cierta esperanza. Trump y muchos de sus aliados políticos clave, sean creyentes o no, parecen comprender el valor de la herencia judeocristiana de Occidente. Han prometido superar el despertar militante que está agitando a la sociedad estadounidense y distorsionando nuestra política, interna y externa. Que tengan éxito en esa tarea.
En segundo lugar, si algo prueba que los asuntos humanos no están bajo control humano es la política exterior. No importa quién ocupe el cargo, los acontecimientos imprevistos impulsarán las políticas, los planes se frustrarán y se cometerán errores. Pase lo que pase, debemos orar para que el Señor en Su providencia utilice a los Estados Unidos para frenar el mal y promover el bien en todo el mundo.
