Sinaloa. Las comunidades indígenas Mayo-Yoreme los tienen todos Bloqueadas vías de acceso a una planta química en construcción en Sinaloa, norte de México. Al hacerlo, impiden el transporte de equipos de construcción y el acceso del personal a la fábrica de amoníaco en la Bahía de Ohuira, una reserva natural en la costa del Pacífico. La paralización forzosa de la construcción es la última escalada en un conflicto de años sobre el gran proyecto del consorcio suizo-alemán Proman, que fue cofinanciado con 860 millones de euros por el banco estatal Deutsche Bank KFW-IPEX.
Según los municipios, el bloqueo continuará hasta que la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) de México examine los daños causados por la construcción de la planta durante los últimos 13 años. La ministra de Medio Ambiente, Alicia Bárcena Ibarra, también prometió durante un diálogo con la resistencia el viernes pasado que se revisarían todos los informes de impacto ambiental. Los permisos emitidos por gobiernos anteriores “no son un cheque en blanco”, afirmó Bárcena.
Las negociaciones se produjeron después de que unas 7.000 personas viajaran 24 kilómetros desde la localidad de Los Mochis hasta el puerto de Topolobampo, en la costa del Pacífico de Sinaloa, en una caravana contra la planta química el 7 de junio, en una manifestación inusualmente grande para el norte de México. Desde finales de mayo, la población organizada en el colectivo de protección del medio ambiente “Aquí No” también bloquea el transporte de un gigantesco reactor en el puerto de Topolobampo. También se llevaron a cabo protestas frente a la embajada de Alemania en México (informó America21).
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
“O las autoridades cierran la construcción o la cerramos nosotros”, advirtió el domingo Felipe Montaño Valenzuela, autoridad indígena de Ohuira. El Ministerio de Medio Ambiente se había comprometido a respetar la sentada hasta que se completaran las investigaciones sobre los daños ambientales y sociales causados por el proyecto. El proyecto, ejecutado por Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de Proman, apunta a construir en la bahía la planta de amoníaco más grande de América Latina, con una capacidad de producción estimada de más de 2.000 toneladas diarias. Según la empresa, la planta química en el humedal protegido por la Convención Internacional de Ramsar ya está completa en más de dos tercios. Los residentes temen daños ambientales masivos y las comunidades que dependen de la pesca ven en riesgo sus medios de vida.
El polémico proyecto fue iniciado hace años por políticos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el exsenador Francisco Labastida Ochoa. El PRI fue el partido dominante en México durante décadas. La Secretaría de Medio Ambiente aprobó en 2014 un primer estudio de impacto ambiental de la fábrica de amoníaco para la producción de fertilizantes artificiales, durante el mandato de Enrique Peña Nieto (PRI), que gobernó México de 2012 a 2018. El entonces ministro de Medio Ambiente, José Guerra Abud, también fue miembro de la junta directiva de Pemex, que aprobó en 2015 la compra fraudulenta de dos empresas de fertilizantes a un precio muy inflado. partidas deficitarias en la petrolera estatal.
Los defensores del proyecto argumentan que la planta química, que funcionará con gas de fracking procedente de Texas, es estratégica para abastecer a México de fertilizantes artificiales, especialmente en un momento de altos precios de los productos petroquímicos. El expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), del partido socialdemócrata Morena, también apoyó la construcción de la fábrica química con este argumento: “Tenemos que ser autosuficientes en alimentos y energía”, enfatizó López Obrador en 2022 con motivo de las protestas contra la proyectada fábrica. Sin embargo, representantes de la empresa confirmaron recientemente a la prensa local que la producción de amoníaco prevista estaba destinada al mercado de exportación y se entregaría principalmente a los EE.UU. Por lo tanto, los agricultores mexicanos tendrían que comprar el fertilizante producido en Sinaloa a empresas estadounidenses a precios del mercado mundial.
