Para los defensores pro-vida, el “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Donald Trump representa una oportunidad mejor que nunca para eliminar los fondos de los contribuyentes para Planned Parenthood.
El jueves, Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, se encontró en el centro comercial nacional en medio de cientos de pequeñas cruces rosas plantadas como banderas del Día de los Caídos para representar a las víctimas del aborto. A solo un par de cuadras del Capitolio, presentó el caso de desembolsar Planned Parenthood como parte del proceso federal de reconciliación presupuestaria. Ella dijo que ahora no es el momento para que el movimiento pro-vida se vuelva sutil.
“La razón por la que estamos presionando ahora es que queremos asegurarnos de que la resolución se quede allí”, dijo Dannenfelser a World. “Te vas y no existes. Creo que pase lo que pase, especialmente en la reconciliación, donde las personas tienen diferentes prioridades sobre lo que quieren, siempre habrá comercio de caballos. Siempre habrá debilidad en ciertos lugares. Es por eso que estamos aquí”.
Los proyectos de ley de reconciliación, el proceso presupuestario por el cual los republicanos esperan aprobar la mayor parte de la agenda política de Trump, no están sujetos al filibustero del Senado, lo que significa que pueden aprobar con una mayoría simple, sin necesidad de votos democráticos. Ahora los republicanos en el Congreso deben decidir si quieren ir después de los fondos federales de Planned Parenthood junto con las prioridades de impuestos y políticas fronterizas. Si bien existe un fuerte apoyo ideológico para la idea, algunos miembros dicen que aún no están listos para tomar esa decisión.
Planned Parenthood recaudó $ 699.3 millones en reembolsos de Medicaid y subvenciones federales entre 2022-2023, lo que representa el 34% de los ingresos generales de la organización ese año, según el informe anual de la organización. La ley federal no permite que los fondos de los contribuyentes para abortos, excepto en casos especiales, como violación e incesto, sino que Planned Parenthood Bills Medicaid para otras funciones, como el control de la natalidad y los tratamientos para enfermedades de transmisión sexual. Para los republicanos que buscan recortar los costos y reducir el déficit nacional, recortar fondos para el gigante del aborto podría ser fruta de bajo ahorcamiento.
El representante Rich McCormick, republicano de G-Ga., Dijo que los republicanos hablaron sobre la idea en una reunión semanal de la conferencia.
“Surgió recientemente, la cantidad de procedimientos que hacen, la cantidad de dinero que gastan y en qué lo gastan”, dijo McCormick. “Planned Parenthood es pro-aborto. Nunca he sido un gran admirador. Creo que está en la mesa como cualquier otra cosa”.
El defundimiento de Planned Parenthood cuenta con el apoyo de varios miembros del Caucus de la Freedom de la Cámara y su presidente, el representante Andy Harris, R-MD.
“No hay excusa”, dijo el representante Andy Biggs, R-Ariz., Un miembro de Freedom Caucus. “Este es el momento perfecto para hacerlo. Creo que tenemos suficiente gas para seguir adelante”.
Biggs, quien habló en el evento del jueves con Dannenfelser, dijo que algunos de sus compañeros republicanos son reacios a reducir los fondos de Planned Parenthood a través de la reconciliación presupuestaria a pesar de un consenso general sobre el principio de la vida en el útero.
“No quieren tocar el problema. Creen que es tóxico”, dijo Biggs. “He hablado con algunos (miembros) que están un poco nerviosos por eso, pero creo que están nerviosos únicamente desde el punto de vista electoral en lugar del punto de vista de la política”.
Kristan Hawkins, presidente de estudiantes de por vida de Estados Unidos, dijo que la preocupación no es una sorpresa, pero también una razón clave por la cual los republicanos deberían hacer uso del momento.
“Creo que el hecho de que los legisladores republicanos estén expresando a sus colegas que tienen miedo de que Planned Parenthood los ataques en las elecciones demuestre que mi punto de la cual Planned Parenthood necesita financiar a sí mismos”, dijo Hawkins. “Si Planned Parenthood es una verdadera organización sin fines de lucro que simplemente proporciona atención médica, ¿por qué los legisladores tienen miedo de Planned Parenthood, electoral?”
Si el lenguaje que elimina la financiación de Planned Parenthood finalmente lo convierte en el proyecto de ley de reconciliación, en gran parte, estará a la altura del presidente Mike Johnson, republicano de R-La. No está claro cuán sinceros Johnson apoyaría la idea. Cuando se le preguntó sobre la postura del orador, Biggs, el congresista de Arizona, inicialmente desviado.
“Siguiente pregunta”, dijo, luego agregó: “Él y yo hemos hablado de eso. Su corazón es donde estoy. Solo lo dejaré así”.
Algunas de las dudas de los republicanos son técnicos; Solo ciertos tipos de cambios de gasto pueden considerarse bajo reconciliación. Varios republicanos le dijeron a World que aún no habían pensado en la idea.
El representante Blake Moore, R-Utah, vicepresidente de la Conferencia Republicana de la Cámara, dijo que se centró en sus diferentes prioridades en este momento.
“Estoy tan excavado en el lado fiscal de (reconciliación). No estoy involucrado en las discusiones de Medicaid en este momento. Llegaremos allí”, dijo Moore.
Dannenfelser reconoció los otros problemas que compiten por la atención de los legisladores. De alguna manera, dijo, eso juega a favor del movimiento pro-vida. La eliminación de la financiación de Planned Parenthood palidece en comparación con algunos de los otros cambios radicales que Trump ha requerido.
“Debido a que es la reconciliación, y hay todas estas piezas, todas estas prioridades que todos tienen, Planned Parenthood es pequeña”, dijo Dannenfelser. “Es pequeño, pero es una prioridad para el Partido Republicano. Ha sido una prioridad para este Presidente desembolsar Planned Parenthood”.
El paquete de reconciliación de Trump todavía está en sus primeras etapas. La Cámara aprobó su marco presupuestario para el proyecto de ley de reconciliación el mes pasado. Los líderes en la Cámara y el Senado deben acordar una versión final que establezca los números de la línea superior antes de proceder a considerar los detalles del proyecto de ley en sí.
Los líderes republicanos han dicho que esperan finalizar el proyecto de ley tan pronto como el fin de semana de Pascua.
