Bogotá. El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha respaldado con datos concretos las dudas de su partido Pacto Histórico sobre los resultados preliminares de las elecciones del pasado domingo. Se trata del número de electores y de las mesas de votación, que fueron modificados en el software de votación unos días antes de las elecciones, aunque “según la norma esto debería permanecer sin cambios”, afirmó Petro.
“El software en realidad fue cambiado dos veces el 26 de mayo de 2026”, explicó Petro. Según el mandatario, los cambios se realizaron a las 13:21:35 horas. y 19:21:13 el mismo día, cinco días antes de las elecciones del 31 de mayo. El censo electoral oficial incluía a 41.421.973 ciudadanos, dijo Petro. Sin embargo, el software para el recuento preliminar en la plataforma de desglose electoral Divipol mostró 42.307.373 electores elegibles. Esto corresponde a una diferencia de 885.409 personas.
Asimismo, Petro señaló que el número de mesas electorales aumentó de 13.742 a 14.438. Esto corresponde a un aumento de 696 colegios electorales. Respecto a las mesas de votación, dijo que el número oficial era 120.527 pero el sistema utilizado para el conteo arrojó 122.020. Esto supone una diferencia de 1.493 mesas de votación adicionales. “Puedo probar estos hechos ante la autoridad competente”, explicó.
Según la lista rápida, el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,7 por ciento de los votos, el candidato presidencial de izquierda Iván Cepeda obtuvo el 40,9 por ciento ( informó Amerika21). Tal como están las cosas, ambos competirían entre sí en la segunda vuelta de las elecciones del 21 de junio. Cepeda, la candidata a la vicepresidencia Aída Quilcué y Petro no reconocieron la lista rápida de la Autoridad Nacional Electoral. No es jurídicamente vinculante en Colombia. Sólo son vinculantes los resultados finales oficiales tras el recuento de las comisiones electorales. Está previsto que esté terminado el 4 de junio.
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
El debate sobre el software de votación ha estado en el centro de un conflicto entre las fuerzas progresistas y la autoridad electoral (Registraduría) durante años, en parte porque partes importantes de la infraestructura de votación pertenecen a la empresa privada Thomas Greg & Sons. Petro y el Pacto Histórico argumentan que partes clave del proceso electoral no deberían ser controladas por empresas privadas. Critican que la autoridad electoral no haya implementado la orden del Consejo de Estado de 2018 de que el software de votación debería pertenecer al Estado.
El Pacto Histórico participó con sus propios técnicos en el proceso de verificación del código fuente del software electoral organizado por la Registraduría. Sin embargo, el partido dijo repetidamente que las condiciones no permitían una auditoría independiente y completa del sistema de software de votación.
Thomas Greg & Sons no sólo controla partes de la infraestructura electoral en Colombia, sino también los servicios centrales de identidad y registro del estado. La empresa es propiedad de los hermanos Bautista, que fueron encarcelados en Estados Unidos en los años 80 por un caso de fraude contra bancos estadounidenses.
Según la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, no hubo irregularidades en el proceso electoral. La misión no ha recibido ninguna queja de los partidos, afirmó su jefe, el político español del conservador Partido Popular (PP), Esteban González Pons.
