El martes, nueve republicanos se unieron a los demócratas en apoyo de una medida que permitiría a los nuevos padres y madres embarazadas votar por poder en el Congreso. Juntos, los miembros lograron descarrilar la agenda legislativa de la Cámara durante la semana a la frustración del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien no está de acuerdo con el esfuerzo de votación por poder por motivos de procedimiento y político.
El desafío a la agenda de Johnson ocurrió durante una votación de rutina sobre un paquete de reglas para establecer el horario y los procedimientos de la semana. Esto generalmente establece los parámetros de procedimiento para los votos de la Cámara, incluidos los proyectos de ley que considerará la Cámara, cuánto tiempo de debate se asignará para esos proyectos de ley y otras pautas. Como parte del plan de esta semana, Johnson incluyó una disposición única que habría detenido un esfuerzo impulsado por los miembros para llevar la resolución de votación por poder al piso sobre las objeciones del orador. Necesitaba 215 votos para aprobar el plan semanal, pero solo obtuvo 206 votos de “sí”.
“Resultado muy decepcionante en el piso allí”, dijo Johnson a los periodistas momentos después de la votación. “Permítanme aclarar esto, eso … significa que no podemos tener más acción en el piso esta semana”.
La representante Anna Paulina Luna, R-Fla., El patrocinador de la resolución de votación por poder, Johnson intentó matar, celebró la votación.
“Hoy es un día bastante histórico para toda la conferencia. Todo el cuerpo ha decidido que los padres merecen una voz en Washington y también la importancia de que las mujeres tengan un voto en Washington, DC”, dijo Luna.
Su cambio propuesto a las reglas de la Cámara tenía un fuerte apoyo bipartidista, especialmente entre las madres en el Congreso. La representante Brittany Pettersen, D-Colo., Se unió al Congreso en enero, pero ha perdido más del 75% de sus votos, haciendo malabares con su papel como representante electo con el cuidado de su hijo, Sam. Pettersen dio a luz en enero.
Con su hijo dormido en sus brazos, Pettersen se dirigió a los periodistas el martes. Sam, con un mono azul claro, parecía que los periodistas se apiñan a su alrededor.
“El Congreso se vería muy diferente si tuviéramos más madres aquí”, dijo Petterson. “Estamos trabajando para abordar las barreras que enfrentamos para servir. Este es un paso adelante importante”.
De los nueve republicanos que votaron con Luna, y contra el liderazgo, algunos dijeron que su voto era consistente con el mensaje pro-vida del partido.
“Hemos comprometido a que este sea el congreso más pro-vida, pro-hijo y pro-familia”, dijo a los periodistas el representante Jeff Van Drew, RN.J. “No tenemos cientos de mujeres embarazadas (en el Congreso), así que de vez en cuando, cuando una de ellas está embarazada, da a luz y quiere pasar un poco de tiempo especial con un bebé recién nacido, no hay nada de malo en eso”.
Johnson, un ex abogado constitucional, sostiene que la votación por poder, la práctica de pedirle a otros miembros que voten en su nombre, no es constitucional para las nuevas madres o cualquier otra persona. Él cree que la votación de poder en las sesiones anteriores del Congreso ha permitido a los miembros eludir sus deberes representativos. (Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Usó la votación de poder en 2022 para votar de un retiro en Costa Rica).
Pero esa es solo una capa de la oposición de Johnson a la medida.
Normalmente, el presidente de la Cámara de Representantes decide qué facturas se consideran para considerar. Pero, con la mayoría del apoyo de la Cámara, los miembros pueden presentar una petición de alta para sortear el liderazgo. Si bien es raro, las peticiones de alta pueden forzar votos sin una manera fácil de detenerlos. El mes pasado, Luna aseguró las 218 firmas necesarias para hacer precisamente eso.
Cualesquiera que sean las convicciones personales del orador en la votación de poder, Joe Postell, profesor adjunto de política en Hillsdale College, cree que Johnson está más preocupado por perder el control de la cámara.
“La mayoría procesal del orador es lo realmente importante que tiene el orador”, dijo Postell. “El derecho a controlar la agenda es lo crítico a lo que el orador quiere aferrarse. Eso permite al orador trabajar con el presidente y cumplir con las cosas que el presidente quiere”.
Postell dijo que Johnson probablemente quiere evitar una volea de peticiones de alta que pueda retrasar el trabajo del Congreso para entregar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump con los cambios de política de firma del presidente.
“En lo que se ha convertido la petición de alta es una amenaza”, dijo Postell. “Es una forma de decir: ‘Podemos impulsar esto si lo queremos, si no quieres escucharnos’. Es una amenaza que tengas sobre el liderazgo.
Por ahora, Johnson ha cancelado los votos por el resto de la semana, comprándose más tiempo antes de que la Cámara debe votar sobre el proyecto de ley de Luna en dos días legislativos. La casa se vuelve a reunir el lunes.
Cuando se le preguntó si está preocupado, el voto del martes abre la puerta para descargar más peticiones, Johnson le dijo a World que no.
“Vamos a cuidar este problema”, dijo Johnson.
