Cierra los ojos e imagínese en 2018. Bill Cosby ha sido declarado culpable de agresión sexual. En su audiencia de confirmación, Brett Kavanaugh enfrenta una parrilla sobre acusaciones de la misma. Charlie Rose está en CBS y Aziz Ansari desaparece en las sombras después de acusaciones similares de fuentes anónimas y anónimas.
Ahora, con su imaginación aún en 2018, imagine que uno de los nombres más importantes en el entretenimiento ha sido acusado por una celebridad de los tipos más depravados de actos sexuales. Imagine que hay imágenes de video del acusado que golpea despiadadamente a las mujeres que intentan escapar de sus garras. Imagine que este poderoso hombre admite contratar prostitutas para realizar un teatro sexual degradante con sus amigos y parejas, y a filmarlo.
Y no hay hashtags, ni activismo, ni los artículos de opinión abrasadores al respecto. No hay levantamiento de redes sociales. No hay una campaña organizada para eliminar a este hombre de la vida pública. Los cables de noticias actualizan a Estados Unidos de su juicio, pero apenas hay una onda en la conciencia pública.
Una imaginación lúcida habría rechazado este último escenario como reír inverosímil. Y sin embargo, esto no es hipotético. Esta es la realidad de 2025 y el juicio de Sean “Diddy” Combs.
De lo que Combs está acusado, principalmente por una ex novia y socio comercial, es el material de #MeToo Fever Dreams. Surgir de las investigaciones del FBI y los testimonios de la corte es una imagen de un magnate de entretenimiento inimaginablemente poderoso que casi no conoce límites a su apetito sexual y que no y no tomará “no” por respuesta. Todo lo que condujo el motor de la justicia de base contra hombres arrogantes y depredadores está presente en la saga Combs.
Pero apenas sabrías esto. Combs y sus “fanáticos” no son el tema del intenso discurso de género de la forma en que las supuestas acciones de Kavanaugh y Charlie Rose. De hecho, no hay evidencia de que el escrutinio cultural de finales de 2010 sobre el derecho sexual de hombres poderosos haya hecho algo para frustrar o ralentizar peines. Sus humillantes fiestas sexuales continuaron un avance, mientras que los mundos del periodismo y el activismo sopesaron las conversaciones y los mensajes de texto de muchos otros para sus propios delitos menores.
¿Por qué #MeToo no pudo detenerlo?
El caso de Diddy ilustra cómo los débiles fundamentos de #Metoo lo condenaron a la impotencia. Desde el primer momento, el movimiento estaba tan preocupado por las implicaciones políticas percibidas de su activismo que simplemente se negó a buscar justicia sólida por la causa del abuso sexual. El caso público entre los actores Johnny Depp y Amber Heard reveló una relación completamente disfuncional, pero también destacó la astuta manipulación de Heard del sentimiento #MeToo y el grado en que el activismo de finales de 2010 es criticalmente aceptado acusaciones cuestionables.
Más importante aún, dentro de #MeToo ha habido una falta de voluntad para enfrentar el materialismo y el profesor que hizo que las víctimas estén dispuestas a ofrecer a sí mismas. Cassie Ventura, la ex novia, denunciante y testigo principal contra los peines, reconoce que ella regresó a él incluso después de una serie de degradaciones y abusos. La carrera de canto y modelaje de Ventura había sido muy promovida por Combs.
Esta línea de tiempo es paralela a muchos otros en el universo #MeToo, en el que las víctimas de explotación, sin embargo, se mantuvieron en relaciones y asociaciones con sus abusadores. El punto no es pasar un juicio duro sobre nadie en la posición muy vulnerable de tener que volverse contra un amante. El punto es que el patrón sostenido de las víctimas dispuestas, atrapadas por el dinero u oportunidad, ha socavado la autoridad moral de nuestro supuesto “reconocimiento” con el abuso sexual.
Gran parte del movimiento #MeToo también desvió sus principios contra la explotación de una ética más amplia de sexualidad, de modo que eventualmente lo único que importaba fue el consentimiento, y luego el consentimiento entusiasta, y luego el consentimiento sin arrepentimientos después. El mundo desde 2018 ha visto el ascenso de OnlyFans, en el que miles de mujeres en todo el mundo se venden virtualmente. Una narración de la cultura que se centra en los depredadores masculinos y las víctimas femeninas se siente menos plausible en la economía del trabajo sexual digital. A esto, #MeToo no tiene una respuesta.
La realidad es que el movimiento de justicia social de los 2010 ha fallado. Su búsqueda de la equidad racial estalló en llamas en las calles y administró mal sus fondos en la Torre de Marfil. Su visión de interseccionalidad encalló en el antisemitismo del campus y la coalición de Donald Trump de Donald Trump 2024. Y su cálculo con los depredadores sexuales no ha producido un cambio cultural genuino. No se le impide que los hombres como Diddy evadan su escrutinio o las mujeres como Cassie Ventura de sucumbir a la autoexplotación. Es cierto que expuso algunas personas genuinamente malas en el camino. Pero como lo demuestra el caso Diddy, una vez una generación calcula con los objetivos más fáciles deja que decenas de víctimas caigan por las grietas.
¿Qué viene después de #MeToo? Es una pregunta urgente, una que podría tener mucho que ver con la crisis en la fertilidad estadounidense y las tasas de matrimonio. Mi humilde sugerencia: quizás el pacto puede hacer lo que el consentimiento por sí solo no puede. Quizás la salida tanto del comportamiento depredador como de la guerra de género polarizada es una ética de amor que abandona a todos los demás, incluido el “otro” de dinero y poder. Y quizás el matrimonio cristiano, con sus obligaciones verticales hacia Dios y las obligaciones horizontales entre el hombre y la esposa, realmente es la mejor manera de lograr una integridad sexual.
