¿Por qué los demócratas tienen un problema de masculinidad?

Una de las narrativas más intrigantes que surgen de las elecciones de 2024 es la creciente brecha de género en cómo hombres y mujeres se identifican políticamente.

Los hombres, especialmente los jóvenes, se están volviendo más conservadores y las mujeres más liberales. Como El New York Times Como se informó recientemente, los hombres también se están volviendo más religiosos.

En este momento abundan los informes de los medios de comunicación que documentan la división estadística.

Incluso los estrategas políticos se están dando cuenta. El expresidente Donald Trump y el senador JD Vance, según cuenta la historia, están formando deliberadamente una coalición en torno a los hombres. Aparecen en todos los podcasts de “hermanos” con la esperanza de canalizar toda la energía masculina colectiva para catapultarlos a la victoria. En contraste, los demócratas confían en que las mujeres, particularmente las que están a favor del aborto, ganen en noviembre. Como resultado, la vicepresidenta Kamala Harris tiene un enorme déficit en lo que respecta al apoyo masculino. Los demócratas saben que tienen un problema de masculinidad, lo cual es parte de la razón por la que el campechano gobernador Tim Walz fue seleccionado como compañero de fórmula de Harris. Con toda su sensibilidad del Medio Oeste, le suma su amor por el fútbol (“Coach Walz”) y su amor por la caza. Su objetivo es canalizar al padre estadounidense de todos los días. La brecha de masculinidad también explica los orígenes del subgrupo “White Dudes for Harris”, que es tan vergonzoso y con niveles bajos de testosterona como parece.

¿Por qué los demócratas ahora tienen que hacer todo lo posible para conseguir votantes masculinos?

¿Por qué los hombres son cada vez más conservadores? Hay factores culturales y sociológicos a considerar.

Aparte de todas las formas en que los hombres desempeñan el papel de chivo expiatorio de la cultura estadounidense (“masculinidad tóxica”), la vida estadounidense dominante es profundamente femenina (como lo es gran parte del evangelicalismo estadounidense moderno). La mirada femenina es el supuesto operativo de la vida moderna. Para participar en una sociedad educada se requiere adoptar un instinto femenino para operar en la corriente principal de hoy. Hay que adaptar prácticamente todos los mensajes a los caprichos del grupo demográfico más importante: las mujeres de los suburbios.

A la feminización de la vida estadounidense moderna se suma el afeminamiento, forzado y no forzado, de los modelos dominantes de masculinidad moderna. Por afeminado no me refiero simplemente a los hombres que adoptan afectaciones femeninas en su forma de vestir o de hablar. Me refiero a todas las formas en que la cultura estadounidense de élite se burla simultáneamente de los hombres que no se disculpan por su masculinidad como simplones y hombres de las cavernas mientras defiende al metrosexual sensible al género o al homosexual finamente vestido como el epítome de la masculinidad. Si quieres que se perfile la masculinidad valiente, debes salir de los principales medios de comunicación para verla.

Por supuesto, la masculinidad bíblica es más que una colección de estereotipos culturales. Una masculinidad correctamente ordenada no colapsa todas las distinciones de género en categorías claras e impermeables de suma cero. Después de todo, el rey David era cantante, bailarín y guerrero.

El hombre promedio, no manchado por la ideología, sabe que el mensaje del progresismo es la inversión de sus instintos.

La cultura estadounidense, sin embargo, es profundamente antimasculina y al mismo tiempo femenina, andrógina y homosexual.

Pero permítanme explicar el fenómeno electoral de la brecha de género desde una perspectiva teológica.

El ataque de los demócratas al orden bíblico de la creación es la explicación más significativa de su problema con los votantes masculinos. Es el resultado lógico de toda una visión del mundo desnaturalizada e incluso antinatural.

El progresismo es una cosmovisión basada en el rechazo del orden natural y la diferencia. Lo hace negando la lógica organizativa central de nuestra existencia: la distinción Creador-criatura. El progresismo (y, por tanto, los demócratas) repudia la ontología bíblica.

Si la humanidad no se ve a sí misma como un ser creado, se ve a sí misma como un creador. Pero utilizará su falsa soberanía con fines destructivos. Los falsos conceptos de soberanía producirán visiones falsas de la verdad, que terminarán en usos falsos de la propia libertad. Un fin destructivo es el rechazo de la diferencia natural y del telos encarnado. Eso significa una eventual incapacidad para reconocer la distinción incluso entre criaturas semejantes. Resulta en ver a la humanidad como una masa indiferenciada de igualdad, pero lo hace coercitivamente a través de la ideología.

Si todo lo que somos es nuestra voluntad humana, en ausencia de cosas como la razón, la moderación y la autoridad de nuestra encarnación, la humanidad se dará a sí misma la licencia para arrasarse y recrearse en cualquier imagen que desee. Culturalmente, eso crea afeminamiento, feminismo, androginia y homosexualismo.

Si se insiste con suficiente firmeza en esa cosmovisión, mucha gente que ni siquiera es cristiana reaccionará ante ella. ¿Por qué? Porque el orden de la creación y la ley natural encuentran la manera de resurgir. Eso es lo que está sucediendo ahora mismo. Los hombres promedio rechazan el homosexualismo ambiental de la vida estadounidense moderna. Significa que están rechazando la visión del mundo de la cultura de élite, que es sinónimo de las instituciones que dominan los demócratas. El hombre promedio, no manchado por la ideología, sabe que el mensaje del progresismo es la inversión de sus instintos. Al hombre típico le repugna la idea de que la homosexualidad es una cuestión de mera indiferencia moral, como si la sodomía no fuera diferente de ser zurdo. La pregunta es si tienen la libertad de admitirlo en voz alta. Bajo un gobierno progresista, no es así.

¿Aprenderán algo los demócratas de esto? No. Porque requeriría repudiar toda su filosofía.

Los cristianos pueden ofrecer una mejor alternativa. Podemos ser campeones de la gracia común y salvadora. Podemos alentar a los hombres hacia el autocontrol, la excelencia vocacional y la formación de familias. Eso no los salvará separados de Cristo, pero los cristianos pueden ser un aroma de Cristo en el mensaje de la gracia común que puede ser un puente hacia la gracia salvadora.

Ahora es una oportunidad para que los cristianos con mentalidad bíblica hablen con claridad y convicción sobre la feminidad y la masculinidad saludables, una verdadera feminidad que da la bienvenida a los niños en lugar de abortarlos y una verdadera masculinidad que no ve la conquista sexual como la apoteosis del poder masculino sino como su antítesis.