A principios de abril, la Corte Suprema evaluará la decisión de Carolina del Sur de enviar sus dólares de los contribuyentes a proveedores de atención médica que no sean gigantes del aborto como Planned Parenthood. Alliance Defending Freedom (donde trabajo) defiende Carolina del Sur y argumenta que los estados deberían poder negarse a subsidiar los abortos y elegir en su lugar financiar instalaciones de salud que ofrecen atención integral a las mujeres. El problema legal técnico en el caso, ya sea Planned Parenthood, puede demandar directamente en un tribunal federal o debe pasar por un proceso administrativo estatal, es el primer paso para garantizar que los estados tengan esa capacidad.
El gobierno federal invita a los estados a administrar planes de Medicaid sujetos a supervisión del Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. Los estados deciden qué proveedores médicos están calificados para proporcionar y recibir el pago de ciertos servicios. Los legisladores de Carolina del Sur promulgaron un estatuto que prohíbe el uso de fondos de los contribuyentes para pagar los abortos. Y debido a que el dinero es fungible, y el canalización de los fondos de los contribuyentes a las instalaciones de aborto subsidia los abortos, Carolina del Sur consideró que las instalaciones de aborto no están calificadas para recibir fondos de Medicaid.
Planned Parenthood demandó en un tribunal federal. Carolina del Sur argumenta que los estados deberían ser libres de excluir a organizaciones como Planned Parenthood, cuyo negocio principal es el aborto, de la financiación pública. De hecho, hay aproximadamente 200 clínicas de atención médica de mujeres con fondos públicos y centros de embarazo en Carolina del Sur que proporcionan una amplia gama de servicios de salud de alta calidad y afirmadores de la vida. Mientras tanto, las dos ubicaciones de Planned Parenthood de Carolina del Sur ofrecen servicios limitados, en su mayoría aborto y drogas de transición de género arriesgadas.
Planned Parenthood es una organización política multimillonaria. Entre 2018 y 2023, Planned Parenthood recibió $ 3.2 mil millones en fondos públicos. Desde el Dobbs Decisión, Planned Parenthood ha disfrutado de una bonanza de recaudación de fondos. Recaudó casi $ 500 millones solo en 2022. Desde 2022, la organización ha acumulado más de $ 2.5 mil millones en activos.
Según un reciente New York Times Exposado, Planned Parenthood gasta muchos de estos activos en activismo político, no de personas. Sus estatutos requieren que la mayoría de sus fondos vayan a la defensa política, no a la atención médica. Y por el New York Times“En los últimos cinco años, la oficina nacional ha distribuido más de $ 899 millones a los afiliados para ayudarlos a brindar atención, pero ninguno de ellos fue directamente a los servicios médicos”. Fue a la política pro-aborto y el apoyo legal, no la atención médica. Incluso los líderes de Planned Parenthood dicen que la organización ha “priorizado repetidamente la lucha por los derechos del aborto por las clínicas”.
De hecho, incluso mientras su recaudación de fondos se ha disparado, la organización ha hecho menos por las mujeres. Entre 2022 y 2023, las visitas preventivas de atención cayeron un 31 por ciento, y el número de pacientes observados anualmente ha caído un 60 por ciento desde la década de 1990. Los servicios de detección y prevención del cáncer se han reducido en un 71% desde 2010, incluidas las disminuciones del 72% para los exámenes de senos y el 74% para las pruebas de PAP. Cuando Planned Parenthood del norte de California se enfrentó a un crujido presupuestario, nuevamente a pesar de la recaudación de fondos nacionales récord, descontinuó su programa prenatal para 250 a 300 mujeres de bajos ingresos, calificándolo de “una decisión difícil pero necesaria”.
Incluso entre la atención limitada que ofrece Planned Parenthood, el New York Times El informe de investigación destacó “puntajes de acusaciones” de negligencia y cuidado fallido. Ese informe, basado en entrevistas con más de 50 empleados actuales y anteriores, describe los intensos esfuerzos de Planned Parenthood para acortar las interacciones de los pacientes para aumentar sus resultados: “Los empleados dijeron que ha habido una presión constante para duplicar el número de pacientes vistos desde los 2.1 millones actuales, para ayudar a generar más ingresos”. Según un gerente de afiliados de Planned Parenthood previo, esta mentalidad del cinturón de transporte dejó a los pacientes sintiendo “como si estuvieran en una fábrica”.
Y cuando se combina con el mal entrenamiento descubierto por el New York Timesla mentalidad apresurada ha llevado a acusaciones de negligencia médica grave. Estas acusaciones incluyen abortos fallidos, daño nervioso severo por un DIU, la inserción de un DIU en una mujer que ya estaba embarazada y no documentar el resultado de la prueba STD. Una joven que recibió un DIU “se le dijo que sería difícil, y simplemente lo sacó”, pero debido a que Planned Parenthood falló en el procedimiento, “sufrió meses de dolor y sangrado”, pero solo pudo llegar a “mensajes automatizados de árboles telefónicos” de Planned Parenthood.
Además, según el New York Timesmuchas de las clínicas necesitan actualizaciones y reparaciones. En un centro de aborto en Omaha, por ejemplo, las aguas residuales de un inodoro retrocedido se filtraron en una sala de recuperación del aborto durante dos días. Los pacientes vomitaron desde el hedor. A pesar de todo esto, cuando los empleados de Planned Parenthood se quejaron de los problemas de seguridad y recursos, la organización recordó a los empleados “que estaban en un” momento de la misión “” que “eclipsó sus preocupaciones”.
Los estados deberían poder priorizar la salud de las mujeres en ese momento de la misión. Una Corte Suprema que sostiene que Planned Parenthood y otros gigantes del aborto no deberían poder omitir el remedio estatal habitual y correr hacia la corte federal es un paso crucial para garantizar que los estados tengan la capacidad de garantizar que las mujeres reciban atención médica real.
