Pardones preventivos de Biden

Myrna Brown, anfitriona: es el jueves 30 de enero.

Esta es la radio mundial y estamos muy contentos de tenerte junto con nosotros hoy. Buenos días, soy Myrna Brown.

Mary Reichard, anfitriona: Y soy Mary Reichard.

Primero El mundo y todo en él, Pardones presidenciales preventivos.

La semana pasada, tanto los presidentes anteriores como actuales emitieron decenas de indultos. El presidente Donald Trump se centró en los acusados ​​y pro-vida del 6 de enero. Y en sus últimos horas en el cargo, el presidente Joe Biden otorgó futuro Pardones: a las personas que pensaba que la nueva administración podría procesar en el futuro.

Brown: Los indones preventivos son relativamente raros en la historia de los Estados Unidos.

¿Cómo podrían los perdigones por acciones que aún no se procesan cambiar el poder de perdón del presidente? Mary Muncy de World habló con un puñado de expertos que tienen preocupaciones al respecto.

Mary Muncy: Después de las elecciones de 2020, CNN informó que el presidente saliente, Donald Trump, estaba considerando indultos preventivos para los miembros de su familia y asesores cercanos. En una entrevista con CNN, Jake Tapper le preguntó al recién elegido presidente al respecto.

Tapper: ¿Te preocupa esto?

Biden: Bueno, me preocupa en términos de qué tipo de precedente establece y cómo el resto del mundo nos considera una nación de leyes y justicia.

Pero durante la campaña de 2024, las acusaciones de corrupción de la familia Biden llevaron al candidato Donald Trump a amenazar el enjuiciamiento potencial.

Donald Trump: Cuando esta elección haya terminado, según lo que han hecho, tendría todo el derecho de perseguirlas.

Sin embargo, en esa misma entrevista con Fox, Trump dijo que sería terrible procesar a un ex presidente de los Estados Unidos.

Parece que no se aseguró lo suficiente para el presidente Biden … y las noticias se supo durante el discurso inaugural de Trump la semana pasada, que Biden emitió indultos radicales.

NBC: Presidente Biden perdonando a los miembros de su familia.

Hoy: Entre esos indultos, el Dr. Anthony Fouci, Gen Mark Milley.

WHAS11: También perdonó a todos los miembros del comité del 6 de enero.

No es el primero El tiempo que un presidente ha emitido indultos preventivos … o que un presidente ha perdonado a los miembros de su familia … pero no es común.

Ilya Shapiro: Siempre no se ve bien.

Ilya Shapiro es la directora de estudios constitucionales en el Instituto de Manhattan.

SHAPIRO: Quiero decir, esos presidentes siempre han sido criticados por hacer eso y visto como correcto, como algo que huele.

El presidente Biden emitió más de 8,000 indultos durante su presidencia. La mayoría de ellos debían cubrir crímenes o oraciones reales. Algunos de ellos, como el de su hijo Hunter, también cubrieron los delitos potenciales cometidos durante un momento particular.

Algo que tiene derecho a hacer … aunque puede que no sea lo mejor que pueda hacer.

SHAPIRO: Es uno de los mayores poderes que el presidente tiene bajo nuestra constitución.

No hay una revisión judicial, una persona en realidad no tiene que ser condenada, y el presidente puede perdonar alguien—En alguien condenado por traición.

Realmente, el único límite es que solo se aplica al pasado.

SHAPIRO: No está diciendo que tengas una tarjeta gratuita para salir de la cárcel por cualquier cosa que hagas durante los próximos cinco años.

Varias de las personas que Biden perdonaron no ha sido condenado de crímenes. En sus perdones, Biden estipuló que no significaba que ellos los había cometido tampoco.

Está nublado en los indultos preventivos del presidente Biden para el Dr. Anthony Fauci, el Comité del 6 de enero y la familia de Biden. La motivación legal no es para condenas injustas, crímenes conocidos o potenciales, solo la amenaza de persecución política.

Entonces, ¿de dónde vino el poder de perdón y por qué es tan amplio?

Richard Lempert: El poder de perdón se remonta a la Inglaterra medieval.

Richard Lempert es profesor emérito de derecho y sociología en la Universidad de Michigan.

LEMPERT: En ese momento, todos los delitos graves eran delitos de capital, por lo que podría ser colgado por, ya sabes, robar una vaca.

Y la única forma de evitar la pena de muerte fue un perdón del rey.

Durante la escritura de la Constitución, había mucho de ida y vuelta sobre si debería haber límites en el poder de perdón, que se requirieron convicción, no permitieron que el presidente perdón en casos de traición o construya en algún tipo de Congreso o del Congreso o Revisión judicial.

Pero al final, decidieron que la amenaza de juicio político sería suficiente para verificar el poder del presidente.

Y en los últimos 250 años más o menos, la Corte Suprema ha interpretado el poder aún más ampliamente.

Dan Kobil: La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió hacer que el presidente sea más rey.

Dan Kobil es profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Capital en Columbus Ohio.

Una de las grandes preguntas con las que ha tratado la Corte Suprema es si alguien puede rechazar un perdón … y si lo aceptan, ¿es eso una admisión de culpa? La pregunta llegó a un punto crítico cuando el presidente Gerald Ford perdonó al presidente Richard Nixon.

En ese momento, la Corte Suprema había dicho que aceptar un perdón presidencial es una admisión tácita de culpa.

Desde entonces, el tribunal ha dictaminado que alguien que está perdonado no puede rechazarlo … le sucede, al igual que una condena … así que dado que no puede rechazarlo, aceptar que no significa nada sobre su culpa o inocencia.

KOBIL: Creo que el problema, con los perdones preventivos de Biden, es que indica una falta de fe en nuestro sistema de justicia.

Kobil dice que los indones preventivos en el pasado han sido raros. Pero él cree que eso probablemente está cambiando.

KOBIL: Sospecho que lo que sucederá en el futuro es que vamos a ver a otros presidentes que perdonan a los miembros de su administración, aliados políticos, cosas así, preventivamente.

Y eso crea tres arrugas interesantes. La primera es que con los indultos de barrido como los que Biden o Ford otorgados, el perdón puede cubrir más de lo que el presidente sabe.

La segunda arruga … un presidente podría pedirle a alguien que comete un delito en su nombre … y prometa un perdón.

De vuelta a Shapiro.

SHAPIRO: En efecto, los futuros empleados del Congreso o los ayudantes presidenciales pueden pensar en el fondo de su mente que si cometen irregularidades, si cometen crímenes federales, serán perdonados.

La última arruga es que … una vez que alguien recibe un perdón, Shapiro no cree que puedan declarar el quinto porque ahora son inmunes a los cargos federales. Lo que podría terminar llevando a investigaciones que una administración saliente esperaba evitar en primer lugar.

SHAPIRO: Entonces, si hay una investigación sobre lo que sucedió, ya sea bajo Covid, con respecto a Fauci o con respecto a la investigación y el enjuiciamiento del 6 de enero con esos funcionarios, no pueden disminuir a testificar porque podrían autoinculparse.

Por otro lado, puede haber razones por las cuales los indultos preventivos tienen sentido … la carga mental y financiera de defenderse … y a pesar de su propia confianza en nuestro sistema legal, no es perfecto, y los juicios mestos suceden.

En el sistema inglés, la gente eliminó el poder de perdón del rey en el siglo XVII debido a la corrupción.

En nuestro sistema, el poder podría limitarse con una enmienda constitucional … pero ese es un proceso largo y políticamente peludo.

Por ahora, Shapiro preocupa que un presidente que perdona a sus aliados políticos con un camino lento hacia la acusación nos ponga en la parte superior de una pendiente resbaladiza.

Shapiro: Eso establece un precedente. Es decir, una receta para la legislación que, en última instancia, es lo más peligroso de todo esto.

Informes para el mundo soy Mary Muncy.