Mary Reichard, anfitriona: Siguiente en El mundo y todo en él … el lunes Moneybeat.
Nick Eicher, Anfitrión: Tiempo ahora para hablar de negocios, mercados y la economía con el analista y asesor financiero David Bahnsen. David encabeza la firma de gestión de patrimonio The Bahnsen Group. Él está aquí ahora. David, buenos días.
David Bahnsen: Bueno, buenos días, Nick. Es bueno estar contigo.
Eicher: Es lunes por la mañana … y eso significa oficinas completas, al menos por ahora, en la administración de pequeñas empresas …
Aquí está el nuevo jefe de la SBA … La ex senadora Kelly Loeffler.
Kelly Loeffler: Hola a todos. Es Kelly Loeffler. Es mi segundo día aquí en la SBA. No podría estar más emocionado de estar aquí.
Entonces pensé que daría un paseo. Y lo que encontré es que exactamente lo que se ha dicho es cierto. Alrededor del 90 por ciento de nuestros empleados están trabajando desde casa.
Bueno, eso termina el lunes con la orden del presidente Trump de regresar al trabajo. …
David, con la orden del presidente Trump para que los empleados federales regresen a la oficina … y viendo que muchas empresas privadas ya lo han hecho … ¿Ve este mandato como un esfuerzo genuino para impulsar la productividad y reducir el desperdicio en el gasto del gobierno, o es principalmente un ¿Declaración política?
Bahnsen: No, creo que es significativo. Por supuesto, creo que también es significativo en el sector privado.
Si vamos a pagar a los empleados gubernamentales para que hagan algún trabajo, entonces deberían ir a trabajar. Una de las cosas que Kelly (Loeffler) hizo en ese video es señalar que su agencia gubernamental particular es la administración de pequeñas empresas.
Así que me gustaría saber de todas estas pequeñas empresas a las que sirven, cuántas de ellas tienen un grupo de personas que no trabajan. Mira, el hecho es que la mayoría de estos negocios han vuelto a trabajar hace mucho, mucho tiempo. Que los empleados gubernamentales, estiman que el 92% no volvía al trabajo, es una métrica completamente inaceptable.
Una vez más, si hay ciertos empleados del gobierno que quieren jubilarse, quieren irse, si se van a cortar porque no están produciendo, esa es una historia diferente. Pero aquellos que quieren quedarse y tener un trabajo y recibir un pago por un trabajo, deben hacer su trabajo.
Eicher: Algunos de nuestros oyentes han compartido experiencias personales donde las medidas de reducción de costos de Doge parecen haber llevado a despidos indiscriminados. ¿Cómo diferencia entre las terminaciones necesarias impulsadas por la eficiencia y las reducciones injustas de la fuerza laboral, y cuáles deberían ser los criterios para estas decisiones?
Bahnsen: Sabes, Nick, este problema sobre dux y terminaciones y ofertas de jubilación, es muy importante que veamos las cosas por categoría diferente porque ofrecer a las personas ocho meses de pago para irse es muy diferente de la terminación.
A algunas personas están siendo dejadas por causa, y estoy seguro de que hay algunos empleados del gobierno que han trabajado duro y están perdiendo su trabajo, y esas son circunstancias desafortunadas.
Sabes, sabemos que esas cosas suceden en el sector privado de vez en cuando. No suceden muy a menudo, pero también pueden suceder en el sector público. Eso incluye lo que es esencialmente en este momento un rif. A veces, las empresas entran y tienen que hacer lo que se llama RIF, donde por razones financieras, tienen que permitir que el 10% o el 15% de los trabajadores vaya …
Eicher: Rif, reducción de la fuerza …
Bahnsen: … sí, una reducción de la fuerza, es correcto. Es algo muy difícil a nivel humano, pero entendemos que desafortunadamente es parte de lo que ocurre a veces, y la gente encuentra un nuevo trabajo. Encuentran nuevas oportunidades, a veces mejores oportunidades.
Así que no lo digo sin compasión por aquellos que lo están pasando, pero esa no es la mayoría de lo que está sucediendo. La mayoría es una oferta de personas que pueden tomar ocho meses de pago para desaparecer. En algunos casos, hay desgaste y retroceder.
Mira, estoy muy feliz de criticar algunas de las cosas que han sucedido, ¿de acuerdo? Creo que lo que hicieron con, por ejemplo, el fiscal que tenía objeciones de conciencia a la caída del caso Eric Adams, creo que eso fue muy problemático.
Pero cuando estás hablando de la mayor parte del trabajo que Dege está haciendo, y ninguno de nosotros está al tanto de todos los detalles, estoy muy seguro de que en su mayoría están tratando de eliminar los desechos. Esas cosas, desafortunadamente, deben hacerse en un gobierno que gaste $ 2 billones más de lo que trae.
Eicher: David, ¿qué piensas sobre la propuesta de “dividendo dux”, donde se devuelve una parte de los ahorros del gobierno a los contribuyentes? Parece que estás listo para saltar en …
Bahnsen: A veces desearía que nuestros oyentes pudieran ver el video para que pudieran obtener mi respuesta de mis expresiones faciales en lugar de en lugar de lo que estoy a punto de decir. (Risa.)
Siempre estoy a favor de la idea de que los contribuyentes reciban dinero, pagan menos impuestos, cosas así. Eso no es de lo que estamos hablando aquí.
Quiero hacer esta analogía que presenté en Fox el otro día porque es una analogía bastante buena: digamos que su compañía de tarjetas de crédito le cobra accidentalmente $ 5,000 por algo que no se suponía que no debían y lo descubren más tarde, y te envían. Un cheque por $ 5,000. No dices: “Bueno, oye, voy a dejar la deuda allí y depositaré los $ 5,000”. Todo eso significa es que básicamente recibe un anticipo en efectivo en la tarjeta de crédito, ¿de acuerdo?
Si descubrimos dinero con Dogle que era por ineficiencia, eso nos da la oportunidad de reducir el dinero que dejamos endeudados a nuestros hijos y nuestros nietos. No hay una entidad con $ 36 billones de deuda nacional, cuando estamos hablando de dinero recaudado al descubrir la ineficiencia que ayudó a crear los $ 36 billones de deuda, ¿de acuerdo?
No es que pagamos más de lo que debemos de forma individual. Este dividendo dux es obviamente una idea política para poner efectivo en los bolsillos de las personas, para que se sientan bien. Mi crítica no es que sea inflacionista. No está creando una nueva oferta monetaria. Crearía más demanda que la nueva oferta. Y entonces vivirás con precios más altos, sí, pero esa no es la crítica inflacionista.
La crítica es que pertenece a los acreedores.
Reducir la deuda es lo responsable, que es lo que dijeron que estaban creando dux.
Eicher: Sabes … soy más una inflexión de voz que las expresiones faciales tipo de tipo … y debo felicitarte por hacer coincidir la cara con la voz. Perfecto.
Bahnsen: (Risas) Bueno, gracias. (Risa)
Eicher: Bueno, antes de ir, hablando de la inflación y las expectativas de inflación, David, ¿podría explicar su discusión de Dividend Café sobre las diferencias entre la inflación del núcleo y la inflación de los titulares? … especialmente a la luz de las fluctuaciones del precio del petróleo y los problemas de suministro de viviendas.
Bahnsen: Sí, ya sabes, creo que ha habido momentos en el pasado que hemos discutido por qué hay una diferencia entre la inflación central y la inflación principal. El titular incluye todos los componentes del nivel de precios, y el núcleo elimina la energía y los alimentos.
Lo que intenté diseñar en Dividend Café es que hay una inflación monetaria que aumenta todo el nivel de precios cuando la oferta monetaria aumenta más que la oferta de bienes y servicios. Pero en el caso del petróleo, a menudo aumentan los precios de la gasolina y no tiene nada que ver con la inflación monetaria, a menudo tiene que ver con todo tipo de cosas geopolíticas y suministros de suministro.
(Hay varias complejidades de productos básicos que pueden existir, ya sabes, por ejemplo, el cacao en los últimos ocho meses. La gente es consciente de las ramificaciones de la gripe aviar con los precios del huevo. Por lo tanto, sí, el precio de los huevos inflados aumentó, pero Eso no fue de la inflación).
Con aceite, creo que ha sido increíblemente estable por un tiempo. Ha subido a los $ 80; se reduce a mediados de $ 60. Se mantuvo justo alrededor del nivel de $ 70 desde la gran espiga que había sucedido en 2022. Pero, ya sabes, hay cosas que afectan los precios del petróleo con Irán, ya sea retirado del mercado global o volver al mercado global como bajo el La administración de Biden, desafortunadamente, eso sucedió.
La Guerra de Rusia-Ucrania tuvo implicaciones en 2022 y el fin de la guerra tal vez podría terminar teniendo implicaciones. Pero la OPEP+, de la cual Rusia es miembro, están manteniendo segura su producción.
Mi punto es que los precios del petróleo son realmente importantes para cómo se sienten las personas sobre los precios. Lo que está pagando en la bomba de gas, especialmente las personas que tienen un largo viaje para trabajar, es una gran parte de lo que gastan dinero.
Personas de clase media y personas de bajos ingresos, a veces es uno de sus mayores gastos fuera de su alquiler o su hipoteca. Pero eso no es realmente lo mismo que el nivel de inflación, y tenemos que entender que los precios de la vivienda tienen un componente de oferta. El aceite es complicado. Eso es lo que tenemos que estar pensando aquí. Afectará a los mercados de una manera diferente. Va a afectar a la economía de una manera diferente.
Eicher: David Bahnsen, fundador, socio gerente y director de inversiones del Grupo Bahnsen. David escribe en dividendcafe.com y regularmente para opiniones mundiales. David, gracias! ¡Que tengas una gran semana!
Bahnsen: Bueno, muchas gracias, Nick, genial estar contigo.
