JENNY ROUGH, PRESENTADORA: A continuación El mundo y todo lo que hay en él. el Moneybeat del lunes.
NICK EICHER, PRESENTADOR: Es hora de hablar sobre negocios, mercados y economía con el analista y asesor financiero David Bahnsen.
Es el director de la empresa de gestión patrimonial The Bahnsen Group y ahora está aquí.
¡David, buenos días!
DAVID BAHNSEN: Bueno, buenos días, Nick, es un placer estar contigo.
EICHER: Muy rápidamente desde arriba, David, este ataque contra Boeing.
Su mayor sindicato, unos 33.000 maquinistas, rechazó una nueva propuesta de contrato. Extendieron una huelga que ya dura seis semanas en los sitios de producción de Boeing. Estos son cruciales para fabricar sus aviones más vendidos. La compañía reporta una pérdida de $6 mil millones de dólares este trimestre; está planeando reducir su fuerza laboral en un 10 por ciento. Boeing está considerando endeudarse o vender acciones para evitar una rebaja de su crédito. Su reputación ha sufrido graves daños debido a fallos muy publicitados. David, ¿estamos ante la muerte de una empresa?
BAHNSEN: No, no lo creo en absoluto. Creo que hay muchas cosas que van a cambiar en la empresa. No sé cómo Boeing está haciendo esto en particular. Llevan años luchando y perdiendo cuota de mercado frente a Airbus. Han tenido problemas importantes en términos de control de calidad durante varios años, y su capacidad para corregir ese barco está fuera de mi competencia, pero no creo que sea un problema sistémico para Boeing, en absoluto.
EICHER: Muy bien. Su Dividend Café del fin de semana fue muy interesante para mí: alrededor de 16 preguntas y respuestas que hizo con los lectores de su boletín. temas que van desde el impacto de la composición del Senado en los mercados hasta predicciones sobre políticas comerciales y energéticas, la influencia potencial de los asesores, preocupaciones económicas más amplias…
Pero una conclusión: realmente estás observando de cerca cómo se obtiene el control del Senado. Dada su opinión sobre la influencia del Senado en la economía, supongamos que los republicanos tomen el control, tal como se prevé que hagan, ¿qué políticas probablemente surgirían independientemente de quién gane la Casa Blanca?
BAHNSEN: Bueno, creo que significa cosas muy diferentes dependiendo de quién sea el presidente. Pero si tienes una mayoría republicana con una presidencia de Harris, eso esencialmente significa un estancamiento. Literalmente, no creo que se aprobara ninguna legislación importante.
Si hay un Senado de mayoría republicana con una presidencia de Trump, la cosa se vuelve muy diferente. Dudo que el Senado, de mayoría republicana, esté dispuesto a estar en desacuerdo con la administración Trump en muchos aspectos. Entonces, en un caso, se produce un estancamiento y, en el otro, se pierde parte de la separación de poderes. Hay pros y contras en ambos escenarios.
Pero si estoy en lo cierto, y las encuestas y las expectativas políticas generales son correctas en cuanto a que los republicanos tendrán una mayoría en el Senado, siendo la única pregunta si serán 51, 52 o 53 escaños, entonces el riesgo de cola para la economía se reinicia. Los peores escenarios (como aumentos significativos de impuestos o eliminación del obstruccionismo) que una presidencia de Harris podría intentar implementar están fuera de la mesa. Se trata de un resultado enorme y se convierte en el nuevo punto de referencia en una administración Trump con un Senado republicano.
Las cosas aún podrían complicarse, ya que algunas acciones requieren 60 votos a menos que eliminen el obstruccionismo, lo que ciertamente espero que no hagan. Pero sea cual sea el nivel de gasto que quiera la administración Trump, no espero ningún rechazo por parte de un Senado de mayoría republicana.
EICHER: Terminemos con la parte superior de la boleta, y esa es la carrera presidencial. Usted dice que el personal es política. Así que denme su evaluación de lo que esperarían de cada administración respectiva y continúen y dediquen el resto del tiempo a esta.
BAHNSEN: En cuanto a la política económica, en realidad siento que tengo más claridad sobre a quién incorporaría una administración Harris. Supongo que ella no tiene un Rolodex para llenarlo con toda su propia gente o todos los ex alumnos de California. Si lo hiciera, creo que sería un desastre. Supongo que sería una combinación de ex alumnos de Biden, Obama e incluso Clinton; por cierto, su campaña también es en gran medida eso. Eso no es genial, pero tampoco es peor de lo que cabría esperar; simplemente… no es bueno.
Para una administración Trump, el mandato 2016-2020 nos dio una buena indicación de ciertos pensadores económicos reaganistas, tradicionalistas y del lado de la oferta. Esta vez, sin embargo, tiene como candidato a vicepresidente a JD Vance, que es mucho más un nacionalista económico.
Si Trump gana, Nick, no puedo esperar para grabar contigo aproximadamente tres semanas después de que se conozca el resultado de las elecciones. Sus primeras tres a cinco citas nos dirán mucho. Mantenemos conversaciones diarias sobre quiénes creemos que serán esas personas. Por ejemplo, el Secretario del Tesoro, cuyo nombre tendrá que ser nombrado bastante pronto, revelará muchas cosas.
Hay ideologías en competencia entre facciones reaganistas y nacionalistas económicas que Trump podría aprovechar para su equipo de política económica. Pero al presidente Trump también le encanta contratar y despedir a figuras de Wall Street. Su primer secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, exalumno de Goldman Sachs, fue el único miembro del gabinete que permaneció desde el primer día hasta el último. Gary Cohn, ex presidente de Goldman Sachs, fue su director del Consejo Económico Nacional antes de que llegara Larry Kudlow. Por lo tanto, hay figuras tecnocráticas de Wall Street que serían eficaces y útiles, y es posible que Trump también quiera seguir ese camino.
Y está Howard Lutnick, el presidente del comité de transición de Trump. Lutnick es un multimillonario director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, un individuo extremadamente conservador y extremadamente talentoso que conozco desde hace años. Tampoco encaja en ningún molde político. Todo esto hace que Trump sea un poco menos predecible que un político convencional.
EICHER: Ok, David Bahnsen es fundador, socio director y director de inversiones de The Bahnsen Group.
Si no está suscrito a los artículos de mercado habituales de David, puede obtener más información en Dividend Café-punto-com. Es gratis y puedes recibirlo en tu bandeja de entrada. Dividendo Cafe-punto com.
Gracias por tu análisis de esta semana, David, nos vemos la próxima vez.
¡Que tengas una gran semana!
BAHNSEN: Muchas gracias, Nick, es un placer estar contigo.
