JENNY ROUGH, PRESENTADORA: Próximamente en El mundo y todo lo que hay en él.: El lunes Moneybeat.
NICK EICHER, PRESENTADOR: Ahora es el momento de hablar sobre negocios, mercados y economía con el analista y asesor financiero David Bahnsen. David dirige la empresa de gestión patrimonial The Bahnsen Group. Él está aquí ahora. Buenos días a ti, David.
DAVID BAHNSEN: Buenos días, Nick, es un placer estar contigo.
EICHER: Muy bien, el lado de política económica del gabinete se está completando, David, y tenía muchas ganas de hablar contigo al respecto. El gran trabajo es el Tesoro y me gustaría comenzar con la controversia que salió a la luz… una pelea entre bastidores, una pelea, reportada primero en The Wall Street Journal y luego Los New York Times entre el jefe de la transición, Howard Lutnick, y el multimillonario gestor de fondos de cobertura Scott Bessent… ambos competían por el puesto del Tesoro. Incluso Elon Musk se puso del lado de Lutnick para convertirse en secretario del Tesoro… y, francamente, pensé que eso podría haber significado un trato cerrado. Pero Lutnick terminó en Comercio… y parece que Bessent se convertirá en secretario del Tesoro. ¿Lo considera un buen resultado?
BAHNSEN: Bueno, tuvo un buen resultado. Y la pelea ni siquiera fue tan directa entre el señor Lutnick y el señor Bessant como lo fue entre Lutnick y algunas de las personas que querían ver a Bessant. Y creo que, al final, el presidente electo Donald Trump va a tomar estas decisiones.
Éste, de todos los nombramientos hasta ahora, fue claramente el que tuvo más idas y venidas y más drama detrás de escena. Y, ya sabes, hay algunas cosas que sé que probablemente no debería compartir, pero lo que diré es que creo que el presidente electo Trump pasó por un buen proceso para llegar allí, y preferiría tener a Scott Bessant como Secretario del Tesoro que algunas de las otras posibilidades.
Así que estoy contento con ese resultado, y en la medida en que se evitó y solucionó un mayor caos y disfunción detrás de escena, eso es algo bueno. Mientras estamos aquí sentados hablando, todavía no conocemos al director del Consejo Económico Nacional. Esa será una elección importante y, por lo que he escuchado (y literalmente, hace apenas unos momentos, hablé por teléfono con algunos asesores de la administración muy conectados), creo que es entre dos Kevins: Kevin Warsh. , que también era candidato al Tesoro, y Kevin Hassett, mi colega en Revisión Nacional.
Creo que ambos serían absolutamente fantásticos. Así que hay una especie de órbita, Nick, de gente económica, la gran mayoría de los cuales realmente me agradan. Hay un par por ahí que espero que no terminen con un puesto. Creo que quieres gente que haga las cosas. Quiere gente que apoye una agenda de libre mercado, desregulación y políticas proenergéticas, que crea que los impuestos excesivos son un impedimento para el crecimiento económico y que crea en un dólar fuerte y estable. Sabes, esa es la visión general del mundo que estás buscando aquí. No es tan complicado. Y creo que Scott Bessant es un tipo que conoce los mercados financieros.
Mi preocupación, si hubieran puesto en el Tesoro a alguien que fuera más leal y más casi un fanático de Trump MAGA en lugar de un verdadero pensador económico y global, es que habríamos tenido algunos problemas. Y Scott Bessant va a hacer un buen trabajo allí y estoy feliz.
EICHER: Entonces, un par de cosas… David… sobre Bessent. Me gustaría saber qué sabes sobre esto… que Bessent, cuando estaba creciendo en el mundo de las finanzas, era un protegido de George Soros, ese es uno. Pero número 2, esto me pareció muy interesante y me gustaría conocer su opinión al respecto: esto fue algo que dijo Bessent en vísperas de las elecciones de 2024. Citaré algunas frases.
“Vamos a decidir si vamos a salir de esta carga de deuda mediante el crecimiento, y creo que podemos hacerlo, a través de la desregulación, la independencia y el dominio energético en Estados Unidos y una mentalidad de crecimiento. Siento firmemente que esta es la última oportunidad de superar esto”.
Me encantaría que profundizaras en eso, David, pero primero, el asunto de Soros… Scott Bessent no está a favor de la política radical y de los fiscales de distrito izquierdistas que son blandos con el crimen, ¿verdad?
BAHNSEN: No, y esto es algo que desearía que más gente entendiera. George Soros tiene una fundación muy grande, un grupo de expertos, un activista, un político y un esfuerzo de cabildeo, y Scott Bessant nunca ha tenido nada que ver con nada de eso. George Soros también tuvo que ganar dinero en alguna parte, y fue en el mundo de las finanzas, y alrededor del 25% de Wall Street ha tocado el fondo de cobertura de George Soros en un momento u otro, trabajando allí, trabajando para una contraparte, haciendo negocios juntos, vientos alisios.
Scott Bessant era un comerciante de divisas global con Soros. Stan Druckenmiller y Jim Rogers son financiadores de cobertura multimillonarios muy conocidos que también trabajaron con Soros y que se consideran muy libertarios o de derecha. Así que Soros como financiero y Soros como ideólogo son dos eras diferentes de Soros, y Bessant merece no ser asociado con el Soros radical.
Ahora bien, por cierto, al igual que Trump, y como muchas otras personas, incluido Ronald Reagan, solía ser demócrata. Pero ha sido un republicano increíblemente reflexivo que puede articular por qué se hizo republicano, por qué es un conservador económico y por qué cree en un mensaje de libertad estadounidense. Él puede articularlo muy bien, por lo que no me preocupa en absoluto la buena fe de Scott, y he pasado tiempo con él discutiendo estas cosas en profundidad, y eso no es algo que diría de todos los candidatos.
La cuestión que usted plantea sobre lo que dijo el día antes de las elecciones es fascinante. Estoy de acuerdo en que hay muchos componentes de lo que será necesario para abordar el fiasco de la deuda estadounidense. No creo que sólo podamos salir de esto creciendo. Y tampoco creo que Scott realmente lo crea.
Pero sí creo que es un mensaje político importante, porque se necesita crecimiento para liderar, de modo que se pueda inspirar a la gente para los ajustes, recortes, austeridad y reformas de prestaciones sociales que serán necesarios. En este momento, nadie tiene ningún incentivo para hacer nada porque no hay ningún paso en la dirección correcta. No hay impulso. Así que se siente desesperado e impotente, y la gente simplemente piensa que dejar la lata en el camino es la mejor manera de hacerlo.
Si se empieza a mover la aguja con el crecimiento, entonces existe la posibilidad política de alterar la conversación. Pero nadie ha estado dispuesto a hablar de crecimiento. Al final del día, creo que nuestra oportunidad de salir de esto fue hace unos 10 o 12 años, y creo que perdimos ese tren. Terminará siendo doloroso lidiar con este fiasco de la deuda. Pero creo que Bessant tiene razón en que el mensaje que hay que transmitir (especialmente, por cierto, el día antes de las elecciones) está orientado al crecimiento. Eso es lo que tiene que liderar. Y nadie ha estado dispuesto a empezar por ahí.
EICHER: Revisando las fichas de mi gabinete aquí, solo una ráfaga de personas nombradas… como hemos dicho Bessent en el Tesoro, Lutnick en Comercio. Se anunció una nueva nominación a Secretaria de Trabajo Lori Chávez-DeRemer… republicana moderada que perdió un escaño en el Congreso en Oregon…. Mencionamos al candidato a Secretario de Energía, Chris Wright. Linda McMahon como Secretaria de Educación, Scott Turner en HUD, el secretario de Vivienda. Russell Vought como director de presupuesto, a cargo de OMB, la oficina de administración y presupuesto. El equipo económico está prácticamente en su lugar… ¿qué opina usted en general?
BAHNSEN: Bueno, no es así, en el sentido de que espero al cielo que bloqueen a este Secretario de Trabajo. Y no creo que lo hagan, porque creo que habrá tantos demócratas votando por ella como republicanos. Pero Laurie Chávez-DeRemer, de Oregón, acaba de ser nominada durante el fin de semana como Secretaria de Trabajo, con el apoyo de los sindicatos de maestros, los sindicatos y, nuevamente, el presidente Trump se postuló con una política pro-trabajadores.
Apoyó la AB 5 de California, que es una de las leyes más radicales que he visto aprobar, que intenta reclasificar a los contratistas independientes como empleados. Cuenta con el apoyo de Randi Weingarten, quien era el líder del sindicato de docentes y se hizo bastante famoso durante el COVID por querer mantener las escuelas cerradas durante años y años.
Este nombramiento es, con diferencia, el que más me preocupa, ideológica, filosófica y en términos del movimiento. Ella se opone a los estados con derecho al trabajo, por lo que no sé qué va a pasar allí. Aún queda por nombrar el Consejo Económico Nacional. Su punto: Educación, Comercio, Hacienda, Estado, Defensa: todos han sido nombrados. Al Secretario de Defensa le va a resultar difícil superar las audiencias.
Así que no sabemos realmente adónde van a ir a parar todos estos. Los CDC fueron nombrados durante el fin de semana como un pro-vida muy, muy fuerte. Entonces, tienen razón, se han nombrado o nominado muchos más de estos que lo normal antes del Día de Acción de Gracias. Pero todavía hay algunos que están en el aire sobre la confirmación, y otros que están por determinarse. Así que estamos moviendo la pelota, pero hay más trabajo por hacer.
EICHER: David Bahnsen, fundador, socio director y director de inversiones de The Bahnsen Group. Si no está suscrito a los artículos de mercado habituales de David, puede obtener más información en dividendcafe.com. Es gratis, y por supuesto, como digo, lo recibirás en tu bandeja de entrada. David, gracias. Espero que tengas una gran semana y feliz Día de Acción de Gracias.
BAHNSEN: Muchas gracias, Nick, y feliz Día de Acción de Gracias.
