NICK EICHER, PRESENTADOR: Es miércoles 16 de octubre.
Me alegro de tenerte presente en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en él.. Buenos días, soy Nick Eicher.
MARY REICHARD, PRESENTADORA: Y yo soy Mary Reichard.
Ahora es el momento del miércoles en Washington.
Hoy hablaremos con mujeres que se arrepienten de haber abortado y responderemos a las promesas de campaña de “libertad reproductiva”.
Pero primero, una actualización sobre la recaudación de fondos para la campaña.
EICHER: Si bien la carrera presidencial atrae la mayor atención y dinero, hay cientos de carreras que determinarán el equilibrio de poder en el Congreso. Una forma en que muchos en los medios miden la fuerza de una campaña es cuánto dinero ha recaudado.
Pero ¿qué dicen realmente estos números?
Leo Briceño del MUNDO tiene la historia.
MONTAJE: (LLAMAMIENTOS DE RECAUDACIÓN DE FONDOS / ANUNCIOS POLÍTICOS)
LEO BRICENO: Cuando se trata de elecciones para el Congreso, realmente no hay forma de evitarlo: el dinero habla. Cuantas más donaciones traiga un candidato, más personal, anuncios y autobuses podrá utilizar para presentar su caso ante los votantes. Es por eso que la recaudación de fondos es ahora la prioridad número uno del presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Mike Johnson.
JOHNSON: Hasta ahora he estado en más de 220 ciudades y 40 estados compartiendo este mensaje de nuestra visión de un gobierno unificado…
Johnson escuchó allí en Mechanicsburg, Pensilvania… instando a los votantes a apoyar al representante Scott Perry. Perry es uno de los diecinueve titulares republicanos en carreras reñidas para mantener sus escaños este año.
Los comentaristas políticos suelen utilizar la recaudación de fondos como indicador para medir cuánto apoyo tiene un candidato.
CLIP DE FINANCIACIÓN DE LOS DEMÓCRATAS: La recaudación de fondos para los candidatos rechazados continúa estableciendo nuevos récords. NBC News informa que los demócratas de la Cámara y el Senado están obteniendo un dinero récord para la campaña…
En este momento, los demócratas tienen la ventaja. En donaciones hechas directamente a los candidatos, los demócratas han superado a los republicanos en un 35 por ciento en los 70 distritos más competitivos de este año.
Pero esas cifras también pueden ser engañosas: en las elecciones al Congreso, un impresionante fondo de guerra no siempre es un indicador de cuán competitiva es esa carrera. Lo que los candidatos pueden recaudar a menudo dice más sobre los donantes que sobre la carrera.
JACLYN KETTLER: ¿No esperaríamos que todas las principales carreras de recaudación de fondos fueran las más competitivas? En realidad no.
Jaclyn Kettler es profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Boise. Está escribiendo un libro sobre la relación entre los candidatos al Congreso y la recaudación de fondos.
KETTLER: En él tenemos una tabla donde analizamos, para las elecciones a la Cámara de Representantes de 2022, las carreras con mayor recaudación de fondos y luego las carreras más competitivas, ¡y no coinciden tan bien!
Hay algunos ejemplos notables de elecciones recientes.
AMY McGRATH: Soy Amy McGrath y apruebo este mensaje. Todo lo que está mal en Washington tuvo que empezar en alguna parte…
Amy McGrath es una ex candidata demócrata al Senado en Kentucky. En 2020, hizo campaña para derrocar al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y acumuló más de 96 millones de dólares para lograrlo. Ese impresionante fondo de guerra fue financiado principalmente por donantes de base más que por contribuciones de los partidos. Pero a pesar de las incesantes campañas publicitarias, McGrath perdió esa carrera por casi un 20 por ciento.
KETTLER: A veces un candidato puede recaudar mucho dinero de las bases y no terminar siendo muy competitivo.
Si bien el dinero puede no ser el mejor indicador de la probabilidad de éxito de un candidato, sigue siendo una forma en que los nuevos candidatos pueden demostrar su viabilidad ante el liderazgo. Si pueden iniciar operaciones de recaudación de fondos por su cuenta, puede ser una señal de que vale la pena realizar más inversiones.
VERDE: Cualquier candidato, por ejemplo, que no haya recaudado 100.000 dólares en un distrito cercano no se está tomando la acusación en serio.
Ese es Donald Green, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia. Estudia el comportamiento electoral y el financiamiento de campañas. Dice que los líderes del partido a menudo analizan la recaudación de fondos para ver si los nuevos candidatos tienen poder de permanencia.
Si los líderes de los partidos comienzan a canalizar dólares hacia una determinada carrera, eso suele ser una señal de que realmente creen en ese candidato.
GREEN: Lo interesante de las donaciones de tipo liderazgo es que no estarían dando nada si no pensaran que los candidatos son lo suficientemente creíbles como para ser parte de un grupo selecto de receptores.
Ese escenario se está desarrollando ahora mismo en el octavo distrito del Congreso de Colorado.
GABE EVANS: Es un asiento entre los 10 mejores campos de batalla a nivel nacional.
Gabe Evans es un ex oficial de policía y representante estatal. Se postula como republicano para derrocar a la titular demócrata de primer año, Yadira Caravello. El comité de recaudación de fondos del presidente Johnson, conocido como The House Leadership Fund, ha invertido 25.000 dólares en publicidad para respaldar la carrera de Evans. Hasta ahora, su oponente le ha superado en recaudación de fondos 3 a 1. Pero donde la carrera por el dinero no es una competencia, las encuestas realizadas por Emerson College muestran que las campañas están muy igualadas… empatadas en un 44 por ciento cada una, con el 12 por ciento restante de votantes indecisos.
En última instancia, lo que termina en las arcas de un candidato a menudo dice más sobre los donantes que sobre la competencia. Aquí está de nuevo Kettler, el profesor de la Universidad Estatal de Boise.
KETTLER: Uno de los argumentos que presentamos es que algunos donantes individuales pueden estar tan motivados por esta idea de partidismo negativo o el disgusto del partido contrario que están invirtiendo o enviando dinero a candidatos que, en primer lugar, tal vez ni siquiera sea tu distrito. Y también puede que no sea nada competitivo.
Esto es particularmente cierto en el caso de las voces más fuertes de ambos partidos.
MARJORIE TAYLOR GREENE: Los demócratas abrieron nuestras fronteras y permitieron la llegada de millones de inmigrantes ilegales, aumentando el costo de la vivienda y la atención médica, al tiempo que recortaban los salarios estadounidenses y eliminaban empleos…
Esa es la representante Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia en la Convención Nacional Republicana de este año. Es una conservadora apasionada que no se avergüenza de marcar el tono del partido a nivel nacional. Y aunque Greene representa un distrito de la Cámara de Representantes de color rojo intenso que era poco probable que los demócratas cambiaran, acumuló 12 millones de dólares de los conservadores en todo el país… y ganó la reelección en 2022 por una aplastante mayoría del 30%.
Lo mismo ocurrió con la representante demócrata por Nueva York, Alexandria Ocasio Cortez. Recaudó más de 12 millones de dólares de donantes de base y ganó la elección de mitad de período por un margen del 43%.
Donald Green, profesor de la Universidad de Columbia, dice que ejemplos como estos hacen tentador ver el dinero como un indicador directo de apoyo. Pero Green advierte que cuando los votantes escuchan historias sobre carreras de grandes cantidades de dinero y el impulso de los candidatos, deben ser tomados con una pizca de escepticismo.
VERDE: No debería confundirse con medidas directas de la opinión pública.
La mejor medida de la opinión pública estará en las urnas.
Reportando para EL MUNDO, soy Leo Briceño.
REICHARD: Mientras tanto, de vuelta en la cima de la lista, la vicepresidenta Kamala Harris continúa recaudando fondos y haciendo campaña. Durante el fin de semana en Arizona, volvió a abordar su tema principal, la llamada libertad reproductiva.
HARRIS: Libertad de que el gobierno tome decisiones sobre el cuerpo de una persona, el cuerpo de una mujer. Libertad para simplemente ser.
¿Pero qué hacen las mujeres que tienen tenía ¿Qué tienen que decir los abortos al respecto?
BROWNING: El aborto daña a las mujeres. El aborto me dolió a mí y a los demás de nosotros de los que oiréis hoy.
EICHER: El sábado en Washington, cientos de miles de personas se reunieron para un evento de oración y ayuno denominado Esther Call on the Mall.
Al margen, Harrison Watters de WORLD se reunió con algunas mujeres que compartieron sus historias de aborto.
STEPHANIE JACOBSON: Tuve dos abortos cuando todavía era una adolescente.
Stephanie Jacobson es de Florida. Le resulta irónico que muchos demócratas digan que las decisiones sobre el aborto deberían ser entre una mujer y su médico.
JACOBSON: Nunca vi ni hablé de los beneficios, riesgos o alternativas de cualquiera de los abortos durante mi embarazo con ningún médico.
Ella no es la única. Aquí está Mayella Banks de Texas.
MAYELLA BANKS: No me reuní con el médico ni pude hacerle preguntas antes de mi aborto. Ni siquiera sé quién realizó mi aborto.
Los bancos y otros también experimentaron otra promesa incumplida.
BANCOS: Me dijeron que si pagaba $200 no sentiría ningún dolor. La verdad es que el dolor nunca desapareció.
REICHARD: Jacobson y Banks se encuentran entre los miles de mujeres que han presentado sus historias en escritos amigos de la corte con la ayuda de una organización llamada The Justice Foundation.
ALLAN PARKER: Hace veinticuatro años, en el año 2000, el Señor me llamó a recopilar los testimonios de las mujeres y llevarlos a la Corte Suprema.
REICHARD: Allan Parker es abogado y ex profesor de derecho en Texas. Anteriormente representó a los demandantes en Roe contra Wade y Doe contra Bolton en sus intentos de revocar los casos que legalizaron el aborto en todo el país. Más tarde, Parker presentó un escrito a un amigo del tribunal en Dobbs contra Jackson Salud de la mujer…el caso que devolvió el tema del aborto a los estados.
PARKER: Y había millones de personas orando por el fin de Roe v. Wade. Por eso solía decir: Sí, creo que esto realmente puede suceder. Millones de personas han dejado de orar por el fin del aborto.
EICHER: En cuanto al tema “libertad” del aborto de la vicepresidenta Kamala Harris, muchas mujeres en DC dijeron la semana pasada que sus experiencias no fueron liberadoras.
MARY BROWNING: No hay libertad para el dolor, no hay libertad para el arrepentimiento… No hay libertad para los problemas de relaciones en serie. Realmente no hay libertad.
Mary Browning es abogada de derecho de familia en Missouri y asesora legal de Justice Foundation.
BROWNING: Creo que la libertad reproductiva… sería como si una mujer recibiera apoyo, a una mujer se le dijeran todas sus opciones y opciones, y muchas de las mujeres, incluyéndome a mí, nadie discutió con nosotras cuáles eran todas las opciones, cómo sería Nos gusta llevar el bebé a término, que es para lo que fueron diseñados nuestros cuerpos.
En este momento, Browning está preocupado por las medidas sobre el aborto que figuran en las boletas electorales en 10 estados… incluido Missouri.
BROWNING: El de Missouri tiene una página completa. Y la mayoría de ellos son un párrafo.
REICHARD: La enmienda consagraría el derecho al aborto en la constitución del estado y eliminaría las restricciones a los fondos estatales destinados a las llamadas opciones de libertad reproductiva. Y los juristas dicen que la forma en que está escrito probablemente eliminará las leyes de participación de los padres y empoderará al movimiento transgénero.
BROWNING: Hemos elegido funcionarios que creemos que han promulgado leyes que coinciden con nuestros valores, pero lo que el público no sabe es que todas las protecciones que hemos tenido durante años pueden verse erosionadas con un solo voto.
EICHER: Faltan menos de tres semanas para el día de las elecciones y Browning espera cambiar la tendencia a favor del aborto.
BROWNING: Le estaría haciendo un favor a las mujeres, a las mujeres y a las niñas, si vota de una manera que las proteja de los abusos de la industria del aborto.
REICHARD: Eso es todo para Washington el miércoles.
