LINDSAY MAST, ANFITRIÓN: Es miércoles 18 de septiembre.
Me alegro de tenerte con nosotros en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en élBuenos días, soy Lindsay Mast.
NICK EICHER, ANFITRIÓN: Y yo soy Nick Eicher.
La mayor parte de la atención en política se centra, con razón, en los primeros puestos de la lista: ¿quién será nuestro próximo presidente? Pero los votantes que se encuentran en los últimos puestos encuentran la política mucho más cercana.
MAST: Puede encontrar lo que está en la boleta electoral de su estado en nuestro nuevo centro electoral en línea ampliado wng.org/election24. Más información al respecto en breve.
EICHER: Los grandes temas locales comunes a muchas elecciones en todo el país este noviembre son la integridad electoral, la política de drogas y el aborto.
Hoy en Washington, miércoles: tres reporteros de WORLD analizan las opciones.
MAST: Primero, la reportera de Life Beat Leah Savas hablará sobre las medidas a favor del aborto. ¡Buenos días, Leah!
LEAH SAVAS: ¡Buenos días!
MAST: Si pudiera, denos una visión general rápida. ¿En cuántos estados se presentarán propuestas de ley sobre el aborto? ¿Las calificaría como mayoritariamente pro aborto o pro vida?
SAVAS: Hay 10 estados que tienen el aborto en la boleta electoral para noviembre. Cinco de ellos son estados azules y cinco son estados rojos. Tenemos Arizona, Colorado, Maryland, Nueva York y Nevada como nuestros estados azules, y luego los estados rojos son Florida, Missouri, Montana, Nebraska y Dakota del Sur. De modo que en realidad hay 11 medidas electorales en total en estos 10 estados. Nebraska tiene dos medidas relacionadas con el aborto que estarán en la boleta electoral, y una de ellas está patrocinada por grupos pro-vida. La otra está patrocinada por grupos pro-aborto. Pero esa medida electoral pro-vida en Nebraska es la única medida electoral pro-vida de todas estas medidas relacionadas con el aborto.
MAST: ¿Puede contarnos un poco sobre el alcance de las extremidades de estas medidas?
SAVAS: Sí, los grupos pro vida en general ven todo esto como algo bastante extremo, independientemente del lenguaje, simplemente por todas las lagunas en el lenguaje. Muchas de las medidas dirán que establecerán un derecho al aborto hasta el punto de viabilidad, pero hacen excepciones tan amplias después del punto de viabilidad, como la salud mental o simplemente la salud en general que no está definida, que se puede definir como cualquier cosa. Por ejemplo, si estás estresada como madre y quieres un aborto, entonces sabes, técnicamente, ¿podría eso calificar como una excepción de salud mental como una razón para aprobar el aborto? Pero hay un par de enmiendas que ni siquiera usan ese lenguaje de viabilidad o establecen ese supuesto límite. Por ejemplo, Colorado y Maryland simplemente afirman el derecho al aborto en cualquier circunstancia, independientemente del punto del embarazo. Es un punto final, esto establecería un derecho al aborto en la constitución estatal. Así que yo diría que esos dos están probablemente en el extremo, simplemente porque ni siquiera tienen el lenguaje de las restricciones.
MAST: ¿Y qué hay de la oposición de los pro vida a estas campañas? Leah, ¿qué es lo que destaca de las campañas que has visto?
SAVAS: Yo diría que la mayor parte del rechazo de los pro vida se produjo, en realidad, antes de que estas enmiendas llegaran a las urnas. En estados como Missouri y Florida, hubo impugnaciones judiciales para intentar evitar que estas enmiendas llegaran a las urnas en primer lugar. Creo que es porque los pro vida saben que una vez que llegan al punto de decir que sí, esto va a estar en las urnas, no pueden gastar más que estos grupos pro aborto que están muy bien financiados. Y de hecho hablé con Aaron Baer del Centro para la Virtud Cristiana en Ohio, él fue parte de la campaña contra la enmienda pro aborto en ese estado, y dijo lo siguiente:
AARON BAER: Simplemente nos enfrentamos a Planned Parenthood y les decimos: “Vamos a competir en la publicidad televisiva y trataremos de igualarlos a ustedes en eso”, pero no podemos hacerlo. Tienen mucho más dinero. Quiero decir, simplemente inundaron las ondas de radio con anuncios.
SAVAS: Aaron se mostró bastante escéptico en cuanto a la postura de los votantes respecto de esta cuestión del aborto en lo que respecta a las propuestas de ley. Estaba diciendo que, cuando se le plantea a un votante la pregunta “¿Quiere permitir el aborto por cualquier motivo o no permitirlo en absoluto?”, tenderá a elegir cualquier aborto. Esto es lo que dijo.
BAER: Fue desconcertante. Uno de cada tres feligreses que asisten a la iglesia semanalmente votó a favor de la enmienda sobre el aborto. ¿No es así? Tenemos que ser sensatos respecto de la situación actual.
MAST: Hay mucho más que ver con eso. Bueno, Leah Savas es la reportera de Life Beat de WORLD… ¡Gracias, Leah!
SAVAS: Gracias por invitarme, Lindsay.
EICHER: En cuanto a la votación, varios estados están considerando cuestiones como la votación por orden de preferencia… pero el gran tema en la boleta electoral aquí son las enmiendas constitucionales que prohíben votar a los no ciudadanos.
Leo Briceno, de la oficina de WORLD en Washington, está aquí ahora. Bienvenido, Leo.
LEO BRICENO: Hola, buenos días.
EICHER: Empecemos por la cuestión de la ciudadanía, Leo. Por supuesto, es ilegal que los no ciudadanos voten, pero está claro que hay más cosas detrás. ¿Cuál es el problema, Leo?
BRICENO: Sí. Por lo tanto, hay dos grandes cuestiones que realmente debemos separar al analizar esta cuestión: está la cuestión federal y luego está lo que están haciendo los estados al respecto. La ley nacional de votantes dice que sólo los ciudadanos pueden votar en las elecciones federales, ¿no es así? Debido a los estatutos establecidos en la Ley Nacional de Registro de Votantes, también conocida como la Ley de Registro de Votantes Automotores de 1993. Cualquier solicitud para obtener una licencia de conducir también tiene que duplicarse para el registro federal para votar. Pero el problema que los republicanos están recogiendo y señalando, especialmente en la Cámara de Representantes, es que el requisito para obtener una licencia de conducir es menor que el de exigir una prueba de ciudadanía. Entonces, cuando vas al DMV y obtienes tu licencia, básicamente todo lo que te piden que hagas para dar fe de tu ciudadanía es marcar una casilla y decir: Sí, soy ciudadano de los Estados Unidos. Y sin algún tipo de barrera más estricta, o en realidad una barrera más ejecutable, los republicanos temen que las personas que realmente no deberían votar en las elecciones nacionales, específicamente los no ciudadanos en este caso, puedan entrar en un DMV, marcar una casilla y salir registrados para votar. Y por eso quieren implementar algo llamado Safeguard American Voter Eligibility Act, también conocida como SAVE Act, que requeriría que los estados verifiquen la prueba de ciudadanía antes de registrar a las personas para votar. Por lo tanto, sería una especie de enmienda a esa ley anterior, y eso sería simplemente, ya sabes, los estados tendrían que exigir un certificado de nacimiento o un pasaporte o algún otro tipo de prueba antes de proceder a registrar a las personas para votar.
EICHER: Entonces, ese es el nivel federal… ¿y los estados? ¿Cuántos estados están sometiendo esta cuestión a votación este año?
BRICENO: Hay ocho estados, Iowa, Idaho, Kentucky, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur y Wisconsin, que están considerando agregar un requisito en su constitución estatal que diga, para que quede claro, solo los ciudadanos pueden votar en nuestras elecciones. Por lo tanto, es un reflejo de una conversación separada de la que se está llevando a cabo a nivel federal.
EICHER: Leo Briceno cubre política desde la oficina de WORLD en Washington. Gracias.
BRICENO: Seguro que sí. Gracias.
MAST: Pasando ahora a la política de drogas, a pesar de las advertencias sanitarias sobre los peligros del consumo de marihuana, veinticuatro estados la han legalizado y otros catorce la han aprobado para fines medicinales. Este otoño, la legalización se someterá a votación en aún más estados.
Y ahora os traemos más noticias de la editora ejecutiva de noticias de WORLD, Lynde Langdon. Buenos días, Lynde.
LYNDE LANGDON: Buenos días.
MAST: Lynde, cuéntanos primero, ¿qué estados están votando sobre iniciativas de marihuana y cuáles son las etapas de legalización en esos estados?
LANGDON: Lindsay, hay menos estados que están votando sobre el uso de la marihuana que en años anteriores, en parte porque hubo una gran ola de legalización que tuvo éxito y que ahora ha alcanzado su punto máximo. Pero este año, hay tres estados que votan sobre el uso recreativo de la marihuana: Dakota del Norte, Dakota del Sur y Florida. Y luego, en Nebraska, están votando sobre el uso medicinal de la marihuana por primera vez.
MAST: Bueno, una de las grandes historias de este año es la medida sobre la marihuana en Florida. Tiene un presupuesto enorme. Donald Trump la apoyó. Dice que es un desperdicio de dinero de los contribuyentes multar a adultos que poseen marihuana para uso personal. Lindy, hay mucha gente que dice que reducir las restricciones sobre la marihuana es un beneficio neto. ¿Cómo se ha reflejado eso, sin embargo, en los estados que la han legalizado?
LANGDON: Bueno, los argumentos a favor de legalizar el uso recreativo de la marihuana provienen principalmente de defensores de la justicia penal que dicen que las duras leyes sobre drogas han dado lugar a un exceso de encarcelamientos y a castigos injustos, en particular para la gente pobre. Y si bien es cierto que las tasas de encarcelamiento han disminuido en los estados que han legalizado el uso recreativo de la marihuana, hay una serie de otros problemas que están surgiendo en todo el país.
Lo que estamos viendo es que el consumo de marihuana en general en todo el país está en su nivel más alto en todos los grupos demográficos y de edad, y no es una droga sin riesgos. Los riesgos implican muchas visitas a urgencias y admisiones en hospitales psiquiátricos que están aumentando para las personas que están teniendo brotes psicóticos debido al consumo potente de marihuana. Hay otras enfermedades violentas que las personas pueden contraer con esta droga. Es adictiva, y siempre existe el riesgo de que una vez que alguien consume marihuana legalmente, recurra a la venta ilícita de marihuana para continuar con su hábito y se exponga a todo tipo de sustancias adictivas terribles, la principal de las cuales es el fentanilo. Así que la idea de que esto ayuda a una pequeña parte de nuestra sociedad, puede ser cierta, pero el mayor impacto es que la gente ha cambiado su actitud y piensa que el consumo de marihuana está libre de riesgos y no lo está.
Addie Offereins, una de nuestras reporteras de noticias, habló sobre esto con Jim Kinyon. Es un líder de los Servicios Sociales Católicos en Dakota del Sur y dice que las afirmaciones de la industria de la marihuana sobre personas que son arrestadas por posesión de pequeñas cantidades de marihuana ignoran problemas mayores.
JIM KINYON: No hay ni una sola persona encarcelada en el estado de Dakota del Sur por una pequeña cantidad de marihuana. Ahora bien, si consumían marihuana y mataron a alguien en un accidente de tráfico, probablemente estén en la cárcel. Si golpearon a su esposa, podrían estar en la cárcel, ¿no? Tuvieron un brote psicótico completo. Probablemente terminen en nuestro pabellón psiquiátrico. Y realicé varias de esas evaluaciones, y la única droga que había a bordo era marihuana. Esta no es la marihuana de nuestro abuelo.
MAST: Hay muchas cosas que se combinan y nos dicen algo sobre otras sustancias, como las drogas psicodélicas. ¿Hay estados que se ocupen de ellas hasta el punto de legalizarlas?
LANGDON: Sí, este año Massachusetts tiene una propuesta en la boleta electoral para autorizar el uso de un grupo de drogas psicodélicas. Se elaboran a partir de sustancias naturales, la mayoría de las veces llamadas “hongos mágicos”, pero se trata de una droga alucinógena llamada psilocibina, y Massachusetts está considerando permitir su uso en el hogar y, con el tiempo, en una red de centros de terapia. Oregón y Colorado ya han legalizado el uso de psilocibina, y parece que este podría ser el próximo gran paso en lo que respecta a la despenalización de las drogas.
EICHER: Lynde, antes de irnos, cuéntanos un poco más sobre las guías electorales de WORLD… ¿Cuál es el objetivo y qué pueden encontrar las personas en el sitio web?
LANGDON: Bueno, nuestros reporteros han hecho guías electorales en el pasado para estados que estaban recibiendo mucha atención. Tal vez eran estados clave, o simplemente tenían atractivo nacional en algunas de las cuestiones que estaban considerando. Y recibimos excelentes comentarios de los lectores sobre ellas, y mucha gente decía, bueno, ¿qué pasa con mi estado? Quiero saber qué está pasando en mi estado. Así que este año, estamos elaborando guías para los 50 estados y casi hemos terminado de compilarlas. Puedes consultarlas en wng.org/election24, y las guías estatales tienen información sobre todas las contiendas estatales clave, iniciativas electorales, elecciones federales e incluso algunos consejos sobre lo que se debe y no se debe hacer al votar en esos estados.
MAST: Eso es todo para el Washington Wednesday de esta semana.
Lynde Langdon es la editora ejecutiva de noticias de WORLD. Lynde, muchas gracias por tu tiempo hoy.
LANGDON: De nada.
