El aborto volvió a ser noticia esta semana, ya que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris siguió poniendo el tema en el centro de su campaña. En una entrevista el lunes con Wisconsin Public Radio (Wisconsin es uno de los estados clave cuyo resultado podría determinar los resultados de las elecciones), Harris dijo: “He sido muy clara. Creo que deberíamos eliminar la obstrucción Hueva.”
En 2022, Harris dijo que si los demócratas tomaran el control del Senado, podrían aprobar leyes de reforma del aborto y del voto, poniendo fin a “esas reglas arcaicas del Senado que se interponen en el camino de esas dos cuestiones”. La vicepresidenta agregó que, en su papel de presidenta del Senado, “no puedo esperar para emitir el voto decisivo para romper el obstruccionismo sobre los derechos de voto y los derechos reproductivos. No puedo esperar”.
Sus comentarios del lunes fueron rápidamente repetidos por el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien dijo que los demócratas del Senado discutirían la creación de una “excepción” para aprobar la legislación sobre el derecho al aborto si mantienen la mayoría el próximo año.
Harris y Schumer se refieren a la antigua regla del Senado que exige 60 votos afirmativos para poner fin al debate y proceder a la consideración de un proyecto de ley. Ese umbral se ha diluido en los últimos años, a partir de 2013, cuando el líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, invocó la llamada “opción nuclear” para reducir el umbral a una mayoría simple para confirmar a los candidatos al gabinete del presidente Barack Obama. El líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, amplió el precedente de Reid al reducir el umbral para las confirmaciones a la Corte Suprema para poner al juez Neil Gorsuch en el tribunal en 2017.
Eliminar la regla y reducir el umbral para aprobar leyes a una mayoría simple se ha convertido en una causa célebre Los senadores demócratas han centrado su ira en el obstruccionismo como un impedimento importante para la implementación de su agenda. Dos críticos abiertos de la reforma del obstruccionismo, los senadores Kyrsten Sinema y Joe Manchin (que alguna vez fueron demócratas pero ahora son independientes), impidieron cambios la última vez que los demócratas controlaron la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en 2021 y 2022. Pero ambos senadores se jubilarán al final del Congreso actual. El candidato demócrata para reemplazar a Sinema, Rubén Gallego, ha expresado su apoyo a poner fin al obstruccionismo, calificándolo de “una herramienta de obstrucción”.
Si se elimina la obstrucción legislativa, los senadores demócratas están listos para impulsar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. El proyecto de ley, copatrocinado por 46 demócratas y tres independientes que se unen a ellos, ampliaría el acceso al aborto mucho más allá del marco legal de la Hueva y Caseyque reconoció que los gobiernos tienen un interés legítimo en proteger la vida no nacida. Thomas Jipping, un destacado miembro del equipo jurídico de The Heritage Foundation, escribe que el proyecto de ley “prohibiría a cualquier gobierno del mundo hacer algo que pudiera, incluso potencialmente, reducir el número de abortos que se llevan a cabo. No sólo eso, exigiría a todos los gobiernos del mundo que derogaran cualquier estatuto, reglamento o cualquier otra cosa que ya esté en vigor y que pudiera tener ese efecto”.
La Ley de Protección de la Salud de la Mujer refleja la postura demócrata estándar sobre el aborto: acceso sin restricciones, financiado por los contribuyentes, al aborto en cualquier momento y por cualquier motivo. Es una postura extraordinaria que no comparte el pueblo estadounidense. Incluso la mayoría que se describe a sí misma como “pro-choice” está a favor de restricciones al aborto en etapas avanzadas del embarazo y apoya los requisitos de consentimiento de los padres y otras normas de salud y seguridad. Ese sentimiento se refleja en la composición actual del Senado, donde una postura tan izquierdista no puede aprobarse. Por eso los demócratas buscan cambiar las reglas e imponer su agenda impopular y no deseada al público mediante pura fuerza de voluntad.
Las propias palabras de la vicepresidenta Harris subrayan el hecho de que está dispuesta a hacer lo que sea necesario para garantizar que la muerte en el útero siga siendo la máxima prioridad del Partido Demócrata actual.
