Krystena Murray sufrió una pérdida incalculable después de que los profesionales médicos admitieron una confusión de embriones que resultó en que Murray diera a luz a un niño que no era genéticamente suyo. Entonces la niña que le dio y amaba fue tomada de ella.
Aunque Murray había seleccionado cuidadosamente un donante de esperma para que coincida con su cabello rubio y sus ojos azules, sin embargo amaba al niño que tenía que no tenía esas características. Después de realizar una prueba de ADN en el hogar, Murray se dio cuenta de que no compartió ADN con su hijo recién nacido y contactó a los especialistas en fertilidad costera, informó ABC News.
Los especialistas en fertilidad costera, que opera en Carolina del Sur y Georgia, admitió que había transferido el embrión de una pareja diferente a Murray, según Fox News. Esa pareja demandó por custodia infantil, y Murray tuvo que entregar a su bebé de cinco meses en mayo de 2024.
“Pasé toda mi vida queriendo ser madre”, dijo Murray a ABC News. “Me encantó, nutrí y crecí a mi hijo, y habría hecho literalmente cualquier cosa en mi poder para mantenerlo”.
Murray describe el vínculo completamente único entre una madre y un niño que se desarrolla durante el embarazo y el nacimiento. Mientras que los defensores de la salud modernos intentan negar este vínculo en defensa del aborto y la fertilización in vitro, el testimonio de Murray destruye su argumento.
Noah Brandt, vicepresidente de comunicaciones de Live Action, me dijo en una entrevista que historias como Murray demuestran que la FIV es peligrosa, poco ética y no regulada. “La historia es una historia de advertencia que muestra que la industria de la FIV necesita una regulación seria e inmediata para evitar que ocurran abusos como este en el futuro”, dijo Brandt.
Dijo que la compañía de fertilidad debería enfrentar un castigo total bajo la ley.
“Creo que esta empresa debería estar cerrada. No sé cómo podría haber una acción más abusiva y negligente de una organización como esta ”, dijo Brandt. “Y desafortunadamente, acciones como esta … no son tan atípicas como nos gustaría pensar”.
Murray presentó una demanda el 18 de febrero contra los especialistas en fertilidad costera, que no ha podido ubicar sus embriones.
“Nunca seré la misma mujer”, dijo Murray a ABC. “Nunca curaré completamente o seguiré completamente adelante, y parte de mí siempre anhelará a mi hijo y me preguntaré en qué tipo de persona se está convirtiendo”.
La angustia de Murray representa la tragedia total de la fertilización in vitro. La FIV separa el hermoso diseño de la concepción, el embarazo, el nacimiento y la crianza de Dios, un proceso que involucra a un padre biológico y una madre biológica, que están presentes durante toda la vida del niño. Cada niño tiene derecho a su madre y padre biológicos, como argumenta Katy Faust, defensora de los derechos de los niños.
Eso significa que la historia de Murray es más que su angustia. Su dolor está absolutamente justificado, pero considera a ese niño pequeño. Tiene derecho a su madre y padre biológicos, y sin embargo, formó la relación materna con una mujer que no es su madre biológica. Ahora, ese vínculo rompió para restaurarlo a extraños genéticamente parentales.
Considere también los embriones congelados de Murray. Esas vidas tienen una madre biológica, Murray, y un padre desconocido. Y, sin embargo, la mayoría de ellos probablemente nunca respirará ni se encuentran con ninguno de los padres.
“La vida humana comienza en el momento de la fertilización. Ese es el momento en que el esperma fertiliza el huevo ”, dijo Brandt. “Y eso es literalmente lo que están haciendo los médicos de la FIV. Están creando embriones humanos. La FIV está creando y destruyendo y congelando a millones de humanos cada año ”.
Un enfoque en el dolor de Murray es correcto pero no suficiente. Es probable que sus hijos no nacidos se pierdan para siempre. En una verdad horrible, ella está cosechando el dolor de lo que sembró, pero puede que nunca coseche la alegría de sus hijos. Murray perdió a un niño que no es suyo, pero también perdió a otros que son suyos. Este desastre retorcido es el resultado de lo que Fausto llama una mentalidad centrada en el adulto.
Brandt dijo que el niño debería ser la principal consideración sobre los adultos.
“Esto es lo que sucede cuando comenzamos a jugar con los procesos biológicos de crear una vida humana”, dijo Brandt. “¿A quién va con razón este bebé? Creo que el número uno, lo más importante, es que los derechos del niño se ponen en primer lugar. Lo que es la elección moral y ética correcta es lo que es mejor para el niño, y eso debe ser discernido y investigado y finalmente actuar “.
Los niños son un regalo del Señor, escribe el salmista. Los seres humanos orgullosos han distorsionado ese regalo para ser una lotería a pedido. La FIV apesta dinero, esperanzas y riesgos, similar a los métodos de la lotería. Pero el riesgo no es de unos pocos dólares. Son unos pocos millones de vidas.
