El jefe del órgano de formulación de políticas del poder judicial federal dijo el jueves a los legisladores que no remitiría al juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Clarence Thomas, al Departamento de Justicia de Estados Unidos por presuntas violaciones éticas. El secretario de la Conferencia Judicial de Estados Unidos, Robert Conrad, envió copias idénticas de su carta al senador Sheldon Whitehouse, republicano por Georgia, y al representante Henry “Hank” Johnson, demócrata por Georgia, explicando su decisión.
En su carta, Conrad hizo referencia a cómo tanto Whitehouse como Johnson solicitaron que la Conferencia Judicial de los EE. UU. remitiera a Thomas al Fiscal General de los EE. UU. para que lo investigara debido a su supuesta falta de divulgación adecuada de los obsequios y beneficios financieros que había recibido de personas ajenas a la corte.
¿Cuál fue el razonamiento detrás de esta decisión? Conrad dijo a ambos legisladores que remitir al juez Thomas al Departamento de Justicia plantearía cuestiones constitucionales, ya que la Conferencia Judicial de Estados Unidos no supervisa a la Corte Suprema. Tampoco está claro si la conferencia tiene la autoridad legal para remitir a un juez de la Corte Suprema al Departamento de Justicia, dijo Conrad.
Entonces, ¿ha hecho algo el poder judicial para abordar el presunto comportamiento de Thomas? El poder judicial ha actualizado sus requisitos de presentación de informes financieros y Thomas ha aceptado cumplir con esos nuevos requisitos, dijo Conrad. Desde la aprobación de los nuevos requisitos de presentación de informes, Thomas presentó declaraciones de divulgación enmendadas que abordan las preocupaciones de los legisladores, añadió Conrad.
