Mientras el presidente Joe Biden abandona la escena política estadounidense, deja en manos de la vicepresidenta Kamala Harris y del gobernador de Minnesota Tim Walz su legado en materia de política exterior. La campaña y la administración actual creen claramente que la política exterior defendida por la fórmula Biden-Harris es un mensaje ganador, y Harris se ha asegurado de asociarse incluso con momentos tan controvertidos como la retirada de Biden de Afganistán.
En el discurso de Biden, en el que explicaba su decisión de no presentarse a un segundo mandato, también intentó cimentar una narrativa. “Soy el primer presidente de este siglo que informa que Estados Unidos no está en guerra en ninguna parte del mundo”, dijo. Como si anticiparan la audaz afirmación del presidente de que sus políticas habían traído la paz (y se burlaran de ella), China y Rusia hicieron historia al llevar a cabo una misión conjunta de bombardeo cerca de las costas estadounidenses. Aviones de guerra rusos Tu-95 y chinos H-6 volaron frente a la costa de Alaska, lo que indica que sus vínculos se están profundizando y son militarmente significativos.
Al mismo tiempo, los agentes iraníes están incendiando Oriente Próximo mientras Estados Unidos lanza contraataques menores contra los hutíes, que lanzan ataques confiados contra las fuerzas estadounidenses y aliadas. Los militantes iraníes incluso se cobraron la vida de las fuerzas estadounidenses en Jordania hace apenas seis meses. Por temor a una respuesta de escalada de Teherán, Biden ha maniatado a la Marina estadounidense y sólo le ha permitido responder tibiamente a la defensiva a los militantes, permitiendo que el Mar Rojo sea gobernado por Irán y sus patrocinadores, China y Rusia. El pretexto para la campaña iraní contra Israel y la coalición liderada por Estados Unidos es su solidaridad con el grupo terrorista islamista militante Hamás y su sádico ataque a ciudadanos israelíes el 7 de octubre de 2023.
Harris anunció el martes que había elegido a Walz como su compañero de fórmula, por lo que apenas estamos empezando a conocer sus opiniones sobre política exterior. Pero sí sabemos que apoyó el acuerdo nuclear con Irán, que ha llenado de dinero al régimen iraní y le ha permitido financiar a sus agentes terroristas en todo Oriente Medio. Aunque inicialmente apoyó a Israel justo después de los ataques del 7 de octubre, ha estado dispuesto a apaciguar a una facción antisemita ruidosa y peligrosa de la base. Ha expresado su solidaridad con los manifestantes propalestinos que en ocasiones han sido violentos y destructivos y ha simpatizado con los terroristas de Hamás y los ha defendido abiertamente y sus continuos esfuerzos por maximizar el sufrimiento de los palestinos en Gaza para dañar y debilitar a Israel.
En cuanto a China, Walz tiene una larga historia de viajes y trabajo con el país. Si bien expresa preocupación por la opresión del Partido Comunista Chino a las minorías religiosas y los disidentes políticos, apoya “continuar nuestra relación económica constructiva con China mientras expandimos los contactos entre ejércitos”, a pesar de que las cadenas de suministro críticas de Estados Unidos relacionadas con la fabricación y la seguridad nacional están dentro de China, donde el uso civil y militar está tan difuso que en la práctica son lo mismo. Y la razón por la que los ejércitos chino y estadounidense no tienen una línea de comunicación más productiva es porque una característica definitoria del ejército chino es el secreto y el engaño: considera que la apertura, la honestidad y el beneficio mutuo socavan el objetivo de China de reemplazar a Estados Unidos como la nación más poderosa e influyente del mundo. En 2016, Walz se distanció de quienes ven correctamente al Partido Comunista Chino como un adversario y, en cambio, expresó su esperanza de cooperación.
En su nuevo libro, Cómo contrarrestar el gran juego de ChinaMichael Sobolik teje hábilmente tres hilos: uno demuestra meticulosamente la intención de China de reemplazar a Estados Unidos como la principal superpotencia, otro muestra una manera de contrarrestar a China y el tercero explica cuidadosamente que Estados Unidos no ha decidido hacerlo. El débil intento de Biden de atribuirse el mérito de la paz justo después de la histórica patrulla de bombarderos Rusia-China parecía gritar la tesis de Sobolik.
“La codificación de la grandeza de China en el siglo XXI no se puede hacer sin subvertir la posición históricamente dominante de Estados Unidos en toda la masa continental euroasiática”, escribe Sobolik. “Desde 1945, el objetivo estratégico primordial de Washington ha sido impedir el surgimiento de una potencia regional en Europa, Oriente Medio y Asia Oriental. Los principales candidatos a la hegemonía regional en esas respectivas regiones son Rusia, Irán y China. No es casualidad que el PCCh haya abrazado al Kremlin como una ‘alianza sin límites’, al tiempo que ha prometido cientos de miles de millones de dólares en financiación a los mulás de Teherán”.
Si bien estas asociaciones con adversarios comenzaron antes de la administración Biden, el patrón Biden-Harris de intentar apaciguarlos y presionar y restringir a socios y aliados ha tenido el efecto no deseado de acercar a nuestros adversarios.
El equipo Biden-Harris desmanteló la campaña de presión de la administración Trump contra Irán, mientras presionaba a Israel —uno de nuestros mayores y más importantes aliados— y se asociaba con Arabia Saudita. La administración también intentó un segundo reinicio de Rusia, ejemplificado por su decisión de levantar las sanciones al gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania. Estas medidas no lograron disuadir a Irán y Rusia de agredir en sus respectivas regiones. De hecho, el esfuerzo encabezado por Biden para apaciguar a estos dos países se correlaciona con sus conclusiones de que ahora es el momento de atacar.
Los funcionarios de Biden-Harris hablan de su defensa de las “democracias” y del “orden internacional basado en reglas”. Pero Sobolik demuestra que el fracaso de Estados Unidos en la implementación de una gran estrategia para disuadir y debilitar a este eje comienza con una política fallida hacia el líder de este eje: Xi Jinping y el PCCh. Sobolik emite este juicio: “Estados Unidos no se está comportando como una superpotencia segura de sí misma en su enfrentamiento con el imperialismo de Beijing. Por su parte, la administración Biden está buscando la ‘coexistencia’ con la República Popular China al intentar dividir la diferencia entre cooperación y competencia”.
Harris y Walz podrían intentar vender su política exterior al pueblo estadounidense como una forma de alcanzar la “paz”, pero los adversarios de Estados Unidos están contrarrestando ese mensaje. China y Rusia están consolidando sus vínculos y su colaboración militar con el objetivo compartido de debilitar las alianzas estadounidenses. Irán está intensificando su violencia y suministrando armas a Rusia, y sus agentes terroristas disparan contra barcos occidentales mientras abren paso a los barcos chinos y rusos. Rusia, China e Irán practicaron recientemente una operación marítima conjunta. Y Corea del Norte se ha convertido en un traficante de armas y provocador preferido al servicio de este nuevo eje.
Para recuperar la estabilidad y aumentar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados, la próxima administración debe ofrecer un cambio claro respecto de la estrategia actual de Biden y Harris. En cambio, la fórmula Harris-Walz promete más de lo mismo.
