El día en que el representante estatal de Texas Brent Money presentó un proyecto de ley que aplicaría las leyes de homicidios del estado a los casos de aborto, más de una docena de legisladores de la Cámara de Representantes firmados como coautores, dijo Money. Esa es el mayor apoyo de la legislación controvertida, que abriría la puerta al enjuiciamiento de mujeres por asesinato por tener abortos, ha recibido alguna vez entre los legisladores en el estado desde que un representante de Texas presentó un proyecto de ley similar en 2017. Ese año, el autor del proyecto de ley ganó 11 coautores.
Pero el apoyo en la Cámara disminuyó durante las tres sesiones bianuales que siguieron ese primer proyecto de ley. En 2019, el proyecto de ley tenía seis autores y coautores. En 2021, el número se redujo a cinco. En 2023, solo dos nombres estaban en el proyecto de ley. En todos esos años, solo una vez el proyecto de ley recibió una audiencia. Nunca ha llegado a una votación, ya sea en un comité o en la Cámara completa.
Esa podría ser la historia nuevamente este año, pero los patrocinadores del proyecto de ley dicen que la legislación que protege la vida de los bebés no nacidos con las mismas leyes que protegen a los humanos después de que nacen es ver más apoyo que nunca. El proyecto de ley de Texas eliminaría porciones del Código de Homicidio del Estado que eximen a las madres del enjuiciamiento por la muerte de sus hijos no nacidos. Esa disposición anularía las leyes de aborto existentes del estado, que también protegen a las mujeres del enjuiciamiento para abortar a sus bebés.
Mientras que la mayoría de los grupos pro-vida principales se oponen abiertamente a las madres enjuiciantes, incluso un grupo pro-vida líder de Texas dice que el proyecto de ley tiene sus méritos, pero no lo suficiente como para superar las preocupaciones.
El representante Money todavía está reuniendo firmas y no ha presentado la hoja de coautor final del proyecto de ley. Dijo que el apoyo que ha recibido lo emociona, pero no espera que la legislación apruebe esta sesión. El cabildero Paul Brown con aborto aborto Texas, el grupo principal que respalda el proyecto de ley, dijo que la elección del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Dustin Burrows sobre su oponente, el representante más conservador David Cook, hizo que el éxito del proyecto de ley fuera aún menos probable. Pero Brown reconoció que Burrows podría sorprender a los patrocinadores del proyecto de ley al permitirles priorizar la legislación.
“Más importante para mí es que quiero que la conversación sobre la igualdad de protección se vuelva más convencional”, dijo Money. “Y así estoy mucho más interesado en tener largas conversaciones con legisladores que ya son pro-vida, aman al Señor y simplemente no han comprometido esto exactamente”.
Money dijo que su reciente aceptación de la estrategia de disuadir a las mujeres de abortar a sus bebés al hacerlo ilegal, conocido como abolicionismo, le da más paciencia con los legisladores que todavía están considerando el tema. Dijo que ha sido pro-vida durante mucho tiempo. La esposa de Money trabajó en un centro de embarazo pro-vida. Han servido como padres adoptivos y han adoptado hijos. Pero no fue hasta que se conectó con Brown después de anunciar su carrera por el cargo que el dinero cuestionó lo que llamó “la ortodoxia republicana pro-vida” de ver a todas las madres que tienen abortos como víctimas y no responsables de la muerte de sus hijos.
Brown dijo que la influencia de esa ideología en la legislatura de Texas condujo al número decreciente de patrocinadores desde que abolió el primer proyecto de ley de Texas en 2017.
Después de que la Corte Suprema volcó Roe v. Wade En 2022, una ley pro-vida entró en vigencia en Texas que hizo imposible que las instalaciones de aborto operen legalmente en el estado. La mayoría ya había detenido los abortos el año anterior, cuando entró en vigencia la innovadora ley del corazón del estado. Desde entonces, los cabilderos de Abolish Aborto Texas han estado trabajando para educar a los legisladores sobre el envío continuo de píldoras de aborto a las casas de las mujeres de Texas.
Brown dijo que el trabajo está dando sus frutos. En general, dijo, los legisladores ya no se sorprenden al escuchar que los abortos electivos todavía están ocurriendo en Texas a pesar de que los datos del aborto del estado muestran lo contrario.
“La idea del incrementalismo ya no está realmente disponible en Texas”, dijo Money, refiriéndose a la estrategia de promulgar protecciones cada vez más fuertes para los bebés no nacidos con el tiempo. “Tenemos una escapatoria restante que permite el aborto. Eso es todo. Y ese es los abortos autoinducidos. Y así, si cerramos esa escapatoria, entonces el aborto será completamente ilegal en Texas “. Reconoció que los abortos ilegales aún continuarían en el estado.
Brown dijo que la legislación abolicionista está ganando impulso no solo en Texas sino también en todo el país. Los cabilderos de la abolición del aborto esperan ver a los legisladores en unos 20 estados introducir una legislación similar, más que nunca antes en un año, según los números de la fundación para abolir el sitio web de aborto.
John Seago, presidente de la afiliada del derecho nacional de la vida del estado, el derecho de Texas a la vida, acordó que más legisladores de Texas están saliendo en apoyo de las facturas abolicionistas. Y aunque su organización se ha opuesto a dicha legislación en el pasado, dijo que no en 2023 y que aún no se opondría al proyecto de ley este año.
Atribuyó el cambio a un cambio en la legislación. Antes de 2023, los proyectos de ley abolicionistas propusieron derogar las leyes pro-vida existentes en los libros. Los proyectos de ley este año y en 2023 permitieron que esas leyes permanecieran, aunque los partidarios dicen que la legislación haría que las leyes de aborto existentes sean innecesarias.
Seago dijo que aprecia que el proyecto de ley ayuda a crear conciencia de que los abortos aún están sucediendo en el estado. Pero dijo que el derecho de Texas a la vida no priorizaría ni presionaría para el proyecto de ley abolicionista.
“No creo que Bill sea una herramienta efectiva para evitar que las píldoras de aborto se envíen por correo a Texas”, dijo Seago. Señaló la trata de personas, la pornografía infantil y la crisis de los opioides como ejemplos de otros males sociales que prosperan incluso cuando son ilegales. “Criminalizar algo en realidad no lo detiene”, dijo. “En realidad, necesitamos adoptar herramientas efectivas para perseguir a las personas que lo promocionan, las personas que lo venden, las personas que están ganando dinero con estos males”.
Al expresar otra preocupación, dijo que algunos legisladores no parecen entender la gravedad del castigo que el proyecto de ley exige en la mayoría de los casos de aborto. Las mujeres podrían enfrentar cadena perpetua sin libertad condicional o la pena de muerte si es declarado culpable.
“No es como si un juez y un jurado simplemente decidan si son seis meses de cárcel o si es una pena capital”, dijo. “No, tienen un alcance bastante estrecho, basado en cómo se redacta esto, de lo que pueden gobernar y en lo que hacen la oración”.
Como un afiliado nacional de derecho a la vida, el derecho de Texas a la postura neutral de la vida sobre un proyecto de ley abolicionista es inusual. En muchos estados, los grupos pro-vida principales se encuentran entre los opositores más vocales de dicha legislación. El derecho de Texas a la vida fue el único de 49 afiliados estatales que figuran en el sitio web de derecho nacional a la vida que no firmó una carta abierta de 2022 en oposición a un proyecto de ley en Louisiana que se convirtió en la primera medida abolicionista en pasar de un comité de un comité cualquier estado. En esa carta, los grupos dijeron que no apoyan ninguna medida que permita a las mujeres castigadas por abortos.
“Creo que eso es imprudente”, dijo Seago. “La realidad es que, si el aborto es asesinato, si el aborto es la toma intencional de la vida de un ser humano inocente, tenemos que tomar eso en serio en el contexto criminal. No podemos ignorar eso. Y desafortunadamente, algunos de nuestros amigos pro-vida han tratado de escribir esta pregunta de política y decir: “Oh, nunca tendremos esa conversación”. … Necesitamos tener la conversación. Necesitamos examinar, ¿cuál es la respuesta adecuada aquí?
