Un legislador estatal en Indiana propuso un proyecto de ley en enero que dificultaría que las parejas con niños se divorciaran. No se espera que llegue lejos, pero los partidarios dicen que esperan que resalte los efectos perjudiciales que el divorcio tiene en los niños. Los críticos dicen que pondría en peligro a las personas en riesgo de abuso doméstico y sobrecargaría un sistema judicial ya al máximo.
El representante de Indiana en la Cámara de Representantes, Timothy Wesco, republicano, propuso la medida, lo que requeriría que las parejas con hijos menores soliciten el divorcio que un testigo testifique que el matrimonio no se pudo arreglar. Si carecían de testimonio, la pareja podría presentar el caso por sí mismos. La ley no afectaría a las parejas sin hijos.
Wesco le dijo a World que lo que vio en una sala familiar local lo convenció de que algo tenía que ser cambiado. “Una pareja que observé se reía y en un pequeño momento en un momento como si estuvieran en un paseo por el parque”, escribió en un correo electrónico. “Luego, un momento después () afirmaban bajo juramento ante el juez de que su matrimonio estaba” irremediablemente roto “”.
Estaba especialmente preocupado por la hija de 13 años de la pareja. “En mi opinión, perder la casa y tener que rebotar entre apartamentos separados es ruinoso para la estabilidad de la vida”, dijo.
En Indiana, una pareja puede obtener un divorcio legal si un cónyuge es un delincuente, una locura o impotente en el momento del matrimonio. Si esas razones no se aplican, pueden elegir la opción “desglose irrecuperable del matrimonio”, y el tribunal se trasladará directamente a la custodia de los hijos y la división de propiedades y activos. Comúnmente conocido como divorcio sin culpa, este tipo no requiere que los tribunales hagan preguntas sobre quién tiene la culpa. Desde su adopción en los 50 estados, el proceso de divorcio sin culpa ha hecho que sea más rápido y más eficiente para que cualquiera se aleje de su matrimonio. Es el tipo de divorcio que Wesco probablemente presenció en la sala del tribunal de Indiana.
Los medios de comunicación locales en Indiana informaron que el proyecto de ley de Wesco significaría el fin del divorcio sin culpa. Pero Wesco no lo ve de esa manera, señalando que su factura no requiere fallas. “Simplemente requiere validación o aclaración de los motivos declarados para el divorcio”, dijo, ya que le pide a las parejas que proporcionen un testigo o explique ante un juez por qué eligieron “desglose irrecuperable del matrimonio” u otros motivos reconocidos por el estado para el divorcio.
El proyecto de ley de Indiana sigue propuestas similares en los estados liderados por los republicanos durante el último año que también quieren dificultar que las parejas se divorciaran. El mes pasado, un legislador de Oklahoma propuso dos proyectos de ley, uno que terminaría con el divorcio sin culpa para todas las parejas y la otra que le daría a las parejas comprometidas la oportunidad de ganar un crédito fiscal de $ 2,500 al optar por un “matrimonio del pacto”, que limita los motivos para el divorcio. Una propuesta en Carolina del Sur habría requerido que los divorcios sean iniciados por ambos cónyuges, de manera activa, solo se necesita una firma. En Dakota del Sur, las parejas pueden nombrar “diferencias irreconciliables” como motivos para el divorcio, pero un legislador ha estado tratando de eliminar esa opción desde 2020.
Ninguna de estas medidas llegó lejos, y Wesco me dijo que sabe que su última propuesta tampoco tiene ninguna posibilidad. Pero él y los defensores familiares esperan que estos proyectos de ley comiencen conversaciones sobre cómo se manejan los divorcios en este país.
Micah Clark, directora ejecutiva de la American Family Association of Indiana apoya la propuesta de Wesco. Clark dice que agregar más pasos al proceso de divorcio obligará a algunas parejas infelices a reconsiderar. “El argumento de que esto hace que el divorcio tome más tiempo, creo que es algo bueno”, dijo. “A los abogados no les gusta, pero cuanto más tiempo sea el divorcio, más de un período de enfriamiento (parejas) tiene, más tiempo para considerar, más tiempo para el asesoramiento”.
Clark dice que los niños se beneficiarán más, señalando que la investigación muestra mejores resultados de la vida para los niños criados en hogares de dos padres. Según el libro 2024 de Brad Wilcox Casarse: por qué los estadounidenses deben desafiar a las élites, forjar familias fuertes y salvar la civilizaciónlos hijos de padres divorciados tienen el doble de probabilidades de ser suspendidos o expulsados de la escuela, un 75% más de probabilidades de usar drogas y la mitad de probabilidades de terminar la universidad.
Aun así, algunos en el campo legal argumentan que dificultar el divorcio frustrará a quienes necesitan desesperadamente dejar un matrimonio.
Un largo proceso de divorcio puede prolongar el abuso y poner en peligro la vida de los cónyuges vulnerables, dijo Joanna Grossman, profesora de derecho de la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur. Grossman le dijo a NPR en julio pasado que, a medida que más estados adoptaron el divorcio sin culpa en los Estados Unidos, las tasas de abuso doméstico cayeron, al igual que el número de homicidios cometidos por una pareja.
Hacer que el divorcio sea más difícil también lo hará más costoso. Para los estados como Oklahoma, que están tratando de poner fin al divorcio sin culpa, podría hacer que la disolución del matrimonio sea aún más desordenada para todos los involucrados, no solo para las parejas, dice Rik Lovett, un abogado de divorcio en Carolina del Norte.
“Creo que será una pesadilla desde un punto de vista de procedimiento”, dijo Lovett. Como cristiano, está de acuerdo en que el divorcio debería desanimarse, y regularmente implora a los clientes potenciales que no lo contraten si hay alguna esperanza de salvar su matrimonio. Pero dijo que las parejas obligadas a pasar por un divorcio basado en fallas soportarían un largo juicio. Los abogados tendrían que pasar tiempo buscando evidencia de que un cónyuge ha sido infiel, por ejemplo. También significaría que las parejas pasan más tiempo en el limbo, preguntándose si realmente ocurrirá un divorcio.
Eso podría disuadir a algunos, pero no a todos. Y Lovett dice que los tribunales no estarán listos para manejar el trabajo extra involucrado en decidir quién tiene la culpa.
“No tenemos los jueces. No tenemos el sistema judicial que pueda manejarlo ”, dijo Lovett. “Podía verlo empantanando las cosas por completo, lo que realmente haría que la gente piense dos veces, o realmente haría que todos se odien y vivan en estrés durante dos o tres años hasta que hicieron todas sus cosas de divorcio”.
Steve Grissom, fundador del Ministerio del Grupo de Apoyo DivorceCare, dijo que después de que su esposa lo dejó hace más de 30 años, su vida cambió drásticamente para peor. En casa, se convirtió en el “cada dos fines de semana y el miércoles por la noche”, hasta que su esposa se mudó con su hija. En el trabajo, cerraría la puerta de su oficina y solloza.
“Es como estafando físicamente a una persona por la mitad”, dijo. “No está limpio, y hay heridas abiertas que tardan años en sanar. Necesitamos tanto tiempo para repensar la decisión de divorciarse como sea posible. El divorcio sin culpa crea el efecto inverso “.
