El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos publicó el jueves una revisión independiente del atentado casi exitoso contra la vida del expresidente Donald Trump en julio. El informe instó al gobierno federal a reformar todo el Servicio Secreto de Estados Unidos después de identificar problemas con las acciones del personal de la agencia antes, durante y después del intento de asesinato.
¿Cómo ha respondido el Servicio Secreto? El director interino del Servicio Secreto de Estados Unidos, Ronald L. Rowe, dijo el jueves que el servicio esperaba trabajar con el Departamento de Seguridad Nacional y el Congreso para abordar las fallas que contribuyeron al incidente de mediados de julio. Pero, añadió, la agencia no estaba esperando para actuar y ya había realizado mejoras significativas desde el tiroteo.
¿Cómo llegamos aquí? El 13 de julio, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, disparó ocho tiros en dirección a Trump desde un punto estratégico a unos 150 metros del escenario. El candidato republicano a la presidencia había viajado a Butler, Pensilvania, donde habló ante aproximadamente 15.000 personas. Un contrafrancotirador del Servicio Secreto le disparó a Crooks en la cabeza momentos después de que el posible asesino comenzara a disparar. Pero aun así Crooks logró herir a Trump, herir a dos asistentes al mitin y matar a un bombero fuera de servicio entre la multitud.
El presidente Joe Biden ordenó al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, que reuniera un panel independiente con el mandato de revisar el incidente y las acciones del Servicio Secreto de Estados Unidos. El panel identificó varios fallos, fallos y faltas de comunicación importantes que permitieron a Crooks orbitar el evento durante horas, preparado con un rifle y desde el escenario, y disparar.
¿Qué fallas específicas identificó el informe? El informe alega que el personal de seguridad en el evento no se hizo responsable de mantener seguro al expresidente. El panel también encontró que los agentes del Servicio Secreto no se comunicaban efectivamente con las agencias policiales locales. Los agentes federales no lograron asegurar la línea de visión que Crooks usó para apuntar a Trump. El panel también acusó al personal de agencias federales y locales de no confrontar a Crooks horas después de observarlo inicialmente. También acusó a las autoridades de no notificar al equipo de seguridad de Trump sobre la presencia de Crooks después de que lo observaron inicialmente.
¿Hubo problemas más amplios con la seguridad? El panel dijo que los agentes inexpertos del Servicio Secreto en el lugar no ejercieron un pensamiento crítico durante todo el evento. El panel acusó a la agencia de intentar conseguir más seguridad con menos recursos y de no auditar ni mejorar los protocolos de seguridad. El Servicio Secreto tampoco proporcionó suficientes instalaciones y requisitos de capacitación en comparación con otras agencias gubernamentales, dijo el panel.
¿Qué sugirió el panel como soluciones para esos problemas? El panel recomendó que el gobierno federal cubra los puestos de liderazgo en el Servicio Secreto con personas con experiencia fuera de la agencia. También recomendó reorientar la agencia en sus prioridades de seguridad y realizar frecuentes sesiones de capacitación y auditorías para los agentes. La agencia, finalmente, necesita asignar detalles de seguridad basándose en evaluaciones de riesgo, y no sólo a las personas protegidas con ciertos títulos, según la revisión.
Específicamente, el panel recomendó que el Servicio secreto:
-
Requerir que se establezcan centros de comando físicamente integrados en eventos grandes
-
Requerir que los agentes principales en todos los sitios del evento se reúnan cara a cara con el líder del detalle personal del protegido cuando el protegido llegue a todos los lugares del evento.
-
Exigir el uso de drones para vigilancia aérea en todos los eventos al aire libre.
-
Exigir al personal de la agencia que interrumpa cualquier línea de visión en los lugares del evento que los francotiradores podrían usar para atacar a una persona protegida.
-
Capacitar al personal para identificar y abordar las amenazas de manera preventiva.
-
Revisar las políticas de la agencia para aclarar la cadena de mando en eventos importantes.
-
Integrar mejor las agencias policiales locales en la infraestructura de seguridad que rodea los eventos.
-
Proporcionar más capacitación sobre cómo extraer personas protegidas de eventos importantes.