Sólo tres republicanos de los nueve en reñidas contiendas por el Senado estadounidense que WORLD está observando han expresado su apoyo a una ley federal que protege a los bebés del aborto, según una revisión de las declaraciones públicas de los candidatos. Y sólo uno de los nueve ha recibido el aval oficial de Derecho Nacional a la Vida.
Esa instantánea de las elecciones al Senado de este año expone un enigma mayor que enfrenta el movimiento provida en este ciclo electoral. Los candidatos republicanos (algunos de los cuales profesan ser provida) están rechazando los esfuerzos nacionales para proteger a los bebés no nacidos. La tendencia está frustrando a algunos votantes provida que quieren que los candidatos adopten una postura más firme contra el aborto. Pero debido a las posturas proabortistas más extremas de sus oponentes, estos republicanos aún podrían ganar el voto provida el 5 de noviembre.
Kathleen Castellanos, votante de Ohio, es una médica familiar provida. Dijo que a veces hace donaciones para campañas fuera del estado si cree que el candidato es fuerte. A principios de este año, Castellanos hizo una donación a Sam Brown, un candidato republicano al Senado en Nevada, antes de conocer su postura sobre el aborto.
En el sitio web de su campaña, Brown se autodenomina provida pero dice: “No votaré para revocar la decisión de los nevadenses”, refiriéndose a la ley estatal que permite el aborto hasta las 24 semanas de embarazo con excepciones después de eso por la vida o la salud de la mujer. “No apoyaré una prohibición nacional del aborto”, añadió.
“Fue desalentador”, dijo Castellanos. Después de investigar un poco, descubrió que muchos otros candidatos al Senado también se estaban “escondiendo (del tema del aborto), esquivándolo”.
Castellanos dijo que le preguntó al candidato republicano de su propio estado al Senado de Estados Unidos, Bernie Moreno de Ohio, por su puesto en un almuerzo privado de recaudación de fondos al que asistió. Su respuesta, dijo, “fue algo vaga. Pero no salió bien y dijo que no apoyaría una prohibición de 15 semanas”.
La campaña de Moreno no respondió a las consultas de MUNDO. En una entrevista reciente, calificó el aborto como “un problema principalmente para los estados”, y agregó: “Creo que en algún momento, a nivel aspiracional, podemos llegar al punto en el que, después de 15 semanas, haya algunas restricciones de sentido común”.
Moreno es uno de los tres republicanos en reñidas contiendas por el Senado que han apoyado verbalmente un proyecto de ley de 15 semanas. Los otros dos son el candidato de Montana, Tim Sheehy, y el candidato de Virginia Occidental y actual gobernador, Jim Justice. Ambos han dicho que apoyan protecciones cuando un bebé puede sentir dolor; Sheehy agregó que “se deben dejar límites adicionales a cada estado” y Justice dijo, aparte de eso, “la política de aborto debe establecerse lo más cerca posible de la gente”.
El lenguaje de ese límite hace alusión al título de la Ley de 2022 del senador estadounidense Lindsey Graham (RS.C.), “Ley para proteger a los niños no nacidos con capacidad de dolor contra los abortos tardíos”, que protegería a los bebés no nacidos del aborto después de las 15 semanas. Susan B. Anthony Pro-Life America respaldó el proyecto de ley como “legislación de sentido común” que apoyan tanto demócratas como republicanos.
“Cuando escuché sobre esto por primera vez, pensé, bueno, eso no es esforzarse mucho”, dijo Castellanos sobre el proyecto de ley. Ella todavía lo apoyó, entendiendo que los legisladores provida están tratando de conformarse con una ganancia incremental que “todos podrían respaldar razonablemente”. Pero le sorprendió saber que el proyecto de ley se ha convertido en lo que ella llama “una posición demasiado aterradora para la mayoría de los candidatos republicanos a senadores”, una percepción que muchos candidatos demócratas han alimentado al describir la visión provida como extrema y peligrosa. Tras el reciente éxito de las medidas electorales a favor del aborto en estados como Ohio y Michigan, estos candidatos apuestan a que una mayoría de votantes apoye el aborto, con la esperanza de que esto impulse sus propias victorias.
Los otros seis republicanos en las principales carreras por el Senado han declarado públicamente que el aborto es un tema que deben decidir los estados o que se opondrían a una “prohibición nacional del aborto”, una promesa ambigua, pero que no atrae a votantes provida como Castellanos. . Esos candidatos incluyen a Brown en Nevada, el candidato de Wisconsin Eric Hovde, el candidato de Arizona Kari Lake, el candidato de Pensilvania Dave McCormick, el candidato de Maryland y exgobernador Larry Hogan (quien dice que apoya la legislación federal para eliminar las protecciones para los bebés no nacidos en todo el país) y el candidato de Michigan y el ex representante estadounidense Mike Rogers. WORLD encontró registros de todos, excepto de Hogan, que actualmente o en algún momento se autodenominan pro-vida. Las campañas no respondieron a las consultas de MUNDO.
Ninguno de esos candidatos ha recibido el respaldo del Fondo Nacional para la Victoria del Derecho a la Vida, un comité de acción política del Derecho Nacional a la Vida. Con 50 afiliados estatales y más de 3.000 capítulos locales, el respaldo de esa organización ayuda a dirigir a los votantes provida en todo el país.
Ni siquiera Moreno o Sheehy han obtenido el respaldo de la organización nacional, aunque la filial National Right to Life en Ohio ha respaldado a Moreno, y Sheehy es uno de los cuatro candidatos al Senado de los Estados Unidos que Susan B. Anthony Pro-Life America ha respaldado este año. Esa potencia provida respaldó a 17 candidatos al Senado de Estados Unidos en 2022, según un archivo de la página web de respaldo de la organización.
El único republicano entre las principales contiendas por el Senado de los Estados Unidos en el MUNDO que ha respaldado el Derecho Nacional a la Vida es el actual gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice. Es uno de los dos únicos candidatos no titulares al Senado que la organización nacional provida ha respaldado. El otro es el representante estadounidense Jim Banks de Indiana. Dijo en una entrevista en octubre con una estación de noticias local: “Si alguna vez tengo la oportunidad de votar sobre un proyecto de ley a nivel federal para detener los abortos de bebés que sienten dolor y tienen latidos del corazón, votaré con orgullo por un proyecto de ley para hacer eso.”
El resto de los 11 candidatos al Senado que recibieron el respaldo del Derecho Nacional a la Vida (según la revisión que hizo WORLD de la página de respaldo del grupo) son todos senadores en ejercicio.
Laura Echevarría, directora de comunicaciones de Derecho Nacional a la Vida, dijo que la organización prioriza el respaldo a titulares provida para cargos federales, aunque en ocasiones también dará máxima prioridad a candidatos que han ocupado cargos a nivel estatal o federal y han demostrado su valía. ser sólidamente pro-vida.
La revisión de WORLD de las páginas web archivadas del Derecho Nacional a la Vida encontró que la organización también ha respaldado históricamente a candidatos al Senado de EE. UU. que nunca antes habían sido elegidos para cargos públicos, incluidos los candidatos de 2022 Herschel Walker, Blake Masters y el ahora senador. Katie Britt. El grupo también respaldó a alrededor de media docena de candidatos en 2020 que no habían ocupado cargos electivos.
National Right to Life no respondió a la solicitud de WORLD por una razón específica por la cual el grupo no respaldó a candidatos como Sam Brown, Tim Sheehy y Bernie Moreno en la carrera por el Senado de este año. Pero Echevarría dijo que el Derecho Nacional a la Vida determina qué respaldos hacer basándose en los registros de votación, así como en las respuestas de los candidatos a un cuestionario privado, si es que completaron uno. Los candidatos que no completan un cuestionario, dijo, no reciben respaldo, incluso si uno de los afiliados estatales del grupo los respalda. Añadió que el Derecho Nacional a la Vida ha estado activo en el pasado en campañas de candidatos provida a quienes no han respaldado.
Entre los candidatos actuales respaldados por el Derecho Nacional a la Vida, las posturas varían sobre la cuestión de una ley nacional provida. El senador Ted Cruz, el históricamente vocal pro-vida de Texas que se postula para la reelección, ha evitado responder directamente a una pregunta sobre si apoyaría la protección nacional para los bebés. La oficina y la campaña de Cruz no respondieron a los mensajes de voz ni a los correos electrónicos de WORLD.
La senadora Marsha Blackburn de Tennessee, que también se postula para la reelección, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a WORLD que no apoya la “extralimitación del gobierno federal” que interferiría con Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujerla decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe contra Wade. ella dijo dobbs “Con razón devolvimos la autoridad sobre el aborto a los estados individuales y a sus ciudadanos para que decidan”. Y añadió: “No apoyo una prohibición federal del aborto”.
Cruz y Blackburn copatrocinaron un proyecto de ley de 2019 para proteger a los bebés del aborto después de las 20 semanas de gestación, pero no firmaron el proyecto de ley de 15 semanas de Graham en 2022.
Otros titulares provida que se postulan para la reelección apoyan abiertamente ese proyecto de ley de 15 semanas, pero utilizan un lenguaje diferente para hacerlo.
El senador Kevin Cramer de Dakota del Norte dijo a WORLD en una entrevista que cree que el gobierno federal debería desempeñar un papel en la protección de los niños no nacidos. Señaló que apoyaba el proyecto de ley de 15 semanas de Graham en 2022 (que, según dijo, podría considerarse con precisión una prohibición) y que lo apoyaría nuevamente en el futuro.
La campaña de reelección del senador Rick Scott de Florida dijo en una declaración a PolitiFact que “Scott se opone a una prohibición nacional del aborto y apoya el consenso a las 15 semanas con excepciones por violación, incesto y vida de la madre”. El senador Josh Hawley de Missouri dijo en un debate reciente que no apoya “una prohibición a nivel nacional”, pero sí “restricciones federales razonables: límites al aborto… como cuando el bebé es capaz de sentir dolor”.
Al menos dos de los afiliados estatales de National Right to Life han extendido su respaldo a candidatos no titulares que no cuentan con el respaldo oficial de la organización nacional: Moreno en Ohio y McCormick en Pensilvania. En lugar de respaldar a un candidato para la carrera por el Senado de Estados Unidos en Ohio, el sitio web electoral National Right to Life ofrece una comparación de las posiciones de Moreno y Brown sobre el tema del aborto. En lugar de un respaldo en la carrera por el Senado de los Estados Unidos en Pensilvania, el sitio web insta a los votantes a “conocer los hechos” sobre el “Record on Life” del actual senador demócrata Bob Casey, que incluye una calificación provida del cero por ciento por parte de la organización nacional. La página web no menciona a McCormick en absoluto.
Echevarría, de National Right to Life, señaló que las calificaciones de los afiliados estatales para recibir respaldo a menudo difieren de las del grupo nacional. “Las cuestiones nacionales son diferentes de las cuestiones relacionadas con el Estado”, dijo.
La directora ejecutiva de la Federación Pro-Vida de Pensilvania, Maria Gallagher, dijo que su grupo normalmente seguiría el ejemplo del Derecho Nacional a la Vida al ofrecer respaldo. En la carrera entre Casey y McCormick, “aunque no lo han respaldado, creo que National Right to Life ha dejado muy claro que un voto por Bob Casey sería un voto a favor del aborto ilimitado”, dijo Gallagher. Casey votó en 2022 a favor de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, un proyecto de ley con el apoyo de muchos de los candidatos demócratas de este año que eliminaría las protecciones para los bebés no nacidos en todo el país. “Así que creo que está bastante claro que el candidato que protegería a las mujeres embarazadas y a sus bebés de cualquier daño sería Dave McCormick”, dijo Gallagher.
Si bien Castellanos en Ohio dijo que no donaría a un candidato de otro estado que se opusiera a las protecciones nacionales para los bebés no nacidos, estuvo de acuerdo con el enfoque de Gallagher cuando se trata de emitir un voto. Si estuviera en Nevada, por ejemplo, Castellanos dijo que votaría por el candidato Sam Brown. “Creo que seguramente será más provida que su oponente”, dijo. Ese oponente, el senador demócrata en ejercicio Jacky Rosen, ayudó a reintroducir la Ley de Protección de la Salud de la Mujer en 2023.
Pero Castellanos todavía cree que los legisladores y candidatos como Brown podrían hacer más para cambiar la narrativa sobre las leyes del aborto. “La verdad está de nuestro lado”, dijo. “El aborto perjudica a las mujeres. Mata a los bebés, pero daña a las mujeres y daña nuestra cultura”. Quiere ver a los políticos hablar de eso en lugar de apelar “al mínimo común denominador de lo que la gente cree que quiere en torno al aborto”.
