NICK EICHER, PRESENTADOR: Es martes 17 de diciembre.
Esta es Radio MUNDIAL. ¡Gracias por escuchar! Buenos días, soy Nick Eicher.
REICHARD, PRESENTADOR: Y yo soy Mary Reichard.
primero en El mundo y todo lo que hay en él. … drones misteriosos.
AUDIO: Ese no es un avión comercial. Está flotando. Está ahí sentado.
Desde hace varias semanas, la gente de Nueva Jersey ha sido testigo de cómo aviones no tripulados sobrevuelan sus barrios.
EICHER: El Pentágono dice que estos drones no son operados por adversarios extranjeros… ni por el ejército estadounidense. La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh:
SABRINA SINGH: Continuaremos monitoreando lo que está sucediendo. Pero, ya sabes, en ningún momento nuestras instalaciones estuvieron amenazadas cuando se produjo esta actividad.
Pero algunos miembros del Congreso exigen más explicaciones que eso… diciendo que incluso si los drones no representan una amenaza, es importante saber quién es responsable de ellos. Aquí está el congresista de Nueva Jersey Josh Gottheimer.
GOTTHEIMER: ¿Qué sabemos? ¿Dónde están? ¿Cómo evitamos que estén en aeropuertos y otros lugares?
Ahora se une a nosotros para hablar de ello Mark Montgomery. Es experto en ciberseguridad e innovación tecnológica de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
REICHARD: Marcos, buenos días.
MARK MONTGOMERY: Hola, buenos días. Gracias por invitarme, María.
REICHARD: Me alegro mucho de que estés aquí. Bueno, ¿qué sabemos hasta ahora sobre estos avistamientos de drones sobre Nueva Jersey y quién podría ser el responsable de ellos?
MONTGOMERY: Creo que primero debemos reconocer que hay avistamientos de drones, ¿verdad? Que tal vez algunos de estos sean aviones, tal vez otros sean otros objetos. Hay avistamientos de drones. Creo que la otra cosa que debemos reconocer es que hay como 800.000 drones registrados ante la FAA, y eso es sólo un pequeño porcentaje del número de drones operados en Estados Unidos para uso gubernamental, corporativo o personal.
La gran mayoría de estos no son nefastos. Son, ya sabes, personas con sus propios sistemas, con sus hijos o solas, mirando cosas, espiando a sus vecinos. Ya sabes, no es un problema grave. Pero el gobierno no nos hace ningún favor cuando describe de manera general que todo esto no es un problema. Hay problemas de espionaje, problemas de seguridad de los vuelos y podría haber preocupaciones legítimas sobre algunos de estos drones. Así que el gobierno debería hacer un mejor trabajo reconociendo las preocupaciones de la gente, pero luego tratando de centrarse en el pequeño porcentaje que realmente se plantea: cuestiones de aplicación de la ley o de seguridad nacional.
REICHARD: Entonces no pareces muy preocupado en este momento.
MONTGOMERY: Entonces, no creo que estos sean lanzados desde un barco iraní. No creo que estos vengan, ya sabes, son como el globo espía, que claramente vino de China. Probablemente se trate de drones domésticos. Ahora bien, ¿creo que hay gente que trabaja con propósitos opuestos a la seguridad nacional estadounidense, que vive en Estados Unidos y tiene drones? Sí. ¿Creo que es probable que en ocasiones utilicen esos drones para determinar qué tipo de mantenimiento se realiza en un barco en un astillero o cuántos aviones o barcos hay en un muelle o en un aeródromo? Sí. ¿Creo que ese es un porcentaje bastante pequeño de lo que estamos viendo en el aire? Absolutamente. Creo que se trata de un reconocimiento más amplio de una cuestión importante que básicamente permaneció en un segundo plano durante un tiempo. Y ahora está en primer plano y parece incluso más grande de lo que debería.
REICHARD: Bueno, he buscado en Internet para ver qué teoriza la gente al respecto. Así que incluso teniendo en cuenta lo que acabas de decir, quiero saber tu opinión sobre esto. Una teoría es que los drones están buscando material radiactivo, tal vez algún material utilizado para imágenes médicas que la Comisión Reguladora Nuclear confirmó que desapareció a principios de este mes. ¿Tienes alguna idea sobre esa teoría?
MONTGOMERY: Entonces, de los varios miles de drones que se han reportado, ese podría ser uno. Entonces, ¿creo que es posible que haya un dron por ahí buscando, ya sabes, que esté equipado para algo así? Sí. ¿Creo que ese es un porcentaje muy, muy, muy pequeño de lo que se informa? Sí.
REICHARD: Hablemos de la interfaz entre el gobierno y la ciudadanía. Tenemos miembros del Congreso pidiendo más información mientras los funcionarios de defensa intentan tranquilizar a todos, oye, no hay ninguna amenaza aquí. Pero la gente, naturalmente, está preocupada. ¿Cree que el gobierno está haciendo lo suficiente para informarnos a nosotros y a nuestros representantes de lo que está pasando?
MONTGOMERY: Aquí es donde es interesante. Esta es una respuesta de varios niveles. Primero, no están haciendo lo suficiente, como si deberían tener una discusión honesta, como les digo, como si hubiera problemas reales, pero hay todos estos drones adicionales por ahí. Estás pensando más en ellos debido a todos estos problemas en los que los ves en Ucrania e Israel y, ya sabes, en series de Netflix donde se utilizan drones para atacar a personas en sus casas sin razón aparente. Sabes, lo entiendo.
Pero aquí está la otra cosa que les diré. De alguna manera subyacente a esto está el hecho de que nuestra misión número uno, ya sea que se mire la última administración Trump, o la actual administración Biden o incluso la administración Obama, la cuestión de seguridad nacional número uno es defender la patria. Y tengo que ser honesto contigo: no podemos defender la patria. El globo espía chino es una indicación perfecta. No tenemos conciencia situacional de nuestro espacio aéreo, es decir, no podemos defendernos contra ningún misil de crucero lanzado en nuestro país en ningún otro lugar que no sea la región de la capital nacional, ya saben, la Casa Blanca y el propio Pentágono. No tenemos sistemas activos de defensa aérea en funcionamiento. No tenemos buenos sistemas de sensores en funcionamiento que no estén muy alineados solo para detectar el lanzamiento de un misil balístico intercontinental desde China, Corea del Norte, Rusia o Irán, ¿verdad? Como resultado, todas estas otras cosas operan por debajo de eso y tenemos una imagen muy pobre de ello. Entonces, si le preguntan al gobierno federal, díganos qué pasó en Nueva Jersey durante los últimos siete días. No te pudieron pintar un cuadro aéreo que lo mostrara porque no lo tienen.
REICHARD: Todo esto es muy informativo. ¿Hay algún aspecto de esta historia que crees que se está pasando por alto o tal vez se está malinterpretando?
MONTGOMERY: Bueno, mire, las violaciones de las bases militares es la más probable en la que dije que alguien con intenciones nefastas está haciendo algo para obtener algún tipo de información sobre las bases militares. Entonces esos deberían ser investigados. Y en segundo lugar, la violación de la seguridad del espacio aéreo, los aeródromos y los accesos a los aeródromos en Nueva Jersey, pero también creo que los vimos en Nueva York y estoy seguro de que pronto escucharemos informes de otros estados. Esos tienen que parar. Y la forma en que se detiene es que las fuerzas del orden se concentran y priorizan esos casos, atrapan a las personas involucradas y las consideran penalmente responsables. Entonces todos los demás dicen, bueno, no voy a hacer eso. Y luego los militares y su inteligencia pueden ponerse a trabajar y sus fuerzas policiales pueden ir a trabajar en las penetraciones de las bases. Y creo que si hiciéramos eso, eliminaríamos gran parte de la angustia de la mesa.
REICHARD: Mark Montgomery dirige el Centro de Ciberseguridad e Innovación Tecnológica de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Marcos, muchas gracias por tu tiempo. Realmente lo aprecio.
MONTGOMERY: Gracias por invitarme, Mary.
