Myrna Brown, Anfitrión: Veniendo el próximo El mundo y todo en él: La libertad de expresión o la extralimitación del gobierno?
Un puesto viral, seguido de la orden de derribarlo. Y ahora, una batalla en la corte, en Australia.
Elon Musk y un activista canadiense llaman el intento de Australia de censurar una publicación en las redes sociales.
Mary Reichard, Anfitrión: la corresponsal mundial Amy Lewis asistió al juicio en Melbourne y tiene la historia.
AMY LEWIS: El canadiense Chris Elston es conocido en todo el mundo occidental como Billboard Chris.
Video Clip: Cientos de miles de niños han sido adoctrinados para creer que nacieron en el cuerpo equivocado …
Estuvo en Australia la semana pasada para una audiencia del Tribunal sobre uno de sus tweets de febrero pasado. Mientras estaba en la ciudad, también aprovechó la oportunidad para estar a la altura de su nombre: estaba parado en un espacio público con una gran junta de sándwich que declaró: “Los niños no pueden consentir para los bloqueadores de la pubertad”.
Elston: Seguí aprendiendo cada vez más sobre esto, comenzando en 2019 y no podía creer lo que estaba leyendo, y consideré que este era el mejor escándalo de abuso infantil en la historia de la medicina moderna.
Solo entra en una conversación con personas que se acercan a él, y cree en la libertad de expresión.
Elston: Bueno, si no podemos hablar sobre este tema, por ejemplo, si ni siquiera podemos discutir el abuso infantil, ¿cómo se supone que debemos detenerlo?
El año pasado, Elston tuiteó su objeción al nombramiento de Teddy Cook, activista transgénero australiano, Teddy Cook, a un panel de la Organización Mundial de la Salud. El tema? Cuidar a los niños que luchan con su sexualidad. Elston publicó un enlace a un artículo de Daily Mail. Incluyó fotos que Cook compartió públicamente en las redes sociales. Cook toma hormonas masculinas y aboga por la cirugía trans soportada por los contribuyentes para cualquier niño envejecido. También promueve una amplia gama de comportamientos sexualmente desviados.
Cook le pidió al regulador en línea de Australia que eliminara las fotos, pero no hizo objeciones a las palabras de Elston. Pero el comisionado dio un paso más e insistió en X Geoblock todo el puesto para los australianos o fue multado con $ 470,000. X estuvo de acuerdo pero prometió apelar la decisión.
La semana pasada, X y Elston unieron fuerzas en el Tribunal de Revisión Administrativa en Melbourne, Australia, para combatir la extralimitación del comisionado.
El juicio estaba abierto al público, y el público apareció. Al menos una docena de defensores de la libertad de expresión se apresuraron a la habitación mientras más de cien espectadores veían en línea. No todos fueron solidarios. Un activista transgénero canadiense interrumpió los procedimientos desde el principio y fue bloqueado para asistir a la primera sesión.
Una mujer al lado de Elston es Jasmine Sussex:
SUSSEX: Entonces, ¿por qué lo apoyo? Porque necesitamos más hombres para involucrarnos y defender a los niños …
Se llama a sí misma otra víctima de la comisionada de AFRAY. El comisionado geobloqueó uno de sus tweets criticando los intentos de los hombres de amamantar usando un cóctel de drogas inductoras de lactosa.
SUSSEX: Puedo apoyar a Chris para hacer ese buen trabajo, ya sabes. Y los hombres también aportan un tipo diferente de energía y experiencia a esto.
Otro seguidor voló desde Nueva Zelanda. Hace dos años, Judith Hobson fue atacada por un hombre en un rally de libertad de expresión para mujeres. Su atacante se fue libre.
HOBSON: Y sin embargo, incluso nos están impediendo hablar en línea. Ahora que debería ser un foro gratuito. Espero que el tribunal mantenga el derecho a la libertad de expresión y diga que el comisionado electrónico ha ido demasiado lejos.
El centro de la sala del tribunal estaba lleno de abogados. Algunos para el Comisionado, otros para X Corp y Elston. Alliance Defending Freedom International y la Alianza de Derechos Humanos de Australia se asoció para respaldar el caso de Elston.
El australiano John Steenhof era parte del equipo de HRLA.
Steenhof: Este es un problema importante para todos los australianos. Este no es solo un caso para Chris. Este es un caso para todos los que quieran participar en la plaza pública en temas contenciosos y no ser cerrados por el gobierno.
Lois Mclatchie Miller representó a ADF International.
Miller: Vengo del Reino Unido, y con mayor frecuencia, estamos viendo que los tweets se cierran, se cierran las publicaciones, la gente silenciada por hablar en la verdad. Y como organización global, vemos que este patrón de censura emerge en todo el mundo, ya sea las leyes de blasfemia en el Medio Oriente o las leyes de censura en Occidente.
Los abogados del comisionado argumentaron que el post de Elston califica como abuso cibernético e infringe la Ley de Seguridad en línea de Australia. Esa ley establece que la censura es permitida si una “persona común” pensaría que el puesto podría provocar daños graves. Los abogados del gobierno intentaron caracterizar a Teddy Cook como la persona razonable ordinaria.
Los abogados de Elston, sin embargo, argumentaron que Teddy Cook, como Elston, es un activista y no una persona privada que hace cosas en privado.
Elston dice que las plataformas en línea se han convertido en una plaza mundial de la ciudad que debería permitir el discurso público.
Elston: Pero como hemos visto aquí en Australia, están tratando de censurarme en la Plaza Digital Town y en la Plaza Pública de la Ciudad, tanto en Brisbane como en Melbourne el otro día.
El resultado es incierto, pero el juicio de una semana dejó al público australiano en pie del proyecto de ley para que 8 abogados cierren un tweet. Sostienen que Elston se burló de la identidad de género de Cook y pretendía un daño grave porque compartió el lugar de trabajo y las fotos personales de Cook al compartir el artículo de Daily Mail.
El juicio no fue solo sobre si un tweet en particular sobre Teddy Cook debería estar disponible para los australianos.
Miller: Por lo tanto, este es un caso crítico para retrasar la censura. Es la punta de la lanza al considerar la suposición de que el gobierno puede controlar lo que sus ciudadanos piensan, lo que sus ciudadanos pueden discutir y lo que los ciudadanos pueden creer.
También se trata de si Chris Elston, y por extensión australianos, estadounidenses, británicos o cualquier otra persona, tiene la libertad de expresar puntos de vista contrarios. Para eso, Elston está dispuesto a hacer sacrificios.
Elston: Prefiero estar jugando a los colonos de Catan en este momento con mi familia. Pero sí, por supuesto, es un sacrificio, pero esta es una guerra para la seguridad de nuestros hijos. En las generaciones pasadas, volamos al extranjero para combatir las guerras reales con armas y bayonetas. Este es un nuevo tipo de guerra. Es una guerra de información, es una guerra psicológica, pero tenemos que luchar contra ella, y los sacrificios deben hacerse, porque si alguien no lucha, perdemos.
Reportando para el mundo, soy Amy Lewis en Melbourne, Australia.
