Encuestas recientes sugieren que las medidas a favor del aborto se aprobarán en al menos la mitad de los 10 estados donde se votarán esta semana.
Según encuestas realizadas en Maryland, Nueva York y Nevada, las medidas electorales en esos estados cuentan con el apoyo de al menos el 65 por ciento de los votantes. Incluso en Missouri y Arizona, el apoyo ha superado el umbral del 50 por ciento necesario para que se aprueben las enmiendas.
Las 10 medidas difieren en su redacción, pero los grupos que luchan por las enmiendas dicen que están diseñadas para consagrar el derecho al aborto en las constituciones estatales.
Mientras tanto, algunas de las campañas a favor del “vote no” dicen que las encuestas no representan con precisión las opiniones de los votantes sobre los muchos temas envueltos en el lenguaje amplio de las enmiendas. Muchos de los principales grupos detrás de las campañas (en gran parte encabezados por defensores de la vida) han tratado de desviar la atención del tema del aborto. Dicen que la mayoría de los votantes se oponen a las medidas cuando se enteran de que las enmiendas afectarían áreas como el consentimiento de los padres para que los menores se sometan a abortos y las llamadas cirugías transgénero. El desafío es difundir ese mensaje.
En Arizona, el apoyo a la medida electoral a favor del aborto está en las encuestas por poco menos del 60 por ciento. A New York Times Una encuesta de septiembre encontró que el 58 por ciento de los encuestados dijo “sí” cuando se les preguntó: “¿Votaría sí o no a la Proposición 139 de Arizona, una enmienda constitucional que proporcionaría un derecho fundamental al aborto hasta la viabilidad fetal, o alrededor de la semana 24 de embarazo?”. ¿embarazo?” Cindy Dahlgren, directora de comunicaciones de It Goes Too Far, la campaña contra la enmienda, cuestiona esos resultados debido a la forma en que los investigadores formularon la pregunta. “Eso no es lo que hace la Proposición 139”, dijo.
La enmienda en Arizona establecería “un derecho fundamental al aborto” que el estado no podría restringir antes de la viabilidad fetal o cuando sea necesario para proteger “la vida o la salud física o mental de la persona embarazada”. Debido a la amplia excepción de salud de la enmienda, una característica común de los opositores en las medidas electorales de otros estados, Dahlgren dice que la enmienda permitirá abortos después de 24 semanas “prácticamente por cualquier motivo”. También pondría en peligro las regulaciones de salud y seguridad existentes en el estado sobre la industria del aborto, permitiría que proveedores de nivel medio que no sean médicos realicen abortos y permitiría a menores abortar a sus bebés sin la participación de los padres. Esa última preocupación surge del hecho de que el lenguaje no limita el derecho al aborto a los adultos, lo que significa que los tribunales podrían dictaminar que las leyes que exigen el consentimiento o la notificación de los padres infringen el derecho de una menor al aborto.
La participación de los padres ha surgido como una preocupación clave en los otros nueve estados con enmiendas sobre el aborto en la boleta electoral. Sin embargo, para los opositores a las enmiendas de Nueva York, Maryland y Missouri, la preocupación no es sólo que los padres se vean obligados a renunciar a las decisiones de sus hijas sobre el aborto, sino que también se les mantenga en la ignorancia sobre las decisiones de sus hijos de someterse a una cirugía. para intentar cambiar sus características sexuales. A diferencia de los otros estados, las enmiendas de Maryland y Missouri establecerían un “derecho fundamental a la libertad reproductiva” más general para cada “persona”, un término que no se limita a una edad determinada. La enmienda de Nueva York prohibiría la discriminación contra cualquier “persona” basada en categorías que incluyen “resultados del embarazo” y “atención sanitaria y autonomía reproductiva”.
“Cuando se les pregunta a las personas sobre el derecho al aborto… dicen ‘sí’, ‘estamos de acuerdo con el derecho al aborto’”, dijo Deborah Brocato, presidenta de la campaña de “vote no” Health Not Harm MD, refiriéndose a los votantes de Maryland. El aborto ya es legal en Maryland hasta su viabilidad e incluso después por amplias razones de salud. Encuestas recientes han mostrado que el 69 por ciento de los votantes apoya la enmienda propuesta por ese estado. “Pero no vi ninguna pregunta sobre los derechos de los padres”, añadió. “Entonces, tal vez si hubieran preguntado (a los votantes), ‘¿Crees que a los niños se les debería permitir someterse a cirugías de cambio de sexo sin el consentimiento de los padres?’ Creo que habrían obtenido casi el 100 por ciento de ‘absolutamente no’”.
Pero el acceso al aborto se ha convertido en el foco central de los grupos que promueven las enmiendas. Brocato dijo que se ha encontrado con personas que pensaban que votar en contra de la enmienda para establecer el derecho a la “libertad reproductiva” significaría votar a favor de ilegalizar el aborto. Ella les dijo que un voto por el “no” no cambiaría nada en el estado. El aborto seguirá siendo legal allí, se apruebe o no la enmienda.
“No hay razón para hablar sobre el aborto cuando votar ‘no’ no cambia nada sobre el aborto en Maryland”, dijo Brocato, señalando que centrarse en el aborto sólo perjudica los esfuerzos para derrotar la enmienda al alimentar los temores de una prohibición del aborto entre los partidarios del aborto. El objetivo, dijo, debería ser encontrar “puntos en común” con la mayor cantidad de votantes posible. “Y el tema común para la gente… sin importar su afiliación partidista o ideología, son los derechos de los padres”, dijo Brocato. “Eso es algo en lo que todos podemos estar de acuerdo”.
En Nevada, la directora de comunicaciones de Nevada Right to Life, Krystal Minera-Alvis, dijo que los grupos pro-aborto han estado difundiendo el mensaje de que los grupos pro-vida están tratando de prohibir el aborto en el estado. “Y hemos tenido que decir una y otra vez que no estamos haciendo nada”, dijo Minera-Alvis. “Estamos literalmente diciendo: dejen la ley donde está ahora”. El aborto ya es legal en Nevada hasta las 24 semanas de embarazo por cualquier motivo y después bajo una amplia excepción de salud. Pero dijo que muchos nevadenses ni siquiera lo saben.
Dahlgren en Arizona dijo que los grupos pro-aborto han utilizado de manera similar los temores de los votantes a una ley estatal recientemente derogada que protege a los fetos del aborto durante el embarazo para “manipular y asustar” a los votantes. “Hemos estado tratando de asegurarnos de que los votantes no se confundan y entiendan que… la ley ha sido aprobada, y la apoyen o no, el aborto es legal aquí en Arizona hasta las 15 semanas”, dijo.
La mayoría de las campañas dijeron a WORLD que, cuando incluso los votantes que se identifican a sí mismos como “pro-elección” escuchan las preocupaciones sobre otras cuestiones como los derechos de los padres, se unen a la oposición a las enmiendas. Stephanie Bell, portavoz de Missouri Stands with Women, dijo que la coalición contra la enmienda estatal comenzó con líderes provida e individuos religiosos. Desde entonces, ha crecido hasta incluir a progresistas a medida que los votantes conocen las preocupaciones más amplias sobre la enmienda. Pero una encuesta de septiembre aún encontró que el 58 por ciento de los votantes de Missouri apoyan la medida de “libertad reproductiva”.
Ayesha Kreutz, directora de campaña de la Coalición para Proteger a los Niños en Nueva York, dijo que grupos como Gays Against Groomers New York y Independent Women’s Voice se han asociado con su campaña contra la enmienda de ese estado. Comparten la preocupación de que la enmienda daría a los hombres acceso a los equipos deportivos femeninos y a espacios como vestuarios y baños.
“Si somos capaces de educar y difundir el mensaje, no creo que mucha gente votaría a favor de esto”, dijo Kreutz. Pero el presupuesto de la Coalición para Proteger a los Niños es pequeño, afirmó Kreutz. Según una base de datos en línea de la Junta Electoral del Estado de Nueva York, han recaudado menos de 600.000 dólares, apenas una fracción de los más de 4 millones de dólares que ha recaudado la campaña “vota sí”. Si bien Kreutz dijo que a su grupo le gustaría poder dirigir sus comerciales de televisión a todo el estado de Nueva York, los fondos limitados los restringen a mostrar los anuncios en áreas estratégicas.
Brocato en Maryland dijo que ella y otros voluntarios han estado entregando información sobre los peligros de la enmienda a los votantes que acuden a los lugares de votación anticipada, y han hablado con personas que han decidido votar “no” debido a su orientación. “Pero, por supuesto, no tenemos gente en todas partes, en todas partes”, dijo Brocato. “Tenemos tanta gente como podemos”.
Fuera de Nueva York, las campañas a favor del aborto están gastando más que sus oponentes en la mayoría de los demás estados. Según un análisis de datos de financiación realizado en octubre por Associated Press, los grupos proaborto en esos otros nueve estados han superado las campañas de “vote no” (en la mayoría de los estados, en millones de dólares) en todos los estados excepto Nebraska y Dakota del Sur. Las encuestas en esos dos estados sugieren que una mayoría de votantes no apoya las enmiendas propuestas.
Muchas de las campañas de “vota no” dicen que el lenguaje real de las enmiendas mismas y el texto que aparece en las boletas no ayudan en nada a ayudar a los votantes a comprender las amplias implicaciones de las medidas. “Es parcial”, dijo Dahlgren sobre el lenguaje electoral en Arizona. Señaló que el resumen no describe las implicaciones más amplias de la enmienda. Dice que un voto por el “no” permitiría al estado prohibir el aborto en el futuro. “Eso es muy destacado”, dijo Dahlgren. “Eso es cierto, pero también es cierto que en el futuro los legisladores podrían ampliar el aborto” incluso si la enmienda proaborto no se aprueba, dijo.
Además de Nebraska y Dakota del Sur, las encuestas sugieren que la enmienda en Florida que establecería el derecho al aborto allí tampoco cuenta con el apoyo necesario para ser aprobada. John Stemberger es presidente de Liberty Counsel Action y jefe de la campaña de base contra la enmienda. Dijo que la campaña por “votar no” en el estado tiene una ventaja debido a múltiples factores, incluido el apoyo del gobernador Ron DeSantis, los mensajes unificados en el estado y el alto umbral del 60 por ciento requerido para que se apruebe una enmienda. Eso a pesar de que los grupos provida sólo han recaudado 10 millones de dólares frente a los más de 75 millones de dólares de los grupos proaborto. Pero Stemberger dijo que tienen una ventaja aún mayor en comparación con otros estados debido a una “declaración de impacto financiero” que aparecerá en la boleta electoral. Ese párrafo explica la posibilidad de que la enmienda invalide las leyes de consentimiento de los padres y potencialmente requiera que los contribuyentes financien los abortos. “Es enorme educar al votante promedio sobre lo que esto va a hacer en el mundo”, dijo Stemberger.
Al igual que en otros estados, el objetivo de la campaña contra la enmienda en Florida fue apelar a las preocupaciones de la gente sobre los derechos de los padres, los abortos tardíos y la financiación de los abortos por parte de los contribuyentes. “La estrategia de la campaña no fue cambiar la opinión de la gente sobre el aborto, per se, más que ayudarlas a comprender, utilizando sus valores existentes, por qué esta es una mala enmienda”, dijo Stemberger.
“El objetivo es derrotar la enmienda. Ese es el objetivo”, afirmó. Incluso en el estado rojo de Florida, Stemberger dijo que los floridanos tienen una diversidad de puntos de vista sobre el tema del aborto, algunos se inclinan por los conservadores y otros por los liberales. Dijo que comprende el deseo de algunos defensores de la vida de utilizar estas enmiendas como una oportunidad para enseñar a la gente que el aborto está mal. Pero es un momento arriesgado para hacer eso, dada la variedad de opiniones en el estado. “Si la educación resulta contraproducente y se ofende a la gente, entonces en realidad no se está ayudando a la gente a derrotar la enmienda”, afirmó.
