Una orden de emergencia emitida el viernes por el tribunal más alto del país podría sentar un precedente para que los funcionarios electorales del estado cuenten potencialmente miles de votos provisionales impugnados que se emitieron en todo el estado. Esas boletas fueron emitidas por votantes que previamente habían enviado boletas por correo que fueron rechazadas por tecnicismos.
¿Por qué se rechazaron las boletas iniciales por correo? Hay muchas razones por las que se puede rechazar una boleta por correo. El caso legal presentado ante la Corte Suprema se refería a dos votantes que completaron incorrectamente sus boletas por correo, según documentos judiciales. Esos dos votantes no encerraron adecuadamente sus boletas en los sobres secretos proporcionados antes de enviarlas por correo. Como resultado, después de que se procesaron sus boletas, se les notificó por correo electrónico que sus boletas no serían contadas. En cambio, fueron invitados a visitar su lugar de votación y emitir un voto provisional.
¿Cuál es el problema con las papeletas provisionales? El Comité Nacional Republicano se puso del lado de la junta electoral del estado, que argumentó que la ley estatal no permite que Pensilvania ofrezca boletas provisionales a votantes cuyas boletas anteriores por correo fueron descalificadas debido a una preparación inadecuada. Los abogados de dos votantes en el caso argumentaron que negarse a contar sus votos constituía una violación de la Constitución de Pensilvania y del código electoral del estado. Aunque sólo dos votantes participaron en el caso, el resultado podría sentar un precedente que afectaría a miles de votos en el estado.
En agosto, un tribunal de primera instancia estatal emitió una opinión a favor de la junta electoral del estado y dictaminó que los votos provisionales no podían contarse. Pero a finales del mes pasado, la Corte Suprema de Pensilvania revocó esta decisión y dictaminó que, aunque las papeletas enviadas por correo fueron debidamente ignoradas, la junta electoral estatal debe contar las papeletas provisionales.
¿Qué decidió la orden de emergencia de la Corte Suprema? La Corte Suprema acordó que se deben contar los votos provisionales. En la opinión, el juez Samuel Alito admitió que la interpretación de la ley electoral estatal por parte de la Corte Suprema de Pensilvania era controvertida. Pero señaló que el caso sólo afectó a dos votantes y funcionarios electorales en un pequeño condado. Alito continuó reconociendo los temores del Comité Nacional Republicano de que los funcionarios electorales pudieran aplicar el fallo en otros condados del estado. Pero, escribió Alito, los funcionarios electorales no estaban obligados a aplicar el fallo en otros lugares y el tribunal superior no podía impedirles tomar esa medida si así lo deseaban.
