En unas pocas semanas, se pedirá a los votantes de Missouri que opinen sobre la Enmienda 3, una propuesta que, de ser aprobada, anularía las restricciones actuales del estado sobre el aborto y legalizaría efectivamente el asesinato de bebés no nacidos durante los nueve meses de embarazo. ¿Cómo votarán los ciudadanos del Estado Muéstrame? Si se realizara una encuesta basada en la prevalencia de carteles en los jardines, las cosas parecerían bastante prometedoras para la causa provida. Como residente del segundo condado más azul de Missouri, he visto alrededor de ocho carteles de “No a la Enmienda 3” por cada uno de “Sí a la 3”. Y si bien sería algo glorioso si los votantes que defienden a los bebés superaran en número a sus homólogos que apoyan el aborto en una proporción de 8 a 1, la verdad es que es más probable que se apruebe la Enmienda 3 que no.
¿A qué se debe la discrepancia entre el entusiasmo por los carteles publicitarios y las encuestas reales? A modo de comparación, consideremos lo que podría pasar si Missouri o cualquier otro estado intentara prohibir aplicaciones de citas como Tinder. Aquellos que tienen una feroz oposición moral a la cultura de las relaciones sexuales con gusto hablarían en contra, pero muchas personas que quisieran tener acceso a la aplicación permanecerían en silencio porque expresar tu apoyo al sexo desgarrador y sin sentido te hace parecer un perdedor y un canalla. Por ejemplo, los hombres que quieren parecer fieles durante el día pero también quieren tener la libertad de buscar aventuras durante la noche nunca asistirían a una protesta de “Save Tinder”. Pero votarán para hacer exactamente eso en las urnas cuando no haya ojos que juzguen alrededor.
Así son los pecadores. Queremos acceso a lo indefendible, pero tampoco queremos que nos vean defendiéndolo. Queremos la libertad de permitirnos pecar en la oscuridad, pero también queremos parecer justos en la luz. Cuando el apóstol Pablo dice: “El mal que no quiero es lo que sigo haciendo”, nosotros, los pecadores, lo vemos no como un lamento sino como una meta.
Lo mismo ocurre con el aborto. Muchas personas que se sienten moralmente incómodas con la destrucción de vidas no nacidas todavía quieren tener el derecho de hacerlo en caso de que un embarazo no deseado amenace con descarrilar las vidas que han imaginado para ellos o sus hijos, pero no quieren ser asociados con el descarado “Grito”. Tu Aborto” multitud. Del mismo modo, muchos feligreses quieren tener acceso a algo que sus pastores y congregaciones les dicen que es malo, pero no quieren que se los vea deseando tener acceso a ello. Y así, el secreto de las urnas les brinda la oportunidad perfecta para entregarse a los deseos de su carne manteniendo al mismo tiempo las apariencias santificadas.
Si bien sigo rezando fervientemente para que los votantes de Missouri sigan defendiendo a los no nacidos, es difícil ver que eso suceda cuando establezcamos nuestras leyes de aborto de manera que nos incentiven a actuar como una mujer que se jacta de su pureza virginal durante el día mientras busca citas. por la noche. Los pro-vida no deberían esperar obtener muchas victorias políticas cuando la Tinderización de las urnas le da a nuestra naturaleza pecaminosa exactamente lo que quiere.
Sin embargo, podemos tener más éxito si llevamos la batalla un paso más atrás y trabajamos para aprobar leyes que impidan a los estados modificar sus constituciones mediante propuestas electorales.
Como estadounidenses, hemos acordado una forma representativa de gobierno, no un gobierno de masas. Deberíamos obligarnos a usarlo. Si bien dejar que las masas tomen estas decisiones en la oscuridad puede resultar atractivo para los políticos irresponsables que no quieren que les echen al cuello el peso del aborto, cualquiera que busque u ocupe un cargo electo es alguien que pide ser portador de pájaros. Déjalo llevar el peso.
Si los votantes quieren ampliar la legalidad del aborto en sus estados o restringirlo, que saquen el tema de la oscuridad y lo saquen a la luz del discurso público. Que se pongan en contacto con sus representantes. Dejemos que sus representantes redacten legislación, la debatan y voten a favor o en contra. Y dejar que los votantes los reelijan para sus cargos o los expulsen si no están de acuerdo con el resultado.
Una práctica así también sería mejor para las almas de los cristianos. Si bien se nos ha dado una nueva naturaleza en Cristo, nuestra naturaleza pecaminosa todavía opera igual que la de todos los demás. Cuanto más pensemos que nadie está mirando, más haremos lo que sea correcto ante nuestros propios ojos, como Israel en el tiempo de los jueces. Por el contrario, cuanto más barreras políticas nos rodeemos, más probabilidades tendremos de actuar de acuerdo con nuestra nueva naturaleza: fiel y sobriamente. Deberíamos usar nuestra influencia para sacar las leyes sobre el aborto del ámbito del anonimato y la irresponsabilidad y colocarlas en un ámbito donde los secretos no se guardan tan fácilmente y donde la cobardía no puede esconderse tan fácilmente.
Como dijo Jesús: “No hay nada encubierto que no haya de ser revelado, ni nada oculto que no haya de ser conocido”. En el Día Postrero nadie podrá mantener escondidos en las tinieblas sus votos a favor o en contra de los no nacidos. Será mejor que dejemos de ocultarlos ahora.
