Hay una razón por la que las civilizaciones estables han confirmado la monogamia durante siglos. No fue un accidente o un dictado religioso opresivo destinado a restringir la libertad humana. Era un reconocimiento de que el compromiso, la estabilidad y la moderación son la base de las sociedades funcionales. ¿Qué podría preguntar, es la alternativa? Caos, sostengo: un regreso al Estado Primal, donde el placer a corto plazo eclipsa la responsabilidad a largo plazo.
Sin embargo, aquí estamos, asegurados por revistas revisadas por pares de que la no monogamia es igual de válida, si no superior, al compromiso tradicional. Y a medida que estas narraciones nocivas se afiman, también lo hace la práctica misma.
Mientras escribo esto, las relaciones no monógamas están en aumento en todo el país. Inquietamente, informes recientes muestran que casi uno de cada cinco estadounidenses se ha involucrado en alguna forma de no monogamia consensuada. En otras palabras, lo que alguna vez se vio como marginal, incluso desviado, ahora se vende como moderno, iluminado y completamente respetable.
Un nuevo metaanálisis realizado por académicos de la Universidad Católica Australiana nos asegura que las relaciones poliamorosas y “monogamish” informan niveles de satisfacción comparables y, a veces más altos. El “mito de monogamia-superioridad”, que se refiere a la larga creencia de que las relaciones monógamas ofrecen los niveles más altos de satisfacción, estabilidad y confianza, se ha desacreditado. O eso nos dicen.
Los defensores de la no monogamia insisten en que el compromiso de por vida no es natural o necesario. En cambio, es un guión cultural anticuado apoyado por la religión, la tradición y la presión social. Según estos llamados expertos, la sociedad ha sido engañada al creer que la monogamia es el estándar de oro, y todos seríamos mucho más felices haciendo malabares a múltiples socios por el resto de nuestras vidas. Pero, como cualquiera con algunas neuronas puede reconocer, esto es poco más que activismo progresivo disfrazado de investigación sólida. Es el mismo juego cansado que hemos visto en innumerables otros dominios: definiciones en busca de datos, ignorando las realidades inconvenientes y presentar los resultados como una verdad innegable.
La dependencia del estudio en la satisfacción autoinformada es una debilidad obvia. La gente mienta, incluso para sí misma. Nadie en una relación abierta quiere admitir que son miserables. Han comprado un estilo de vida que exige justificación pública. Admitir insatisfacción significa admitir el fracaso. Y cuando las relaciones no monógamas inevitablemente colapsan, sus participantes no se quedan para ser contados en los datos de seguimiento. El sesgo de supervivencia asegura que solo los “felices” permanezcan en el grupo de muestras. En otras palabras, la imagen que se presenta es increíblemente engañosa.
Luego está el problema del sesgo de muestreo. Estos estudios se extraen abrumadoramente de la demografía occidental, liberal y educada, personas ya predispuestas a ver la monogamia tradicional como anticuada. No reflejan la población general. Esto se debe a que la mayoría de las personas no están abiertas a la idea de una relación abierta y por una buena razón.
La normalización de la no monogamia no solo afecta a quienes la practican. Responde la cultura misma. Y no para mejor.
Cuando se devalúa el compromiso, las relaciones se vuelven transaccionales. El sexo deja de ser una expresión de amor y, en cambio, se convierte en otro bien del consumidor: flotado, programado y descartado. El concepto mismo de lealtad se desvanece.
¿Por qué invertir tiempo, esfuerzo y energía en una persona para construir algo significativo cuando la gratificación instantánea siempre es una posibilidad?
Como un virus letal, esta mentalidad infecta todo. Las tasas de matrimonio disminuyen. Las tasas de natalidad caen en picado. Los niños crecen en casas fracturadas e inestables. Los hombres se vuelven cada vez más aislados. Las mujeres, vender la mentira de que pueden tenerlo todo, reanican demasiado tarde que no hay reemplazo para una conexión profunda y sostenida. Las mujeres promiscuas a menudo luchan en la vida, enfrentando altas tasas de depresión y suicidio. Sin embargo, en lugar de reconocer las consecuencias, estamos de acuerdo en pensar que esto es un progreso.
Que no es.
Dejando de lado la decadencia emocional y social, las consecuencias físicas de la no monogamia son innegables. Las infecciones de transmisión sexual se disparan en entornos donde la fidelidad es inexistente. Incluso en los círculos no monógenos “éticamente”, las supuestas reglas sobre la comunicación y el consentimiento rara vez se mantienen bajo un examen minucioso. La gente engaña y esconde activamente la verdad. Límites desenfoque. Las relaciones se convierten en razones de cría de celos, manipulación y traición. Los proponentes de Polyamory insisten en que sus acuerdos fomentan más confianza, no menos. Esto no es creíble. La verdadera confianza proviene de la exclusividad, del conocimiento de que alguien lo ha elegido por encima de todos los demás. No proviene de negociaciones interminables sobre quién se duerme con quién esta semana.
El punto clave aquí es que la monogamia no se trata solo de relaciones. Se trata de disciplina. Se trata de frenar los instintos base para un bien mayor. Se trata de aceptar el hecho de que la libertad sin límites no es la libertad en absoluto, es un hedonismo total.
Una sociedad que valora la promiscuidad sobre el compromiso no está prosperando; está en declive. Es Icarus, no Daedalus, que se encuentra hacia la ruina, no construye algo que dure, algo que inspira.
