Los fiscales federales presentaron un documento que argumenta una interpretación uniforme de la ley que protege los lugares de culto, según una declaración del lunes del Departamento de Justicia. La presentación de terceros se produjo como parte de una demanda de California acusando a grupos de respaldar una violenta protesta pro-palestina en Los Ángeles en junio pasado. Los demandantes afirman que los manifestantes bloquearon su acceso a la sinagoga de la Torá ADAS. Bloquear el acceso a un lugar de culto es un crimen federal bajo la Ley de acceso gratuito a la clínica. Comúnmente conocido como la Ley Face, la ley también protege la entrada a las instalaciones de aborto, los centros de embarazo y los hospitales.
El Centro StandWithus para Justicia Legal, una organización antisemita, presentó una queja federal contra una demostración pro-palestina reunida por Codepink, el Movimiento Juvenil Palestino y la Fundación WESPAC. Más de 200 manifestantes marcharon a través de un vecindario judío mayoritario y bloquearon a los congregantes para acceder a la sinagoga para una reunión de oración regular, según Standwithus.
Codepink ha negado bloquear el acceso a la sinagoga y afirmó que algunos de sus manifestantes fueron atacados.
Entonces, ¿qué hace la presentación del tribunal del Departamento de Justicia? La declaración de interés dio una idea de los fiscales federales sobre si las acciones de los manifestantes constituían una obstrucción física bajo la Ley Face. Los alborotadores bloquearon a los congregantes para acceder al templo y atraparon a otros adentro, mientras gritaban frases antisemitas y usan spray de oso en congregantes, según standwithus. Las acciones del demandado constituirían una obstrucción física bajo la Ley Face, de acuerdo con la declaración de interés del Departamento de Justicia. El departamento dijo que esperaba que su declaración ayudara en la aplicación correcta y uniforme de la Ley Face.
¿Por qué la ley no se aplicaría correctamente? Aunque la Ley Face incluyó protecciones para lugares de culto y instalaciones pro-vida, la ley es más ampliamente reconocida como un estatuto que protege las instalaciones de aborto. Muchos políticos, incluido el presidente Donald Trump, han acusado al acto de la cara de estar acostumbrado a atacar injustamente a los manifestantes pro-vida pacíficos. El representante Chip Roy, republicano de Texas, introdujo la legislación en enero para rescindir la medida, alegando que la mayoría de los casos procesados bajo la Ley Face en los últimos 30 años se presentaron contra los estadounidenses pro-vida.
