Buenos Aires. La justicia argentina analiza actualmente la reapertura de un juicio por presuntos crímenes de lesa humanidad contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. La ocasión es una audiencia ante una cámara de apelaciones el 14 de abril en Buenos Aires, en la que las víctimas de ejecuciones extrajudiciales y sus representantes pidieron que continuara la investigación.
Según los demandantes, los familiares de las víctimas testificaron personalmente ante el tribunal de apelación por primera vez. Describieron que los casos conocidos como “falsos positivos” fueron actos que se cometieron de manera sistemática. Los representantes legales también argumentaron que una investigación criminal en Colombia, particularmente en relación con un ex presidente, aún no había dado ningún resultado y señalaron obstáculos estructurales dentro del sistema legal colombiano.
La demanda fue presentada en noviembre de 2023 por once personas afectadas y varias organizaciones de derechos humanos, entre ellas el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y la Corporación Jurídica Libertad. Un tribunal argentino inicialmente detuvo el proceso en octubre de 2025. Sin embargo, los demandantes interpusieron un recurso de apelación contra esta decisión, que ahora se resuelve. No hay cargos formales en esta etapa; Una posible citación a Uribe depende de la decisión de la cámara.
La base jurídica de la demanda es el principio de jurisdicción universal, que permite a los tribunales nacionales procesar delitos graves independientemente de la escena del crimen. Los demandantes consideran cumplidos los requisitos porque, a su juicio, los procesos centrales en Colombia no han logrado un esclarecimiento suficiente en materia de justicia penal. Sin embargo, los abogados del movimiento de víctimas señalaron que la cuestión de la competencia y la subsidiariedad en tales casos es compleja y requiere regularmente una evaluación caso por caso.
Los antecedentes del caso surgen de ejecuciones extrajudiciales perpetradas por unidades del ejército colombiano durante el conflicto armado. Se mató a civiles y se los hizo pasar por combatientes muertos en batalla para mejorar los resultados operativos. Según la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al menos 6.402 personas fueron víctimas de esta práctica durante el gobierno de Uribe Vélez (2002-2008). En este período se registró la mayoría de los casos documentados, con un aumento del 144 por ciento en comparación con períodos anteriores. Los crímenes ocurrieron en 31 de los 32 departamentos del país. La investigación ha revelado patrones recurrentes en casi todo el territorio nacional, incluido el reclutamiento de jóvenes mediante ofertas de trabajo falsas, su asesinato y la posterior manipulación de los cadáveres.
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
Los demandantes señalan que el procesamiento penal de un expresidente en Colombia está sujeto a procedimientos institucionales especiales. Al mismo tiempo, los observadores destacan que, aunque existen mecanismos legales, en el pasado sólo han producido resultados limitados. La Corte Penal Internacional también examinó las acusaciones, pero suspendió su investigación preliminar en 2021 luego de un acuerdo con el Estado colombiano, que se comprometió a realizar más investigaciones.
Las responsabilidades institucionales especiales de los tribunales colombianos al tratar con ex presidentes, así como los limitados resultados logrados hasta ahora desde la perspectiva de los demandantes, han llevado a las víctimas a buscar justicia en el extranjero. Como parte de la apelación en Buenos Aires, las organizaciones involucradas también presentaron el llamado dictamen amicus curiae, una declaración presentada por un experto no involucrado para respaldar al tribunal. La opinión proviene del abogado constitucionalista colombiano Rodrigo Uprimny y respalda la aplicabilidad del principio de jurisdicción universal en este procedimiento.
Cuando se presentó la demanda en 2023, Uribe negó cualquier responsabilidad y atacó a la jurisdicción especial de la JEP, pero hasta la fecha no se ha pronunciado públicamente sobre este nuevo desarrollo.
La decisión de la cámara de apelaciones aún está pendiente. Si el caso se reanudara, el poder judicial argentino examinaría si puede investigar presuntos crímenes internacionales con conexión extranjera. De confirmarse el escenario, los recursos legales en Argentina en este asunto estarían agotados por el momento.
