Jon Speed solía pararse fuera de las instalaciones de aborto de Texas, con la esperanza de hablar de las mujeres por no ser abortos. Ahora, se encuentra fuera de las clínicas de fertilidad e intenta convencer a las parejas de que no comiencen el proceso de fertilización in vitro.
En 2023, Speed decidió que debería tomar el problema más en serio después de investigar la FIV para un proyecto de video para Choice42, una organización de medios cristianos que hace que los videos critiquen el aborto. Aprendió de esa investigación cuántas vidas humanas no nacidas terminan durante el proceso. La FIV implica estimular el cuerpo de una mujer para producir una cantidad excesiva de huevos, eliminar esos huevos, fertilizarlos en un laboratorio y transferir algunos de los embriones resultantes, generalmente uno o dos a la vez, hacia un útero.
“Lo miro desde una perspectiva cristiana, y lo miro desde una perspectiva de sacrificio de niños”, dijo Speed. “Y si miras los números, estás hablando de unos 25 a 30 embriones humanos destruidos por cada nacimiento vivo. Eso es peor que el aborto, y es realmente devastador “.
Speed dijo que, al principio, sus conversaciones con parejas que consideraron la FIV tendían a ser constructivas y reflexivas, hasta que un fallo de la Corte Suprema de Alabama hace un año de FIV puso el problema político. En estos días, dijo Speed, la gente detendrá sus autos solo para gritarle a él y a la docena o a otros activistas que están afuera con él. Otros lo acusan de pensar que sus hijos ya nacidos concebidos a través de la FIV no deberían existir.
Desde el fallo de 2024, los republicanos de alto perfil han hablado en apoyo de la tecnología reproductiva. El año pasado, Pro-Life Sens. Katie Britt, R-Ala., Y Ted Cruz, R-Texas copatrocinaron la “Ley de Protección de FIV”, un proyecto de ley que habría impedido que los estados prohibieran la FIV. El presidente Donald Trump, luego en la campaña, prometió que su administración haría que las compañías de seguros cubrieran la FIV. En marzo pasado, la legislatura republicana mayoritaria de Alabama aprobó una ley que otorga inmunidad civil y penal a los proveedores de FIV.
Este año, la FIV continúa encabezando las discusiones de políticas nacionales. Múltiples estados están considerando la legislación pro-IVF, generalmente relacionada con la cobertura de atención médica para el procedimiento. Un proyecto de ley respaldado por republicanos en Georgia propone codificar un derecho a la FIV en la ley estatal. El 18 de febrero, Trump emitió una orden ejecutiva que ordenó a su personal que presentara recomendaciones de políticas para proteger la FIV y hacerlo más barato para los pacientes.
En reacción, las organizaciones pro-infantiles, incluidas muchas que se han centrado durante mucho tiempo principalmente en el aborto, están hablando e instando a los políticos a considerar las implicaciones de la tecnología para los niños no nacidos.
El día después de que Trump publicara su orden ejecutiva, ellos antes que nosotros, una organización que busca priorizar a los niños sobre adultos en cultura y políticas públicas, emitió un comunicado de prensa condenándolo. “La FIV ha hecho un negocio de violar los derechos de los niños”, decía, señalando que la mayoría de los bebés con concebidos de FIV se exhiben genéticamente de la existencia, se descartan como desechos médicos o se olvidan en los congeladores.
“La FIV … disfruta de mucho apoyo del público, creo, en gran parte porque las personas desconocen los problemas éticos muy graves que existen dentro de la industria”, dijo Patience Sunne, directora de compromiso de ellos.
Hace un año, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que las familias podían demandar a los proveedores de FIV por la destrucción de sus embriones congelados bajo la ley estatal contra la muerte injusta de un menor. Un accidente de laboratorio de FIV que destruyó múltiples embriones en 2020 provocó la demanda. Después del fallo, varios proveedores dejaron de ofrecer FIV temporalmente debido a problemas de responsabilidad.
“La industria, cuando se mantiene al estándar de” necesitas tratar los embriones como humanos “, de repente dijo:” Espera, no podemos operar “. Y creo que eso nos dice mucho sobre lo que ha estado sucediendo en la industria ”, dijo Sunne.
Students for Life of America, una organización nacional líder pro-vida, también habló contra la orden ejecutiva de Trump.
“Ya sea que Trump, su administración y sus aliados se dan cuenta o no, es una forma de ver que más bebés mueran en los Estados Unidos, no hacer más de ellos”, escribió Jordan Estabrook de estudiantes de los estudiantes de la vida Jordan Estabrook en el sitio web del grupo. “Si nos sumergimos profundamente, o incluso sumergimos nuestros dedos de los pies, en los negocios, las prácticas poco éticas y la salvaguardia suelta (alrededor) de la industria de la FIV, la verdad se aclarará rápidamente: la FIV puede disfrazarse como pro-vida, Pero es anti-vida. De hecho, la FIV mata a más niños que el aborto “.
El vicepresidente de medios y políticas, Kristi Hamrick, dijo que los estudiantes de por vida han “tomado una posición tremenda” sobre la FIV durante al menos seis años. Ella dijo que el mensaje del grupo al Partido Republicano es reducir la velocidad y analizar más de cerca la industria no regulada que muchos de sus miembros están apoyando.
“Cuando la gente dice que apoyan la FIV, ¿qué significa eso?” Preguntó Hamrick. “¿Apoya la eliminación de los seres humanos en grandes cantidades?” Ella dijo que su organización se opone a cualquier modelo de negocio en el que no todos los niños tengan la oportunidad de nacer.
En la Cámara de Representantes de Georgia, un proyecto de ley que codificaría un derecho a la fertilización in vitro aprobó un comité de la Cámara el lunes. El patrocinador principal del proyecto de ley es el representante republicano Lehman Franklin, y cinco republicanos adicionales han firmado. El presidente republicano de la Cámara del Estado también ha hecho que el proyecto de ley sea una prioridad para la sesión.
Franklin cita la experiencia de su y su esposa con infertilidad como motivador para presentar el proyecto de ley. Su hija, concebida a través de la FIV, se presentará este verano. “Quiero asegurarme de que cada familia que enfrenta el desafío de la infertilidad tenga la oportunidad de experimentar el milagro que la FIV puede proporcionar”, dijo Franklin en el momento en que presentó el proyecto de ley. Su oficina no respondió a múltiples solicitudes de una entrevista.
“Cuando algo se enmarca como un derecho, algo que vimos cuando el aborto se consideraba un derecho, era que la regulación de un derecho es muy difícil, y que la expansión de un derecho es casi inevitable”, dijo Sunne de ellos antes que nosotros. “Estoy seguro de que el legislador no pretende que sea así. Y me sorprendería si realmente se lo considera esas implicaciones “.
La semana pasada, una madre de Georgia demandó a su clínica de fertilidad por transferir el embrión de otra mujer a su útero, el tipo de error que ha provocado demandas clínicas y que los grupos pro-vida dicen que a menudo resulta de la falta de regulación de la industria.
La afiliada nacional del derecho a la vida de Georgia, Georgia Life Alliance, no ha adoptado una postura oficial sobre la FIV, pero la directora ejecutiva Claire Bartlett dijo que el grupo ha expresado preocupaciones sobre la legislación y la forma en que la FIV trata la vida no nacida como la propiedad.
“Estamos recogiendo esta pieza de FIV como una oportunidad para reeducar a las personas sobre cuándo comienza la vida y cómo tratamos la vida hasta la muerte natural”, dijo.
Sunne dijo que está rastreando una legislación en Oregon que subsidiaría a la FIV y un proyecto de ley en Nevada que prohibiría al gobierno cargar o limitar la reproducción asistida. Dos proyectos de ley respaldados por republicanos fallidos en Virginia habrían aclarado las leyes de aborto del estado no limitan la FIV y habrían establecido un crédito fiscal de FIV. Otro proyecto de ley respaldado por los demócratas que aprobó ambas cámaras legislativas en Virginia presiona la cobertura de atención médica de la FIV. Un proyecto de ley respaldado por los republicanos en Utah exigiría la financiación del gobierno para los procedimientos de FIV de los empleados estatales.
Sunne dice que muchos políticos, incluso legisladores pro-vida, se apresuraron a apoyar la FIV inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de Alabama. Pero ha visto un número creciente adoptar un enfoque más medido sobre el tema en el último año mientras buscan información sobre la industria. Otros, dijo, han retirado de apoyar la legislación de FIV después de hablar con los líderes pro-vida.
Algunos cristianos, tanto pacientes como médicos, intentan practicar la FIV éticamente limitando la cantidad de huevos que fertilizan, renunciando a las pruebas genéticas, no descartar embriones y comprometerse a implantar todos los embriones que tienen, incluso si algunos tienen que esperar en un congelador para un congelador. tiempo. Pero ese no es el enfoque que la gran mayoría de los proveedores y los pacientes toman. Sunne argumenta que la FIV ética requeriría que la industria elimine las prácticas que considera esenciales para sus tasas de éxito, incluida la congelación de los embriones humanos.
“Cualquier pareja que participe en la FIV … tiene que considerar el hecho de que confía a sus hijos a una industria que no reconoce la humanidad de sus hijos, y que es una preocupación muy seria”, dijo. “Tal vez podría haber una forma pro-e-Child de hacer FIV, pero … no veo eso en los Estados Unidos sin cambios masivos de la industria”.
La velocidad de Choice42 dijo que a veces habla con parejas fuera de las clínicas de fertilidad que ya se han sometido a FIV. Intenta concentrarse en hacer preguntas a estas parejas sobre el proceso, como ¿cuántos de sus huevos fertilizó la clínica? ¿Cuántos de esos embriones continuaron creciendo? ¿Cuántos de los que sobrevivieron se descartaron la clínica cuando determinaron que no cumplían con sus estándares de calidad? ¿Y cuántos de ellos sobrevivieron al proceso de calentamiento después de que la clínica los congeló? De los que fueron transferidos al útero de la mujer, ¿cuántos nacieron realmente?
“Es una leyenda urbana que existe esta FIV ética donde puedes batir 1,000 y llevar un huevo a un embrión a un bebé”, dijo Speed. “Esos números simplemente no existen”.
